《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條的規(guī)定

主張行政機(jī)關(guān)違法而尋求行政賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》規(guī)定的程序進(jìn)行?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第九條的規(guī)定,，賠償請(qǐng)求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出,，也可以在申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟時(shí)一并提出,。該法第十四條規(guī)定，如賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定,，或賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定,，或賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償?shù)姆绞健?a href=http://mzt333.com/flzs/5618.html >項(xiàng)目,、數(shù)額有異議的，賠償請(qǐng)求人均可在法定期限內(nèi)向人民法院提起行政賠償之訴,。

在一個(gè)行政行為被依法確認(rèn)為違法并已經(jīng)啟動(dòng)行政賠償程序時(shí),，當(dāng)事人不能重復(fù)或者交叉運(yùn)用救濟(jì)手段，再行尋求行政補(bǔ)償,。因此,，在征收拆遷范圍內(nèi)房屋被非法強(qiáng)制拆除后，原有的補(bǔ)償問(wèn)題可依法轉(zhuǎn)化為賠償程序解決,，人民法院應(yīng)直接進(jìn)行實(shí)體審理并就賠償問(wèn)題作出行政賠償判決,，無(wú)需另行通過(guò)征收補(bǔ)償程序解決。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十九條規(guī)定:“提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件:…(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù),；

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條規(guī)定:“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán),，有本法規(guī)定的侵犯公民，法人和其他組織合法權(quán)益的情形,，造成損害的,，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān),，應(yīng)當(dāng)依照本法及時(shí)履行賠償義務(wù),。”

根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條的規(guī)定,，臧國(guó)亮有依法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利,，可據(jù)此向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求賠償。臧國(guó)亮再行請(qǐng)求人民法院確認(rèn)高新區(qū)管委會(huì)未依法進(jìn)行補(bǔ)償安置的行為違法,，不符合上述法律規(guī)定,。

主要事實(shí)和理由為：一、二審法院將補(bǔ)償,、賠償兩個(gè)概念混為一談,，屬于適用法律錯(cuò)誤。

主張行政機(jī)關(guān)違法而尋求行政賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》規(guī)定的程序進(jìn)行,。《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第九條的規(guī)定,，賠償請(qǐng)求人要求賠償,，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，也可以在申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟時(shí)一并提出,。該法第十四條規(guī)定,，如賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，或賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定,，或賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償?shù)姆绞?、?xiàng)目,、數(shù)額有異議的，賠償請(qǐng)求人均可在法定期限內(nèi)向人民法院提起行政賠償之訴,。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第九條行使權(quán)利,，亦可依據(jù)該法第十四條直接針對(duì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提起要求行政賠償之訴。

以上是“《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條的規(guī)定”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。