本院認為，付*的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項規(guī)定的情形,。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條,、第一百八十五條之規(guī)定，裁定如下：
一、指令遼寧省高級人民法院再審本案,；
二,、再審期間，中止原裁定的執(zhí)行,。


再審申請人因不服遼寧省高級人民法院于2012年8月1日作出的（2012）遼民一終字第171號民事裁定書（以下簡稱171號裁定書）和遼寧省鞍山市中級人民法院（2011）鞍民二初字第6號民事裁定書,，特向貴院提出申訴。
再審事由：
（2012）遼民一終字第171號民事裁定書認定的基本事實缺乏證據(jù)支持,，且適用法律錯誤,，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第二款：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,；第六款：原判決,、裁定適用法律確有錯誤，請求再審,。
再審請求：
1,、撤銷遼寧省高級人民法院（2012）遼民一終字第171號民事裁定書和遼寧省鞍山市中級人民法院（2011）鞍民二初字第6號民事裁定書。
2,、依法改判,，支持再審申請人一審全部訴請750萬元及逾期利息1,933,684.65元。
3,、本案一審,、二審及再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔(dān)。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八條“二人以上共同實施侵權(quán)行為,，造成他人損害的,，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。
(二) 行政裁定書適用法律錯誤

《民事訴訟法》第108條為：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民,、法人和其他組織,；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實,、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄,?！?br>綜上，行政裁定書認定的基本事實缺乏證據(jù)支持,，且適用法律錯誤,，懇請最高人民法院依法撤銷171號民事判決書，并依法改判或發(fā)回重審,，以維護申請人的合法權(quán)益,。