(一)犯罪手段不同,。實(shí)現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務(wù)之便進(jìn)行包庇,；而本罪的包庇手段,，必須是利用職務(wù)之便，通過辦案活動(dòng),，實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的,；

(二)犯罪主體不同。本罪的主體,，只能是司法工作人員,，是特殊主體;而包庇罪是一般主體；

(三)犯罪發(fā)生的時(shí)間不同 。

對(duì)于徇私枉法罪和包庇罪來說,，其實(shí)很多人都分不清楚,，因?yàn)橐话阍卺咚酵鞣ǖ臅r(shí)候基本都是具有包庇的意思，自然很多人就搞不清楚,，為什么有些情況下是定徇私枉法罪,，而有些時(shí)候卻又認(rèn)定為包庇罪。

一,、徇私枉法罪和包庇罪有哪些區(qū)別,？

(1)犯罪主體不同。本罪的主體,，只能是司法工作人員,，是特殊主體;而包庇罪是一般主體，即只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡,、具有刑事責(zé)任能力的人,，都可以構(gòu)成。

(2)犯罪手段不同,。包庇罪通過作假證明,、幫助毀滅罪跡、隱藏或毀滅罪證等手段,，實(shí)現(xiàn)包庇行為,，不要求利用職務(wù)之便進(jìn)行包庇；而本罪的包庇手段,，必須是利用職務(wù)之便,，通過辦案活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的,。

(3)犯罪發(fā)生的時(shí)間不同,。犯包庇罪的人實(shí)施包庇行為，可以在犯罪分子犯罪后的任何階段實(shí)施,，既可能在偵查,、預(yù)審、起訴,、審判階段實(shí)施,，也可能在判決之后實(shí)施;而犯徇私枉法罪的人的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前,。如果司法工作人員在判決生效之后,，實(shí)施舞弊行為，放走罪犯,，使其逃脫懲罰的,，則構(gòu)成私放在押人員罪,，而不能以本罪論處。

二,、徇私枉法罪和偽證罪的區(qū)別

(1)主體要件不同,。本罪的主體只能是司法工作人員;而偽證罪的主體是在偵查,、審判過程中出現(xiàn)的四種訴訟參與人,，即證人、鑒定人,、記錄人和翻譯人,。

(2)客觀要件不同。本罪在客觀上須有利用職務(wù)上的便利,，實(shí)施徇私,、徇情枉法的行為;而偽證罪除鑒定人、翻譯人,、記錄人具有一定的身份,，并有可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人的身份,，了解案件情況的人,，不要求身份條件和具有利用職務(wù)之便的行為。

本罪的犯罪手段廣泛,，除在制造偽證,、隱匿、銷毀證明材料上與偽證罪相同外,，還可以在起訴,、審判過程中曲解或?yàn)E用法律條文，玩弄或違反訴訟程序,，使無罪的人受追訴,、使有罪的人不受追訴：而偽證罪的行為人只能在偵查、審判過程中作虛假證明,、作不符合事實(shí)的記錄,、作違背事實(shí)的鑒定、作不符合原意的翻譯,。

(3)犯罪侵犯的客體不同,。本罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng);而偽證罪侵犯的客體主要是公民的人身權(quán)利,。

私枉法罪和包庇罪之間的差異包括三個(gè)方面,，即犯罪主體、犯罪手段以及犯罪發(fā)生的時(shí)間,，但其實(shí)在立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)上面,，這兩個(gè)罪名的內(nèi)容也是不一樣的。實(shí)踐中，對(duì)行為人定罪處罰的,，需要結(jié)合具體的犯罪情況,，這樣才不會(huì)出現(xiàn)定錯(cuò)罪的情況。