首先看看證據(jù)的真實(shí)性質(zhì)證
一、實(shí)務(wù)中對簽名,、印章的真實(shí)性,、形成時(shí)間,對視聽資料是否經(jīng)過剪輯等提出質(zhì)疑。該問題通常需要通過鑒定等方式解決,。如果有足夠的依據(jù)或理由,,可以形成充分合理的懷疑,則應(yīng)在提出質(zhì)疑的同時(shí),,申請進(jìn)行司法鑒定,。需要指出的是,基于鑒定需要耗費(fèi)相當(dāng)?shù)呢?cái)力和精力,,并且如果鑒定結(jié)果顯示鑒定對象為真實(shí),,反而減損法庭對申請方的信任。因此,,除非理據(jù)充分,,一般應(yīng)慎重提起鑒定申請。
二,、基本邏輯三大定律,,矛盾律、同一律和排中律,。其中矛盾律在證據(jù)真實(shí)性質(zhì)證中最為常用,。矛盾律是指兩個(gè)存在邏輯矛盾的命題,不能同時(shí)為真,。在民商事訴訟中,,當(dāng)事人對于同一個(gè)事實(shí),應(yīng)當(dāng)且只應(yīng)當(dāng)有一種解釋或者描述,,而不能同時(shí)有另一種與其矛盾或不相兼容的解釋或者描述,。
三、虛假的陳述或證據(jù),,往往經(jīng)不起推敲和追問,。對于某些證據(jù)內(nèi)容與客觀事實(shí)不符的情形,通過對于細(xì)節(jié)的追問和質(zhì)疑,,可以起到很好的質(zhì)證效果,。需要注意的是,對于事實(shí)細(xì)節(jié)的追問,,建立在己方已經(jīng)確切知曉對方證據(jù)內(nèi)容虛假的情況之下。否則,,如果對方對事實(shí)細(xì)節(jié)了如指掌,,反而會強(qiáng)化法庭對其的信任,效果適得其反,。
四,、對于有些證據(jù)的質(zhì)證,涉及到專業(yè)知識或?qū)I(yè)常識。在上述案例中,,傳真機(jī)可以自行設(shè)定號碼,,這是一個(gè)并不是每個(gè)人都了解的常識,它屬于一個(gè)專業(yè)常識,。運(yùn)用該種專業(yè)的常識或知識,,將使質(zhì)證更加具有說服力。
其次,,看看證據(jù)的合法性質(zhì)證:
一,、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國
民事訴訟法〉的解釋》(法釋【2015】5號)(以下簡稱《民訴法解釋》)第115條:“單位向人民法院提出的證明材料,應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章,,并加蓋單位印章,。人民法院就單位出具的證明材料,可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí),。必要時(shí),,可以要求制作證明材料的人員出庭作證?!睂τ陬愃谱C明材料必須滿足一定形式要件的
法律法規(guī)及司法解釋,,需要爛熟于心,這是對于證據(jù)形式合法性進(jìn)行質(zhì)疑的基本武器,。
二,、不同于對證據(jù)形式要件的形式合法性的質(zhì)證,對于內(nèi)容合法性的質(zhì)證,,應(yīng)關(guān)注證據(jù)中載明的相關(guān)內(nèi)容,,是否符合與內(nèi)容有關(guān)的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,尤其是強(qiáng)制性規(guī)定,。如果證據(jù)內(nèi)容違反了相關(guān)法律法規(guī),,則以該證據(jù)內(nèi)容作為證明事實(shí)的依據(jù)的資格,也顯然喪失,。
三,、雖然《民訴法解釋》對當(dāng)事人逾期舉證所確定的規(guī)則,已經(jīng)由原來的《證據(jù)規(guī)定》中“失權(quán)為原則,,不失權(quán)為例外”的證據(jù)關(guān)門主義,,向“以不失權(quán)為原則,失權(quán)為例外”的證據(jù)隨時(shí)提出主義傾斜,,但是對于證據(jù)程序性違法的質(zhì)證,,仍然是有意義的。首先是迫使對方對逾期舉證承擔(dān)說明義務(wù),,增加其訴訟壓力,;其次,,如果法院認(rèn)定該逾期舉證行為屬于故意或重大過失的,則該證據(jù)以失權(quán)為原則,;第三,,法院可有權(quán)針對對方逾期舉證的過錯(cuò)程度,適用訓(xùn)誡,、罰款等妨礙民事訴訟等強(qiáng)制措施,。最后,對于因?qū)Ψ揭蛴馄谂e證所造成的我方增加的訴訟成本,,可主張要求對方予以賠償,。
最后看看針對關(guān)聯(lián)性方面的質(zhì)證:
訴訟中的舉證、質(zhì)證,,以及辯論,,均圍繞爭議焦點(diǎn)展開。對于偏離案件爭議焦點(diǎn)的證據(jù),,因其無助于任何一方對于爭議焦點(diǎn)的支撐或反駁,,因此,僅以與爭點(diǎn)沒有關(guān)聯(lián)性質(zhì)證,,甚至無需考慮其真實(shí)性及合法性,。有些證據(jù),雖然與案件爭點(diǎn)相關(guān)聯(lián),,且無法從真實(shí)性和合法性對其進(jìn)行質(zhì)疑,,但該證據(jù)無法達(dá)到舉證方的證明目的,也即無法與其證明目的相關(guān)聯(lián),。因此,,對于關(guān)聯(lián)性的質(zhì)疑,也包括了與其證明目的的關(guān)聯(lián)的質(zhì)疑,。
以上是“首先看看證據(jù)的真實(shí)性質(zhì)證”的相關(guān)信息,,想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)
土地房產(chǎn)欄目。