針對行政機關(guān)未經(jīng)批準(zhǔn)即征收涉案土地的行為,，若撤銷該行政行為將會給社會公共利益造成重大損害，人民法院可以在判決確認(rèn)該行政行為違法的同時,，責(zé)令行政機關(guān)補辦征收土地手續(xù),，一并對被征收人履行補償安置義務(wù)。

為了更好地保障被征收人權(quán)益,，相關(guān)單位應(yīng)盡快書面告知未領(lǐng)取相關(guān)款項的被征收人相應(yīng)的依據(jù)和具體款項,；被征收人仍然拒絕領(lǐng)取的，應(yīng)依法辦理提存手續(xù),。同時,，行政機關(guān)也應(yīng)盡快履行征地報批義務(wù)，并在取得相應(yīng)的征地批復(fù)后,，妥善處理好后續(xù)事宜,。

再審申請人向本院申請再審：請求依法撤銷一、二審判決,，依法再審本案,，支持其賠償請求。主要理由,，已經(jīng)造成的實際損失,；二審判決要求由區(qū)政府在完善相關(guān)征收土地手續(xù)的情況下，另行補償相關(guān)費用,，違反法律規(guī)定及制度設(shè)計的初衷,。

地上附著物補償款沒有撥付至被征收人個人名下。提供的證據(jù)也已證明,，遵循民主議政原則,，依照法定程序制訂了土地安置使用分配方案，且其他被征收人均已領(lǐng)取涉案土地的土地補償費和安置補助費,，只有此次訴訟中涉及的部分人員因?qū)ρa償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不滿意而未領(lǐng)取,。涉案土地被征收后，只是因再審申請人對補償標(biāo)準(zhǔn)有異議,，未與征收單位達成補償安置協(xié)議,，但區(qū)政府并未剝奪再審申請人補償安置的權(quán)利,，其可隨時領(lǐng)取涉案的土地補償費和安置補助費。再審申請人要求賠償違法占地安置費的經(jīng)濟損失和維權(quán)費用,，符合《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定,。一、二審法院判決駁回其有關(guān)賠償?shù)脑V訟請求,，結(jié)果符合法律規(guī)定,。《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第一款第一項規(guī)定,，行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷,，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的,，人民法院判決確認(rèn)違法,，但不撤銷行政行為。第七十六條規(guī)定,，人民法院判決確認(rèn)違法或者無效的,，可以同時判決責(zé)令被告采取補救措施；給原告造成損失的,，依法判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任,。
案涉土地也不具備恢復(fù)原狀的可能性；若撤銷被訴行政行為將會給社會公共利益造成重大損害,。故人民法院在判決確認(rèn)區(qū)政府未經(jīng)批準(zhǔn)即征收涉案土地的行為違法的同時,，責(zé)令區(qū)政府補辦征收土地手續(xù)，符合法律規(guī)定,。由于區(qū)政府在取得征地批復(fù)前已經(jīng)實際占用土地并進行建設(shè),，其對再審申請人的補償安置義務(wù)自實施占用時即發(fā)生，故原審判決要求區(qū)政府補辦征地手續(xù)后再實施補償?shù)谋硎霾划?dāng),，且政府已事實上將地上附著物補償款撥付至被征收人個人名下沒有通知再審申請人領(lǐng)取相應(yīng)土地補償費和安置補助費的事實不符,。為了更好地保障再審申請人權(quán)益，相關(guān)單位應(yīng)盡快書面告知未領(lǐng)取相關(guān)款項的被征收人相應(yīng)的依據(jù)和具體款項,；被征收人仍然拒絕領(lǐng)取的,，應(yīng)依法辦理提存手續(xù)。同時,，區(qū)政府也應(yīng)盡快履行征地報批義務(wù),，并在取得相應(yīng)的征地批復(fù)后，妥善處理好后續(xù)事宜,。

綜上,，再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定,。