【裁判規(guī)則】

1.在家加班期間突發(fā)疾病死亡應(yīng)當(dāng)視同工傷——海南省?？谑腥肆Y源和社會(huì)保障局訴俞俊杰行政確認(rèn)糾紛再審案

案例要旨：職工在家加班工作期間突發(fā)疾病死亡的,，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的職工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡，應(yīng)當(dāng)視同工傷的情形,。

案號(hào)：（2017）最高法行申6467號(hào),，審理法院：最高人民法院，來源：《人民司法·案例》2019年第2期

2.員工回家后利用個(gè)人休息時(shí)間,，加班從事單位工作,，屬于在家加班工作的情形，應(yīng)視為工作時(shí)間和工作崗位的延伸,，屬于視同工傷的情形——鶴壁市人力資源和社會(huì)保障局,、王雪紅勞動(dòng)和社會(huì)保障行政管理案

案例要旨：員工回家后利用個(gè)人休息時(shí)間，加班從事單位工作,，屬于在家加班工作的情形,，應(yīng)視為工作時(shí)間和工作崗位的延伸,。故員工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡，屬于視同工傷的情形,。

案號(hào)：（2018）豫06行終66號(hào),，審理法院：河南省鶴壁市中級(jí)人民法院，來源：中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布日期：2019-02-12

3.在家備課期間突發(fā)疾病死亡應(yīng)當(dāng)視同工傷——張珺,、何馳譽(yù)等與南昌市人力資源和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)糾紛案

案例要旨：作為從事教學(xué)崗位的教師,，在家備課是從事教學(xué)崗位職責(zé)工作，可以認(rèn)定為“在工作時(shí)間和工作崗位”,。故在家備課期間突發(fā)疾病死亡應(yīng)當(dāng)視同工傷,。

案號(hào)：（2018）贛7101行初17號(hào)，審理法院：南昌鐵路運(yùn)輸法院,。