司法實(shí)踐中，存在買賣合同雙方未約定價(jià)款支付期限,，出賣人交付貨物3年后，請求買受人支付價(jià)款,，買受人以價(jià)款支付請求權(quán)超過3年訴訟時效進(jìn)行抗辯的情形,。該情形下,，如何認(rèn)定訴訟時效的起算點(diǎn)是問題的關(guān)鍵,。對此，存在兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，應(yīng)以出賣人主張價(jià)款之日作為普通訴訟時效的起算點(diǎn),，出賣人有權(quán)在20年最長訴訟時效期間內(nèi)主張權(quán)利；第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為,，應(yīng)以買受人收到合同標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證之日作為普通訴訟時效的起算點(diǎn)，出賣人交付貨物3年后主張價(jià)款,，已超過訴訟時效,，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求,。該爭議問題關(guān)系到糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，值得深入探討,。

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

一,、民法典第六百二十八條與第五百一十一條第四項(xiàng)系具體規(guī)定與一般規(guī)定關(guān)系

第二種觀點(diǎn)的主要理由認(rèn)為，民法典第六百二十八條系第五百一十一條第四項(xiàng)的特別規(guī)定,，應(yīng)優(yōu)先適用。特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定的適用前提是,，一般規(guī)定不能滿足個案實(shí)質(zhì)正義的需求，發(fā)展作為例外的特別規(guī)定,，兩者沖突時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用特別規(guī)定,。但民法典第六百二十八條并非第五百一十一條第四項(xiàng)的例外,，兩者之間并非特別規(guī)定與一般規(guī)定的排斥關(guān)系,，而是具體規(guī)定與一般規(guī)定的兼容關(guān)系,。

1.文義解釋角度,。民法典第五百一十一條第四項(xiàng)規(guī)定,，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行,，債權(quán)人也可以隨時請求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間,。該規(guī)定適用于所有未約定期限的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。文義上,，履行期限不明確的,，債權(quán)人可以隨時請求履行,，隱含條件是債權(quán)期限已經(jīng)屆至,，債務(wù)人即應(yīng)當(dāng)付款,，但債務(wù)人可以主張寬限期。民法典第六百二十八條明確,，買賣合同付款時間沒有約定或者約定不明確的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付,，也就是“一手交貨，一手交錢”規(guī)則,，該條和第五百一十一條第四項(xiàng)實(shí)屬同一規(guī)則的不同表述。換言之,，“同時支付”只是對債務(wù)人的要求,，并非約定的履行期，而是指債權(quán)人可以隨時要求履行,，由于債務(wù)隨時具有可履行性,，故而履行期無法固定，履行期為任何時點(diǎn),。

2.體系解釋角度,。根據(jù)民法典第六百二十八條的規(guī)定,，出賣人交付貨物時有權(quán)請求買受人支付價(jià)款，這與第五百一十一條第四項(xiàng)隨時請求履行規(guī)則,，本質(zhì)上并無區(qū)別，只是第五百一十一條第四項(xiàng)賦予債務(wù)人寬限期的抗辯,。雖然第六百二十八條沒有賦予買受人主張寬限期的權(quán)利,，但因買賣雙方?jīng)]有約定付款時間，買受人收到貨物時可以主張給予寬限期,，只是出賣人有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán),，拒絕在支付價(jià)款前交付貨物。

基于以上分析,，民法典第六百二十八條只是第五百一十一條第四項(xiàng)在買賣合同中的具體適用，兩者適用結(jié)論一致,，具有體系融貫性。兩個條文是具體規(guī)定與一般規(guī)定的關(guān)系,，不適用“特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定”的規(guī)則。由此,，兩者訴訟時效起算點(diǎn)的認(rèn)定亦不應(yīng)抵牾,，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《訴訟時效規(guī)定》）第四條關(guān)于民法典第五百一十條、第五百一十一條適用訴訟時效的規(guī)范,，亦應(yīng)適用于民法典第六百二十八條。

二,、訴訟時效主觀期間起算點(diǎn)“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害”的認(rèn)定

1.訴訟時效的起算標(biāo)準(zhǔn)。訴訟時效的起算點(diǎn)有客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)兩種,，客觀標(biāo)準(zhǔn)以請求權(quán)的客觀發(fā)生或可行使之日為準(zhǔn),，不管當(dāng)事人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害,；主觀標(biāo)準(zhǔn)則以請求權(quán)人主觀上知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日為準(zhǔn)。

民法典第一百八十八條第二款規(guī)定,，訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。但是,，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù),，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長,。該條系對原民法通則第一百三十七條的進(jìn)一步完善，在不改變我國訴訟時效制度的性質(zhì)基礎(chǔ)上,，表述更為精準(zhǔn)周延,。權(quán)利受損害不僅適用于侵權(quán)之債,，也適用于合同之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無因管理之債,。可見,，我國3年普通訴訟時效起算點(diǎn)適用主觀標(biāo)準(zhǔn)，作為例外的20年最長訴訟時效適用客觀標(biāo)準(zhǔn),。

3年普通訴訟時效起算點(diǎn)的確定，需要判斷權(quán)利人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害,。根據(jù)《訴訟時效規(guī)定》第四條的規(guī)定,，依照民法典第五百一十條,、第五百一十一條無法確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算,，債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)自拒絕之日起算,。該條對未確定履行期間的訴訟時效起算點(diǎn)適用主觀標(biāo)準(zhǔn)。既然民法典第六百二十八條只是第五百一十一條第四項(xiàng)在買賣合同中的具體規(guī)定,，應(yīng)適用主觀標(biāo)準(zhǔn)，以出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起起算3年普通訴訟時效,；因沒有約定清償期，如果債權(quán)人一直未要求履行,，則應(yīng)適用客觀標(biāo)準(zhǔn),，自債權(quán)成立之日經(jīng)過20年即罹于時效,。

2.“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害”的認(rèn)定?！爸阑蛘邞?yīng)當(dāng)知道”應(yīng)從主客觀兩方面判斷，客觀上具備請求履行的可能性，主觀上以語言或行動作出請求履行的意思表示且債務(wù)人明示或默示拒絕履行,。民法典第六百二十八條規(guī)定買受人應(yīng)當(dāng)在收到貨物或者單證的同時支付，此處“同時支付”是法律附加給債務(wù)人的義務(wù),，賦予出賣人隨時請求付款的權(quán)利,。出賣人在交貨的同時可以請求付款,，但出賣人未提出請求的，不能就此推定債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害,。

出賣人交付貨物時,，有權(quán)隨時請求債務(wù)人付款，但債權(quán)人基于個人情感,、商業(yè)利益,、尚未結(jié)算等因素考量，可能不會要求買受人即時支付價(jià)款,。只有在出賣人主張價(jià)款并給予必要合理期間后，買受人未付款,，或請求支付價(jià)款被買受人拒絕的，才能認(rèn)定出賣人的權(quán)利受到損害,。

3.從交貨時起算時效不符合期待可能性。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，法律一經(jīng)公布，推定所有人知曉,，任何人不得以其不知道法律規(guī)定為由免除責(zé)任,，所以應(yīng)當(dāng)推定出賣人知曉民法典第六百二十八條,，且應(yīng)當(dāng)知道交貨時即起算3年普通訴訟時效。這種理解顯然強(qiáng)人所難,，民法典第六百二十八條并非新規(guī)定，而是直接承繼原合同法第一百六十一條的規(guī)定,，司法實(shí)踐中對該條至今未形成統(tǒng)一認(rèn)識，專業(yè)人員尚且如此，如何期待普通債權(quán)人知曉該條且應(yīng)當(dāng)知道訴訟時效從交貨時起算,。

前述第二種觀點(diǎn)適用民法典第六百二十八條認(rèn)定3年普通訴訟時效起算點(diǎn)時,，不考慮出賣人主觀上是否“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，實(shí)則采客觀標(biāo)準(zhǔn),，將出賣人隨時請求付款的權(quán)利變?yōu)槠浔仨氃诮桓敦浳?年內(nèi)主張權(quán)利的程序性義務(wù)。現(xiàn)實(shí)中,，除超市購物等小額一次性交易以外，大量交易在交貨時都沒有實(shí)際結(jié)算,，對出賣人而言,，對較大額貨物的買賣,，推定出賣人應(yīng)當(dāng)即時主張貨款并起算訴訟時效,，既不符合正常的交易慣例,，也不具有期待可能性,。

《最高人民法院關(guān)于買受人在交易時未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計(jì)算問題的請示的答復(fù)》（〔2005〕民二他字第35號）中亦明確,，雙方交易時未約定付款期限，買受人出具沒有還款日期的欠條的,，訴訟時效期間自出賣人“主張權(quán)利時起算”,。舉重以明輕，買受人收到貨物并出具欠條的，權(quán)利人的訴訟時效并不從出具欠條時起算,，而是出賣人主張之日，更何況買受人收到貨物尚未出具欠條的情形,。

三、未約定付款期限時訴訟時效起算的價(jià)值衡量與裁判規(guī)則

關(guān)于未約定履行期的買賣合同訴訟時效起算問題,，前述兩種觀點(diǎn)均有正當(dāng)理由,，難謂絕對正確與錯誤,，究其本質(zhì),，應(yīng)屬不同價(jià)值判斷的抉擇,，筆者在此并不尋求唯一正確答案，而是基于價(jià)值判斷的多元化,，論證第一種觀點(diǎn)的相對合理性,。

1.債權(quán)人利益保護(hù)優(yōu)先的價(jià)值衡量。毋庸置疑,，“法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡眠的人”,，訴訟時效具有督促權(quán)利人行使權(quán)利,、節(jié)約訴訟成本、穩(wěn)定財(cái)產(chǎn)秩序的功能,，但訴訟時效制度預(yù)設(shè)的“懈怠”的權(quán)利人很可能并非懈怠,，而可能是出于對義務(wù)人的仁慈與包容,。若以收貨時間作為訴訟時效的起算點(diǎn)，相當(dāng)于迫使出賣人盡可能早地主張權(quán)利,，對買受人也并非有利,，出賣人隨時主張權(quán)利并賦予買受人必要的準(zhǔn)備時間,，可以有效實(shí)現(xiàn)“帕累托最優(yōu)”的雙贏效果,。在實(shí)體正義與程序正義存在價(jià)值沖突時，以程序正義否定實(shí)體正義應(yīng)有充分的合理性和必要性,。比如，當(dāng)事人逾期舉證的,，我國民事證據(jù)規(guī)則拋棄證據(jù)失權(quán)制度,，保護(hù)逾期舉證當(dāng)事人的實(shí)體性權(quán)利，同時給予其必要處罰,，如此,，既符合普通大眾對實(shí)體正義的合理期待,，也兼顧程序正義,。

在價(jià)值衡量上，應(yīng)堅(jiān)持債權(quán)人利益保護(hù)原則,，對“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的主觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定給出有利于債權(quán)人的解釋，縮短規(guī)范與民眾在價(jià)值判斷上的差距,，更貼近人民樸素的法感。實(shí)踐中,，法院不得依職權(quán)主動適用訴訟時效,，只能由債務(wù)人在一審期間提出時效抗辯才予以被動審查，也是對債權(quán)人利益優(yōu)先保護(hù)理念的體現(xiàn),。

2.未約定付款期限時訴訟時效起算點(diǎn)的裁判規(guī)則,。民法典第六百二十八條規(guī)定了買受人即時付款的義務(wù)，該條時效的適用,，應(yīng)與民法典第一百五十條,、第一百五十一條結(jié)合，依據(jù)《訴訟時效規(guī)定》第四條對時效期間作出認(rèn)定,。未約定付款期限的，應(yīng)當(dāng)首先分析當(dāng)事人有無達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,，再通過合同條款或者交易習(xí)慣確定履行期限,，如履行期間仍不確定,，則綜合雙方的結(jié)算時間,、權(quán)利人請求付款的時間等綜合判斷：（1）能確定出賣人請求付款時間的,，以請求付款之日作為起算點(diǎn)，但買受人提出合理準(zhǔn)備時間且出賣人未反對的（明示或默示同意）,，按照合理準(zhǔn)備時間屆滿之日起算訴訟時效,；（2）出賣人請求付款，買受人明確拒絕的,，訴訟時效自債務(wù)人拒絕之日起算,；（3）出賣人請求付款并給予買受人合理準(zhǔn)備期間的,，買受人既不表示同意也不拒絕的,，訴訟時效自合理準(zhǔn)備時間屆滿之日起算,。

相關(guān)法條:

民法典第一百八十八條 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年,。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算,。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定。但是,，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù),，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長,。

第五百一十條 合同生效后,，當(dāng)事人就質(zhì)量,、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定,。

第五百一十一條 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的,，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的,，按照強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)履行,；沒有強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的,，按照推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)履行,；沒有推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)的,，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行,；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行,。

（二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價(jià)格履行,；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的,，依照規(guī)定履行。

（三）履行地點(diǎn)不明確,，給付貨幣的,，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的,，在不動產(chǎn)所在地履行,；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行,。

（四）履行期限不明確的,，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時請求履行,，但是應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間,。

（五）履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行,。

（六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的,，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)；因債權(quán)人原因增加的履行費(fèi)用,，由債權(quán)人負(fù)擔(dān),。

第六百二十八條 買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價(jià)款,。對支付時間沒有約定或者約定不明確,，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條 未約定履行期限的合同,，依照民法典第五百一十條,、第五百一十一條的規(guī)定，可以確定履行期限的,，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算,；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算,，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的,，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。