案情簡(jiǎn)介：2020年6月22日,，深圳某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（甲方）與某文化傳播有限公司（乙方）簽訂《某聯(lián)盟直播合作協(xié)議書(shū)》，合作期限截至2020年12月22日,。按照合同約定,，甲方向乙方支付服務(wù)費(fèi)15萬(wàn)元，用于支付市場(chǎng)前期推廣及主播直播坑位費(fèi)。合同強(qiáng)調(diào),，若乙方在直播間及其他渠道銷(xiāo)售某產(chǎn)品180天內(nèi),，銷(xiāo)售額低于400萬(wàn)元，則乙方全額退回服務(wù)費(fèi),。簽訂協(xié)議時(shí),，甲方向乙方支付全款，乙方提供指定銀行賬戶(hù),，且該銀行賬戶(hù)為乙方法定代表人即唯一股東陳某的個(gè)人賬戶(hù),。

但合同約定期間，乙方未向甲方提供任何服務(wù),，導(dǎo)致某產(chǎn)品銷(xiāo)售額低于合同約定數(shù)額,。因此，甲方向深圳市龍華區(qū)人民法院提起訴訟,，要求乙方退還服務(wù)費(fèi)15萬(wàn)元及資金占用利息,，并要求陳某對(duì)乙方的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

法院審理：

法院認(rèn)為,，被告某文化傳播有限公司與原告深圳某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司簽訂合同并收取原告服務(wù)費(fèi)15萬(wàn)元,，但未提供相應(yīng)服務(wù)，致使原告未能實(shí)現(xiàn)合同目的,，被告系根本違約,。原告關(guān)于被告退還服務(wù)費(fèi)15萬(wàn)元及資金占用利息的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù),，應(yīng)予以支持,。

被告為一人有限責(zé)任公司，股東即被告陳某未能提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相互分離,，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。原告關(guān)于被告陳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，有事實(shí)和法律依據(jù),，法院予以支持,。

綜上所述，法院判令被告某文化傳播有限公司于十日內(nèi)向原告退還服務(wù)費(fèi)15萬(wàn)元并支付資金占用利息,；被告陳某對(duì)某文化傳播有限公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

鵬法君說(shuō)法：

視頻直播行業(yè)的蓬勃發(fā)展,，催生了直播帶貨這種網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)新業(yè)態(tài),，但值得注意的是，直播帶貨具有許多不穩(wěn)定性,，商家在簽訂直播帶貨合同時(shí),，應(yīng)認(rèn)真考察簽約公司的銷(xiāo)售能力與主播專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，提高警惕、謹(jǐn)防受騙,。同時(shí),，作為提供直播服務(wù)方，公司也應(yīng)當(dāng)提升競(jìng)爭(zhēng)能力,，強(qiáng)調(diào)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),，規(guī)范經(jīng)營(yíng)模式，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益并重的價(jià)值導(dǎo)向,，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)向好向善發(fā)展,。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百七十七條  當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,。

第五百八十四條  當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益；但是,，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失,。

《中華人民共和國(guó)公司法》

第六十三條  一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。