一是國(guó)家賠償責(zé)任,，二是行政處罰責(zé)任,，三是刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)土地管理法》第七十八條無(wú)權(quán)批準(zhǔn)征收,、使用土地的單位或者個(gè)人非法批準(zhǔn)占用土地的,，超越批準(zhǔn)權(quán)限非法批準(zhǔn)占用土地的，不按照土地利用總體規(guī)劃確定的用途批準(zhǔn)用地的,，或者違反法律規(guī)定的程序批準(zhǔn)占用,、征收土地的，其批準(zhǔn)文件無(wú)效,，對(duì)非法批準(zhǔn)征收,、使用土地的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分;構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,。非法批準(zhǔn),、使用的土地應(yīng)當(dāng)收回，有關(guān)當(dāng)事人拒不歸還的,，以非法占用土地論處,。

非法批準(zhǔn)征收、使用土地,，對(duì)當(dāng)事人造成損失的,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

違法占地構(gòu)成犯罪的,，要依法追究刑事責(zé)任,。

對(duì)于違法占地是否構(gòu)成犯罪，《最高人民法院關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,、《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,、《最高人民法院關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民檢察院,、公安部關(guān)于印發(fā)〈最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)〉的通知》給出了具體的判定標(biāo)準(zhǔn),。具有下列情形之一的，屬于非法占用農(nóng)用地,，數(shù)量較大,，造成農(nóng)用地大量毀壞的,，依照《刑法》第三百四十二條的規(guī)定,，以非法占用農(nóng)用地定罪處罰：

(一)非法占用基本農(nóng)田五畝以上或者基本農(nóng)田以外的耕地十畝以上的;

(二)非法占用防護(hù)林地或者特種用途林地?cái)?shù)量單種或者合計(jì)五畝以上的;

(三)非法占用其他林地十畝以上的;

(四)非法占用本款第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)規(guī)定的林地,，其中一項(xiàng)數(shù)量達(dá)到相應(yīng)規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十以上,，且兩項(xiàng)數(shù)量合計(jì)達(dá)到該項(xiàng)規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的;

(五)非法占用草原二十畝以上的，或者曾因非法占用草原受過(guò)行政處罰,，在三年內(nèi)又非法占用草原,，改變被占用草原用途，數(shù)量在十畝以上的,。

一般只有國(guó)家行政單位才具有征收土地的權(quán)利,，而行政單位這種強(qiáng)拆強(qiáng)征的做法，和土匪,、強(qiáng)盜根本沒(méi)有任何的區(qū)別,，像是這種做法很容易激化民眾和行政單位之間的矛盾的，最終不但征地工作沒(méi)辦法順利完成,，社會(huì)輿論會(huì)直指行政單位,。