行政機關的行政行為被確認違法后,，可以提起行政賠償

在法院受理的XX公司起訴市房管局、XX區(qū)政府不履行法定職責一案中,，法院已判決確認不履行法定職責之行為違法,。XX公司在停業(yè)后雇傭二人看護場地為此而支出的費用，屬于國家賠償法第三十六條第六項規(guī)定的停產停業(yè)期間必要的經常性費用開支,，法院應當予以支持,。

關鍵詞征收拆遷，行政行為,，確認違法,，行政賠償，依法維權

征收拆遷依法合規(guī)

前言征收拆遷維權存在很多誤區(qū),，比如擔心和政府打官司打不贏,雖然行政訴訟中存在立案難,、勝訴難等一系列難題，但是“民告官”是《行政訴訟法》賦予我們的權利,。實際上由征收拆遷引發(fā)的行政訴訟不在于某個官司的輸贏,，而是要看最終的補償有沒有提高。本文通過一案例分析顯示因征收拆遷引發(fā)的訴訟司法裁判的一些特點,。

資料XX公司是經XX市工商行政管理局核準登記的有限責任公司,，從事汽車銷售、汽車二級維護、汽車零配件批發(fā),、零售等,，企業(yè)地址為"飛天路256號"。2013年6月6日,，XX市人民政府作出《3號征收公告》,，XX公司在《3號征收公告》征收范圍內。自2013年6月起由時任XX市房屋征收中心副主任于XX等人開始對XX公司的土地,、房屋面積,、地上附屬物等進行實地搬遷摸底調查、丈量測繪,、清點,。政府方面后因補償資金不足，對XX公司所在地塊"暫緩征收",。2015年7月22日,，XX公司向張掖中院提起行政訴訟，要求確認XX市人民政府不履行《3號征收公告》的行政行為違法,，并賠償違法期間造成的經濟損失,。

結果在法院受理的XX公司起訴市房管局、XX區(qū)政府不履行法定職責一案中,，法院已判決確認市房管局,、XX區(qū)政府未按《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十六條一款的規(guī)定報請XX市人民政府由其作出房屋補償決定，已構成不履行法定職責之行為違法,。因此,，本案中，XX公司有向市房管局,、XX區(qū)政府提起行政賠償?shù)臋嗬?。案中，依據XX公司提供的工資表顯示,，從2013年6月起到2017年4月止,，其向嚴某某、李某某夫妻支付工資共計229,650元,。XX公司在停業(yè)后雇傭二人看護場地為此而支出的費用,，屬于國家賠償法第三十六條第六項規(guī)定的停產停業(yè)期間必要的經常性費用開支，法院應當予以支持,。判決如下：被告XX市住房保障和房地產管理局,、XX市XX區(qū)人民政府共同賠償原告XXXX汽車銷售有限公司經濟損失計229,650元，于判決生效后30日內付清,。

討論公民,、法人或其他組織合法權益受到損害提起行政賠償必須以行政機關的行政行為被依法確認違法且與損害結果之間有因果關系為前提,。法律依據為《中華人民共和國國家賠償法》。

致謝資料來源于法院裁判文書,。本文在忠實于原文的基礎上對原文中的法言法語做了簡化,，目的是用科普的形式以案釋法，發(fā)揮法的指引作用,。

參考文獻1.人民法院既強調保障被征收人的程序與實體權利,，也支持行政機關采取的正確征收拆遷行為。2.征收拆遷中對土地使用權進行補償時,，以有效證照建筑面積為計算依據,。3.街道辦事處具體實施的房屋拆遷行為應視為市、縣級人民政府的委托行為,。4.補償安置事項未達成協(xié)議,，應在安置補償支付到位的前提下由有關部門作出責令其交出被征收土地的決定。

以上是“行政機關的行政行為被確認違法后,，可以提起行政賠償”的相關信息,，想了解更多相關知識請關注好律師網土地房產欄目。