《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)

“公民,、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應的證據(jù)材料,?！边@里所說的“符合起訴條件的相應的證據(jù)材料”，自然包括與行政行為具有利害關系的相關證明,。具體來講,，作為“非相對人”的起訴人，不僅必須要證明有一個屬于自己的權利,，而且還要表明,，該權利受到了那個并非針對他的行政行為的可能侵害。

2.在涉及行政許可,、登記,、征收、征用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中,，當事人申請一并解決相關民事爭議的,，人民法院可以一并審理。但是,，如果行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據(jù),，則應當依照行政訴訟法第六十一條的規(guī)定，裁定中止行政訴訟,，待基礎民事爭議先行解決后再恢復行政案件的審理,。裁定中止行政訴訟,，適用于行政案件和相關民事案件都在審理且都尚未審結的情形，而本案的情況則不同,。根據(jù)生效的晉民再終字第44號民事判決的認定,，涉案國有土地使用證上的房屋所有權處于不確定狀態(tài)，這一基礎民事法律關系事關行政訴訟的原告是否具有訴權,，關乎行政案件能不能受理,，必須在立案前先行解決,。

3.行政訴訟法第四十條規(guī)定：人民法院“不得為證明行政行為的合法性調取被告作出行政行為時未收集的證據(jù)”,。這一規(guī)定既是案卷主義的要求，也是中立原則的要求,。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,，行政行為合法性舉證責任由被告承擔。受“先取證,，后裁決”規(guī)則的約束,，被告提供的旨在證明行政行為合法性的證據(jù)只能限于其在作出行政行為時已經(jīng)收集的證據(jù)。人民法院在審查被訴行政行為合法性時,，同樣受案卷主義的約束,，既不能接受被告在作出行政行為時未收集的證據(jù)，也不能為了證明行政行為的合法性調取被告作出行政行為時未收集的證據(jù),。如果被訴行政行為是在沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的情況下作出的,，該行政行為就已經(jīng)構成違法。但是,，行政訴訟的證明對象具有多樣性,，行政訴訟證據(jù)也絕不僅僅限于證明行政行為合法性的證據(jù)，那些行政行為“案卷”以外的證據(jù)就可以在行政行為作出后搜集和提出,，包括起訴條件在內(nèi)的那些訴訟程序事實,，人民法院就可以依職權調取。

以上是“《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)”的相關信息,，想了解更多相關知識請關注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。