行政訴訟法上的利害關(guān)系

行政訴訟法上的利害關(guān)系最直接的表現(xiàn)為,，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)因被訴行政行為的實(shí)施發(fā)生了改變，受到了實(shí)際的影響,。本案被訴強(qiáng)拆行為針對(duì)的就是再審申請(qǐng)人實(shí)際居住使用的房屋,，對(duì)再審申請(qǐng)人權(quán)益產(chǎn)生了直接的影響，強(qiáng)拆房屋的后果導(dǎo)致再審申請(qǐng)人喪失了對(duì)該房屋的居住和使用利益,因此,，再審申請(qǐng)人與被訴強(qiáng)拆行為之間具有法律上的利害關(guān)系,。

二、知情相關(guān)權(quán)利,。

行政機(jī)關(guān)在處理違法建筑的法律關(guān)系中,應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同情況進(jìn)行相應(yīng)的處置,，主要分為兩種情況：一是，對(duì)于正在進(jìn)行建設(shè)的違法建筑,，可對(duì)違法建設(shè)者予以處罰,。二是，對(duì)于違法建筑已經(jīng)建成多年并已出售的情況,由于行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制拆除時(shí)已經(jīng)產(chǎn)生了新的權(quán)利人,即除了違法建筑的建設(shè)者外還有違法建筑的實(shí)際居住,、使用人,。因此,，行政機(jī)關(guān)對(duì)于違法建筑采取強(qiáng)制拆除的處理方式實(shí)際上直接影響的是購(gòu)買該違法建筑并居住使用的利害關(guān)系人，對(duì)違法建筑原建設(shè)者的影響可能已經(jīng)微乎其微了,。在此情況下,，行政機(jī)關(guān)在作出對(duì)違法建筑的處理時(shí)，必須考慮到直接受到該行政處理行為實(shí)際影響的利害關(guān)系人的正當(dāng)權(quán)益,。

三,、賠償權(quán)利。

再審申請(qǐng)人主張的房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題客觀上是因被申請(qǐng)人實(shí)施的被訴強(qiáng)制拆除行為而引發(fā),，而對(duì)被強(qiáng)拆房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)是否存在損失的事實(shí)認(rèn)定直接關(guān)系到對(duì)被訴強(qiáng)制拆除行為是否合法的判定,。若被申請(qǐng)人在實(shí)施強(qiáng)制拆除行為前沒(méi)有將再審申請(qǐng)人居住房屋內(nèi)物品進(jìn)行登記并妥善搬出保存即直接予以拆除，則勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致再審申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)損失,。盡管案涉的行政處罰決定,、行政強(qiáng)制執(zhí)行決定等直接針對(duì)的是案涉房屋，但也不可避免的會(huì)影響到案涉房屋內(nèi)的財(cái)物,。另外，涉案房屋是否因強(qiáng)制拆除行為造成財(cái)產(chǎn)損失與再審申請(qǐng)人是否持有房屋所有權(quán)證并無(wú)直接關(guān)系,，不能因再審申請(qǐng)人不持有房屋所有權(quán)證就否認(rèn)其對(duì)于居住房屋內(nèi)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)利的享有和主張,。

以上是“行政訴訟法上的利害關(guān)系”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。