征收拆遷：行政機關(guān)的行政行為被確認違法后，可以提起行政賠償

在法院受理的XX公司起訴市房管局,、XX區(qū)政府不履行法定職責一案中,，法院已判決確認不履行法定職責之行為違法。XX公司在停業(yè)后雇傭二人看護場地為此而支出的費用,，屬于國家賠償法第三十六條第六項規(guī)定的停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費用開支,，法院應當予以支持。

關(guān)鍵詞征收拆遷,，行政行為,，確認違法，行政賠償,，依法維權(quán)

征收拆遷依法合規(guī)

前言征收拆遷維權(quán)存在很多誤區(qū),，比如擔心和政府打官司打不贏,雖然行政訴訟中存在立案難、勝訴難等一系列難題,，但是“民告官”是《行政訴訟法》賦予我們的權(quán)利,。實際上由征收拆遷引發(fā)的行政訴訟不在于某個官司的輸贏，而是要看最終的補償有沒有提高,。本文通過一案例分析顯示因征收拆遷引發(fā)的訴訟司法裁判的一些特點,。

資料XX公司是經(jīng)XX市工商行政管理局核準登記的有限責任公司，從事汽車銷售,、汽車二級維護,、汽車零配件批發(fā)、零售等,，企業(yè)地址為"飛天路256號",。2013年6月6日，XX市人民政府作出《3號征收公告》,，XX公司在《3號征收公告》征收范圍內(nèi),。自2013年6月起由時任XX市房屋征收中心副主任于XX等人開始對XX公司的土地,、房屋面積、地上附屬物等進行實地搬遷摸底調(diào)查,、丈量測繪,、清點。政府方面后因補償資金不足,，對XX公司所在地塊"暫緩征收",。2015年7月22日，XX公司向張掖中院提起行政訴訟,，要求確認XX市人民政府不履行《3號征收公告》的行政行為違法,，并賠償違法期間造成的經(jīng)濟損失。

結(jié)果在法院受理的XX公司起訴市房管局,、XX區(qū)政府不履行法定職責一案中,，法院已判決確認市房管局、XX區(qū)政府未按《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十六條一款的規(guī)定報請XX市人民政府由其作出房屋補償決定,，已構(gòu)成不履行法定職責之行為違法,。因此，本案中,，XX公司有向市房管局,、XX區(qū)政府提起行政賠償?shù)臋?quán)利。案中,，依據(jù)XX公司提供的工資表顯示,，從2013年6月起到2017年4月止，其向嚴某某,、李某某夫妻支付工資共計229,650元,。XX公司在停業(yè)后雇傭二人看護場地為此而支出的費用，屬于國家賠償法第三十六條第六項規(guī)定的停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費用開支,，法院應當予以支持,。判決如下：被告XX市住房保障和房地產(chǎn)管理局、XX市XX區(qū)人民政府共同賠償原告XXXX汽車銷售有限公司經(jīng)濟損失計229,650元,，于判決生效后30日內(nèi)付清,。

討論公民、法人或其他組織合法權(quán)益受到損害提起行政賠償必須以行政機關(guān)的行政行為被依法確認違法且與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系為前提,。法律依據(jù)為《中華人民共和國國家賠償法》,。

致謝資料來源于法院裁判文書。本文在忠實于原文的基礎(chǔ)上對原文中的法言法語做了簡化,，目的是用科普的形式以案釋法，發(fā)揮法的指引作用,。

參考文獻1.人民法院既強調(diào)保障被征收人的程序與實體權(quán)利,，也支持行政機關(guān)采取的正確征收拆遷行為。2.征收拆遷中對土地使用權(quán)進行補償時，以有效證照建筑面積為計算依據(jù),。3.街道辦事處具體實施的房屋拆遷行為應視為市,、縣級人民政府的委托行為。4.補償安置事項未達成協(xié)議,，應在安置補償支付到位的前提下由有關(guān)部門作出責令其交出被征收土地的決定,。

以上是關(guān)于“征收拆遷：行政機關(guān)的行政行為被確認違法后，可以提起行政賠償”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)法律專題欄目,。