拆遷方漠視其法律法規(guī)怎么處罰,？

依然我行我素,，其行政行為必然屬于違法，但違法并不等于去與拆遷方理論,，違法是需要老百姓拿起法律武器走進法院通過起訴的方式,，遏制拆遷方的違法行為，而不是嘴上說說而已,。沒有老百姓鞭策,、維護法律，拆遷方會重視法律補償原則嗎,？沒有全力的對抗如何還被拆遷戶一片藍天,？

以公開促公正以聽證促和解

行政賠償訴訟監(jiān)督案件公開聽證會,就馬某與當?shù)卣姓r償訴訟申請監(jiān)督案進行公開聽證。

該案經(jīng)法院一審,、二審及再審,行政相對人馬某仍不服生效裁判,申請檢察機關監(jiān)督,爭議焦點主要涉及城鎮(zhèn)住宅用房拆遷賠償和安置等問題,政策性,、法律性和典型性較強。

包括事實調(diào)查,、質(zhì)證辯論,、聽證員提問、總結(jié)講評等環(huán)節(jié),。案件承辦人介紹基本案情和議題,雙方當事人就聽證中出示證據(jù)的合法性,、真實性和關聯(lián)性進行質(zhì)證并發(fā)表意見,聽證員對案件事實和證據(jù)進行提問,通過聽證進一步查明了雙方糾紛的來龍去脈和相關案件事實,使案件情況公開透明,提高了檢察機關監(jiān)督精準性。

行政賠償訴訟監(jiān)督案件公開聽證會,組織周密細致、聽證公開透明,、議題把握準確

以公開促公正以聽證促和解

行政賠償訴訟監(jiān)督案件公開聽證會,就馬某與當?shù)卣姓r償訴訟申請監(jiān)督案進行公開聽證,。

該案經(jīng)法院一審、二審及再審,行政相對人馬某仍不服生效裁判,申請檢察機關監(jiān)督,爭議焦點主要涉及城鎮(zhèn)住宅用房拆遷賠償和安置等問題,政策性,、法律性和典型性較強,。

包括事實調(diào)查、質(zhì)證辯論,、聽證員提問,、總結(jié)講評等環(huán)節(jié)。案件承辦人介紹基本案情和議題,雙方當事人就聽證中出示證據(jù)的合法性,、真實性和關聯(lián)性進行質(zhì)證并發(fā)表意見,聽證員對案件事實和證據(jù)進行提問,通過聽證進一步查明了雙方糾紛的來龍去脈和相關案件事實,使案件情況公開透明,提高了檢察機關監(jiān)督精準性,。

行政賠償訴訟監(jiān)督案件公開聽證會,組織周密細致、聽證公開透明,、議題把握準確,通過公開聽證方式將案件事實公開,客觀理性傾聽各方人士的意見,以公開促公正,、以聽證促和解,有利于推動矛盾化解、實現(xiàn)案結(jié)事了,。

人民法院審案應如何正確適用撤銷判決與變更判決,。

《中華人民共和國行政訴訟法》第一條規(guī)定，行政訴訟法的立法目的之一是要解決行政爭議,。人民法院作出行政判決,，選擇適用行政訴訟法規(guī)定的判決方式，也必須服從并服務于實質(zhì)化解行政爭議的立法目的,。

《中華人民共和國行政訴訟法》第七十七條第一款規(guī)定,，行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的,，人民法院可以判決變更,。所謂“涉及對款額的確定、認定確有錯誤”,，通常是指被訴行政行為涉及的錢款的具體數(shù)字確定,，或者與款額相關聯(lián)的權(quán)利歸屬的認定出現(xiàn)錯誤，主要包括兩種情形：一是行政補償,、行政賠償案件中,，涉及補償、賠償具體數(shù)額的計算確有錯誤的,；二是土地,、山林、草原確權(quán)行政裁決案件中,，涉及爭議地中各方權(quán)利歸屬具體面積數(shù)額的確定確有錯誤的,。

同時,，《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一款亦規(guī)定，在涉及行政機關對民事爭議所作的裁決案件中,，當事人申請一并解決相關民事爭議的,，人民法院可以一并審理；《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百四十條第二款還規(guī)定,，人民法院審理行政機關對民事爭議所作裁決的案件,，一并審理民事爭議的，不另行立案,。

行政裁決案件中,，當事人爭議的核心是相關民事權(quán)利的歸屬。原告不服被訴行政裁決行為提起行政訴訟,，實際上是對爭議的民事權(quán)利歸屬提出主張,，請求將爭議的民事權(quán)利判歸己方。在此情形下,，原告對被訴行政裁決行為提起行政訴訟,，其實已經(jīng)包括一并解決民事爭議的訴訟請求，受理行政裁決案件的人民法院,，應當對相關民事爭議一并作出判決,。民事爭議原本屬于人民法院傳統(tǒng)裁判領域，法院享有包括變更權(quán)在內(nèi)的完整司法裁判權(quán),。

根據(jù)前述規(guī)定,，人民法院審理行政裁決案件，依法享有司法變更權(quán),，有權(quán)直接對爭議的民事權(quán)利歸屬作出判決。變更判決與撤銷重作判決,，均屬于行政訴訟法規(guī)定的法定判決方式,。但是，與撤銷重作判決相比較,，變更判決直接確定爭議事項的處理結(jié)果,，無需被告另行作出行政行為，更有利于行政爭議的實質(zhì)化解,。

因此,，在符合變更判決法定適用條件的情形下，人民法院如果選擇適用撤銷重作判決,，違背行政訴訟法關于解決行政爭議的立法目的,，適用法律和判決方式錯誤，依法應予改判,。

違法建筑是指未取得建設工程規(guī)劃許可證或者未按照建設工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進行建設的建筑物或者構(gòu)筑物,，行政相對人對行政機關拆除違法建筑的行政行為不服的,，可以向人民法院提起行政訴訟，由此形成的案件即為拆除違法建筑行政案件,。隨著違法建筑整治工作持續(xù)推進,，該類案件數(shù)量明顯增多。拆違行政執(zhí)法涉及的法律,、政策規(guī)定相對復雜,，也關系到行政相對人的重要利益，在審理中確實存在不少難點,。為正確平衡依法拆違與高效整治之間的關系,，強化司法審查和促進適法統(tǒng)一。

1,、如有證據(jù)顯示錯誤判決,，且判決書沒有生效，則可以直接上訴到上一級法院,。

2,、如有證據(jù)顯示錯誤判決，但是判決書生效且在生效之后六個月之內(nèi),，則可以向上一級法院申請再審,。

3、如有證據(jù)顯示錯誤判決,，但是判決書生效六個月之后,，那么就只能向同級人民檢察院申請抗訴了。

4,、以上是三種法定的程序和方法,，當然，你也可以走一個行政途徑：就是直接把情況反映至該法院院長辦公室,，讓該法院自糾自查,。

對錯判的申訴如何處理

人民檢察院或人民法院對執(zhí)行機關轉(zhuǎn)請的有關材料，應進行認真審查,，發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤的,，應當按照審判監(jiān)督程序?qū)υ高M行重審，對于罪犯的申訴,，也應及時審查,，對于符合下列情形之一的，應當按照審判監(jiān)督程序處理：有新的證據(jù)足以證明原判決,、裁定認定的事實確有錯誤的,；據(jù)以定刑量罪的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件的主要事實依據(jù)之間存在矛盾的,；原判決,、裁定適用法律有錯誤的,。

以上是“拆遷方漠視其法律法規(guī)怎么處罰？”的相關信息,，想了解更多請關注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。