房屋被征收方偷拆，沒有證據(jù)的被征收人該如何打這場官司？

證據(jù)無論在任何訴訟中的地位都是不言而喻的,，在行政訴訟中,，雖然征收方要為行政行為的合法性舉證，但征收方做出行政行為的事實需要被征收人提供證據(jù),，房屋被強行拆除時,，被征收人要證明征收方是強拆主體，被征收人沒有取得可以直接證明征收主體的證據(jù),，該怎么辦呢,？

對房屋被拆、租房居住的問題,，因砂場是用來經(jīng)營企業(yè)的,，不屬于居住用地，不應(yīng)建房,。發(fā)現(xiàn)相關(guān)建筑已經(jīng)被征收方拆除,。

看這多年的苦心經(jīng)營化為廢墟，對征收方提起強行拆除違法的行政訴訟,，但由于李先生并不知道征收方何時將涉案建筑物拆除,，也沒有相關(guān)的視頻資料作為證據(jù)，無法確切直接的證明征收方是強拆的主體,。

其實最高人民法院早就對征收拆遷案件中拆除主體不能確定時的舉證責(zé)任進行過闡述,，被征收人不能提供直接的證據(jù)是因為涉案房屋的拆除并沒有通知到被征收人，另一種情況是拆除時被征收人的人身被控制,，無法取得直接證據(jù),，那么這是因為征收方的原因?qū)е卤徽魇杖瞬荒芘e證，而且征收方是房屋被拆除的唯一受益人,，應(yīng)當由征收方舉證證明拆除行為與自己無關(guān),，否則法院可以推定強制拆除行為確系征收方所為！

最高院認為：根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第三項的規(guī)定,，提起訴訟應(yīng)當有具體的訴訟請求和事實根據(jù),。根據(jù)舉證責(zé)任分配的一般原則，起訴無書面決定的事實行為時,，原告只要能夠提供初步證據(jù),，證明事實行為存在且極有可能系起訴狀所列被告實施，即應(yīng)視為已初步履行了相應(yīng)的舉證責(zé)任,。

以上是“房屋被征收方偷拆,，沒有證據(jù)的被征收人該如何打這場官司？”的相關(guān)信息,，想了解更多請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。