當(dāng)事人申請法院再審的事由，事實問題還是法律問題,？

根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》（下稱《監(jiān)督規(guī)則》）的第二十三條的規(guī)定：“民事訴訟監(jiān)督案件的來源包括：（一）當(dāng)事人向人民檢察院申請監(jiān)督；（二）當(dāng)事人以外的公民,、法人和其他組織向人民檢察院控告,、舉報；（三）人民檢察院依職權(quán)發(fā)現(xiàn),?！币簿褪钦f人民檢察院民事訴訟監(jiān)督案件的來源有三個：第一類就是與本案件有利害關(guān)系的當(dāng)事人可以向檢察院申請監(jiān)督，但是在當(dāng)事人提起民事訴訟監(jiān)督的情況下,，有一個前置條件,，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先向人民法院提起再審，根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第二十四條的規(guī)定：“有下列情形之一的,，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請監(jiān)督：（一）已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決,、裁定、調(diào)解書符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條第一款規(guī)定的,；（二）認(rèn)為民事審判程序中審判人員存在違法行為的,；（三）認(rèn)為民事執(zhí)行活動存在違法情形的?！奔串?dāng)事人針對已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決,、裁定、調(diào)解書向檢察院申請民事訴訟監(jiān)督需要滿足以下條件：（一）人民法院駁回再審申請的,；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的,；（三）再審判決,、裁定有明顯錯誤的。

《民事訴訟法》第200條,，針對當(dāng)事人申請法院再審的事由作了列舉式的規(guī)定,，該條也系檢察院對民事申請監(jiān)督案件的抗訴條件。如將上述事由作一個粗線條的劃分,，可以分為三大類：1,、事實問題（證據(jù)問題亦歸于此類）；2,、法律適用問題,；3、程序問題,。

司法實踐中,，程序問題往往最好區(qū)分，而事實問題與法律問題往往交織在一起,，存在歸屬難辨之亂象,。例如，在融資性貿(mào)易案件中,，法院認(rèn)定合同為買賣合同,，檢察院認(rèn)為本案合同應(yīng)為借貸合同。合同內(nèi)容明確無爭議,，對合同的解釋和性質(zhì)認(rèn)定存在爭議,，究竟是事實認(rèn)定錯誤還是法律適用錯誤，不無疑問,。再如涉及表見代理的案件中,，事實基本框定，法院認(rèn)為這些事實足以證明構(gòu)成表見代理,，檢察院認(rèn)為現(xiàn)有事實無法成立表見代理,，上述錯誤是事實認(rèn)定問題還是適用法律問題，亦有爭議,。

根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第418條之規(guī)定,，對檢察院以事實問題為理由提出抗訴的，法院可以交由下一級法院再審,。因此,，檢察院抗訴系因事實問題提起還是法律適用問題提起，直接關(guān)系到檢察院抗訴后,，是由受理抗訴的同級法院審理,，還是可以交由下一級法院再審，并可能因此影響案件的再審結(jié)果,。因此,，對于上述案件究竟系認(rèn)定事實錯誤類案件,，還是法律適用錯誤類案件，確實有一定規(guī)制之必要,。

在《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》（以下簡稱《監(jiān)督規(guī)則》）中,，對上述問題，似已有明確答案,。根據(jù)該規(guī)則第80條規(guī)定：認(rèn)定法律關(guān)系主體,、性質(zhì)或者法律行為效力錯誤的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《民事訴訟法》第200條第6項規(guī)定的“適用法律確有錯誤”,。上述設(shè)例似均可以歸屬于認(rèn)定法律關(guān)系性質(zhì)錯誤項下,，并以法律適用問題提出抗訴。
以上是關(guān)于“當(dāng)事人申請法院再審的事由,，事實問題還是法律問題,？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)法律專題欄目,。