街道辦事處能否直接強(qiáng)拆老百姓的房屋？

被征收人的房屋都是被街道辦事處的工作人員強(qiáng)制拆除,，那么街道辦事處是否有權(quán)力直接強(qiáng)拆我們的房屋,？街道辦又能否作為被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任呢？

不管是合法建筑還是違法建筑,，街道辦都沒(méi)有權(quán)力直接強(qiáng)拆房屋,。如果街道辦實(shí)施了強(qiáng)制拆除行為,，那么是可以作為被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。

對(duì)于違法建筑的強(qiáng)制拆除,，必須要由法律授權(quán)享有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)施,；實(shí)施強(qiáng)制拆除前，行政機(jī)關(guān)作出限期拆除違法建筑的行政處罰決定,，并予以公告,；行政處罰決定指定的合理期限內(nèi)，被處罰人不自行拆除的,，在對(duì)限期拆除違法建筑行政處罰行為申請(qǐng)行政復(fù)議,、提起行政訴訟的法定期限屆滿后，行政機(jī)關(guān)可以依法自行強(qiáng)制執(zhí)行或者申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,。但我國(guó)現(xiàn)行有效的行政強(qiáng)制法并未授權(quán)街道辦可以直接強(qiáng)制拆除違法建筑的權(quán)力,，即街道辦直接對(duì)違法建筑予以拆除的系違法行為，要依法對(duì)被強(qiáng)拆人進(jìn)行賠償,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法》第六十八條的規(guī)定,，市轄區(qū)、不設(shè)區(qū)的市的人民政府,，經(jīng)上一級(jí)人民政府批準(zhǔn),，可以設(shè)立若干街道辦事處，作為它的派出機(jī)關(guān),。依照上述規(guī)定,，街道辦事處系依法享有行政職權(quán)并能夠獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)法律責(zé)任的行政主體。

所以,，街道辦是無(wú)權(quán)直接強(qiáng)拆房屋的,，如果我們的房屋被街道辦強(qiáng)拆，那么也是可以直接起訴街道辦的,。

由于此案街道辦事處越權(quán)執(zhí)法,，法律并未授予被告對(duì)于征收行為的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，被告只有在履行法定程序后申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,，經(jīng)法院準(zhǔn)許后才可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,，最終法院判決確認(rèn)街道辦事處的強(qiáng)拆行為違法。

行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)系對(duì)行政相對(duì)人具有最為直接影響的權(quán)力,，其必須依法設(shè)定,。鑒于行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的重要性和嚴(yán)厲性，我國(guó)行政法律并未授予街道辦該項(xiàng)權(quán)力,，上級(jí)行政機(jī)關(guān)亦無(wú)授權(quán)街道辦該項(xiàng)權(quán)力的權(quán)力,。在行政司法實(shí)踐中,，街道辦直接對(duì)違法建筑予以拆除的，系明顯的違法行為,，要依法進(jìn)行賠償,。
以上是關(guān)于“街道辦事處能否直接強(qiáng)拆老百姓的房屋？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)法律專(zhuān)題欄目,。