一．確定強拆主體證據(jù)不足

在為當事人進行案件指導(dǎo)，特別是有可能面臨強拆的時候,，經(jīng)常提到的就是讓被征收人報警,、拍照、錄像,，可能拆遷戶覺得這種工作沒有實質(zhì)性的意義,。因為征收方并不會因為你的拍照、錄像而恐懼,，也不會因為你報警了而停止強拆,。甚至在強拆的現(xiàn)場,，人身會被控制、比如手機,、相機等拍攝工具更是會被控制,，現(xiàn)場很多時候有警察幫忙維護。這些工作客觀上不起作用,，進行這樣的指導(dǎo),，真的是太“傻”了。

真的是這樣嗎,？不是的,。在遇到有可能強拆的情況下，可以提前做好準備,。有條件的可以安裝監(jiān)控設(shè)備,，也可以讓鄰居、親戚幫忙拍照留存證據(jù),。而報警更是能為證明強拆主體助力,，即使不出警，也能證明自己已經(jīng)窮盡維權(quán)途徑,，為后續(xù)維權(quán)增添籌碼,。

強拆如何收集、保存證據(jù),，之前已經(jīng)多次談過,，這里就不贅述了。但是還是要強調(diào)一點,，遇到強拆的時候,，證明強拆主體非常重要，否則可能連立案都無法實現(xiàn),，更別說后續(xù)的補償維權(quán),。

二．行政機關(guān)承擔舉證責任

你應(yīng)該聽過這樣的一句話“你先制作財產(chǎn)清單，對房屋內(nèi)外結(jié)構(gòu)進行拍照錄像”,，但是你有可能不知道這么做的意義在哪里,。意義就在于，遇到強拆的時候,，財產(chǎn)一旦轉(zhuǎn)移不及時,，勢必會造成損害。由于客觀原因,，拆遷戶沒有直接的證據(jù)證明屋內(nèi)財產(chǎn)是由于強拆行為導(dǎo)致的,。而行政機關(guān)也沒有證據(jù)證明強拆行為并無造成屋內(nèi)財產(chǎn)損失。那么由誰承擔舉證責任呢,？

行政訴訟法

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條第二款明確規(guī)定：“在行政賠償,、補償?shù)陌讣?，原告?yīng)當對行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的,，由被告承擔舉證責任”,。

也就是說，如果拆遷戶僅能提供相關(guān)現(xiàn)場照片及財產(chǎn)損失清單,，也已窮盡舉證手段以證明財產(chǎn)損失的存在,，雖然其對于財產(chǎn)損失的具體數(shù)額無法舉證，基于公平原則,，對于涉案財產(chǎn)損失及賠償數(shù)額的確定,，應(yīng)適用《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條第二款所規(guī)定的舉證責任倒置，即由行政機關(guān)承擔舉證不能的不利后果并負相應(yīng)的賠償責任,。

因此。并不是所有的證據(jù)不足都是由拆遷戶承擔舉證不能的后果,！