第一,，有新的證據(jù)證明原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑,，也就是說,，在判決、裁定發(fā)生法律效力以后,，發(fā)現(xiàn)了原審法院在審判中未掌握的證據(jù),，證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)不存在，或者存在偏差,。我們這里的所說的“新的證據(jù)”,，指的就是1.原判決、裁定生效后,，新發(fā)現(xiàn)的證據(jù),；2.原判決、裁定生效前已經(jīng)發(fā)現(xiàn),，但未予收集的證據(jù),；3.原判決、裁定生效前已經(jīng)收集,，但未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),；4.原判決、裁定所依據(jù)的鑒定意見,，勘驗(yàn),、檢查筆錄或者其他證據(jù)被改變或者否定的。值得注意一點(diǎn)啊,，就是有新的證據(jù)證明原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，但是呢,，不影響定罪量刑的,，也不能啟動(dòng)向?qū)徟斜O(jiān)督程序，這是為了避免司法資源無謂的浪費(fèi),。

第二,，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分,，依法應(yīng)當(dāng)予以排除,，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。也就是說,，原審用以定罪量刑的證據(jù)未達(dá)到法定的定罪標(biāo)準(zhǔn),，或者因被排除而不能達(dá)到法定的定罪標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)作為有罪判決卻作出了有罪判決或者量刑不當(dāng)?shù)那闆r。

第三,，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。適用法律錯(cuò)誤,，既包括適用實(shí)體法錯(cuò)誤,，也包括適用程序法錯(cuò)誤。

第四,，違反法律規(guī)定的訴訟程序,，可能影響公正審判的。

第五,，審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊，枉法裁判行為的,。這里的審判人員既包括原審合議庭成員以及參與本案討論的庭長,，副庭長及所有審判委員會(huì)成員。

上述申訴理由,，只要具備其中之一點(diǎn),，法院就應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序即“再審”程序?qū)Π讣M(jìn)行重新審判。