律師點(diǎn)評(píng)：
昨晚和幾個(gè)公安的小伙伴聊了案情,，也說幾句。
首先,，也替當(dāng)?shù)毓舱f幾句好話,。從程序上來說，公安的操作沒什么問題,。因?yàn)楣仓皇莻刹闄C(jī)關(guān),，起不起訴,，有罪沒罪是檢察院和法院的事，能不能認(rèn)定見義勇為也不是警方說了算,。做一個(gè)極端的比方,，哪怕強(qiáng)奸確實(shí)正在發(fā)生，趙先生這一腳造成重傷,，警方也可以先拘留,，偵查清楚，然后移交給檢察院,，按程序認(rèn)定,，放人。
但是,，程序合法警方就很冤枉很委屈嗎？
顯然不,！
法律的本質(zhì)是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn),，在中國，人民當(dāng)家做主,，民心就是最大的政治,，忽略了這一點(diǎn)，就著法條說法條,，就著程序走程序就是不講政治,。
其實(shí)這個(gè)輿情我認(rèn)為不難回應(yīng)。
1.第一時(shí)間回應(yīng)公眾關(guān)切：我們注意到了,，馬上查,。


律師點(diǎn)評(píng)：
昨天，福州警方以過失致人重傷罪追究見義勇為者趙宇的刑事責(zé)任,。然后由檢察院做出“不起訴”的決定,。程序上還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?br>但是，網(wǎng)民情緒很難平息下來,，警方認(rèn)定李某“非法入侵住宅”,，而受害女子在視頻上認(rèn)為李某“試圖強(qiáng)奸”，顯然很多人會(huì)接受受害女子的說法,。當(dāng)然,，李某是否真的試圖強(qiáng)奸，警方不會(huì)接受受害女子的一面之詞,，而是要根據(jù)事實(shí)和邏輯作出判斷,。網(wǎng)民能接受嗎？警方應(yīng)該公布最初筆錄,。
不管如何,，警方的公信力已經(jīng)嚴(yán)重受損,。很多人懷疑的是：如果沒有網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，警方會(huì)對(duì)李某采取措施嗎,？
社會(huì)風(fēng)氣也會(huì)受到打擊,。這個(gè)案子一出，肯定更多的人不敢見義勇為了,。
于是我們要問：最初,，福州警方對(duì)待趙某，為什么不能像對(duì)待李某那樣慎重呢,？


律師點(diǎn)評(píng)：
周大法官說,，西曹縣不可能實(shí)行司法獨(dú)立！


律師點(diǎn)評(píng)：
正當(dāng)防衛(wèi)但超過限度這句話不由讓我想起之前看到的一篇文章“正當(dāng)防衛(wèi)”的界限值一個(gè)正常人在正常情況下似乎也很模糊正如“扶不扶”


律師點(diǎn)評(píng)：
這事太讓人寒心,，細(xì)思極恐,，這么判趙還是會(huì)被賴上民事責(zé)任，會(huì)被要求賠錢,，但是希望就算到了最后一步,，趙就算賠了錢，也希望施暴者能夠進(jìn)監(jiān)獄……現(xiàn)在一點(diǎn)他的情況都沒有……就這么放過它了,？,？？


律師點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)事情很蹊蹺,，為什么說看起來蹊蹺呢,，是因?yàn)槭虑槌鰜碇螅揭恢辈徽f話,，就是不說話,，什么也不說，后來說自己要說,，結(jié)果說了跟沒說一樣,，然后就是又不說，等了第三天,，開始說,，說這個(gè)人要按照規(guī)定起訴的，然后過了一點(diǎn)時(shí)間,，又說,，免于起訴的，這里面,，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)啊,，好多蹊蹺，說來說去就是說不圓,，講來講去,，就是講自己沒錯(cuò),，一點(diǎn)都不關(guān)心當(dāng)事人怎么樣的感受，不關(guān)心女的是不是被侵犯,，不關(guān)心救人的是不是被公平對(duì)待,，不關(guān)心圍觀的人會(huì)有什么樣的驚訝，當(dāng)警察的心里想的不是這些老百姓,。

后來他們的意思自己做的就是對(duì)的,，但是怎么看這個(gè)事情都是不對(duì)的，有人說程序就是對(duì)的,，那么,，那個(gè)李某一直沒被采取措施，然后現(xiàn)在又說將對(duì)這個(gè)人采取措施,，那么不就是明擺著說自己之前事情沒做嗎,？

要我說感受嗎，我的感受就是福建公安不說話,，就是傲慢,，首先就做錯(cuò)了。然后就是說這個(gè)事情,，到底算不算正當(dāng)防衛(wèi)，算不算見義勇為,，如果算的話,，那么為什么趙宇本人在說的時(shí)候，感覺不到呢,，趙感覺到的就是自己像是跟人打架被處理了一樣,，要知道趙最開始的訴求就是說自己見義勇為沒處理了，可能會(huì)被判刑,，那么是什么原因趙會(huì)被處理呢,，后面的警方通報(bào)說了，說他是正當(dāng)防衛(wèi)見義勇為,，說這句話的時(shí)候,，已經(jīng)晚了，都是網(wǎng)友們逼出來的,，說這個(gè)話之后還說防衛(wèi)過當(dāng),，這就讓人不理解了，趙去解救的是李某跟鄒某互毆嗎,，還是強(qiáng)奸行為實(shí)施過程中被制止,，這是定性的關(guān)鍵，這個(gè)說不清楚,，就說人家踹了人家重傷了,，就有事情了,，那么整個(gè)社會(huì)還有誰會(huì)見義勇為，這是最大的社會(huì)效應(yīng)的問題,，不是說會(huì)讓每一個(gè)人都在每一個(gè)案件里體會(huì)到公平公正嗎,，這個(gè)不公正的事情，是怎么樣產(chǎn)生的呢,，福建公安心里沒點(diǎn)數(shù)嗎,？

這事情啊，從沒對(duì)李某采取強(qiáng)制措施開始,，就是對(duì)趙的行為定性錯(cuò)誤了,，認(rèn)為他是故意傷害。這就是大家最不滿的地方,。


律師點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)就是對(duì)正當(dāng)防為的誤解,，美帝都有在家里正當(dāng)防衛(wèi)的無限權(quán)，只有中國還限制,！這個(gè)法律瓶頸不打破,，正當(dāng)防衛(wèi)永遠(yuǎn)都是扯蛋扯蛋扯蛋……扯不完的蛋……對(duì)財(cái)狼柔情、民何以安,？


律師點(diǎn)評(píng)：
有一點(diǎn)很奇怪,，事情在網(wǎng)上傳播這么久，影響這么大,，就是遲遲不見當(dāng)?shù)毓渤鰜碚f明或者辟謠,。以至于網(wǎng)上各種離譜說法滿天飛。希望當(dāng)?shù)毓膊块T能吸取教訓(xùn),，在下一次輿情處置中能更及時(shí),，更規(guī)范


律師點(diǎn)評(píng)：
以后我們遇到同類的問題，我們唱兒歌三百首來感動(dòng)罪犯吧,！


律師點(diǎn)評(píng)：
一:對(duì)趙宇被拘一事一字不提
二:沒有對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行道歉
三:對(duì)被騷擾的當(dāng)事人暗示其身份,，模糊大眾視野，但民眾的眼睛是明亮的
四:死不認(rèn)錯(cuò),，一條路走到黑


律師點(diǎn)評(píng)：
現(xiàn)行刑法規(guī)定：“為了國家,、公共利益、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,，采取的制止不法侵害行為，對(duì)不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人,、搶劫,、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任,。”不負(fù)刑事責(zé)任就不是犯罪,！


律師點(diǎn)評(píng)：
我以為,，對(duì)于婦孺，她們的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)要放寬限制,。相應(yīng)的,，見義勇為者的防衛(wèi)權(quán)也要放寬。處于天然弱勢(shì)的一方,，在面臨欺凌時(shí),，應(yīng)當(dāng)盡可能享有無限防衛(wèi)權(quán)。


律師點(diǎn)評(píng)：
我考慮你大爺,，要不是現(xiàn)在輿論的壓力趙宇真完蛋了,。什么就防衛(wèi)過當(dāng)，你捅我兩刀,，我捅你一刀就防衛(wèi)不過當(dāng)，關(guān)鍵讓你捅我一刀的時(shí)候我就動(dòng)不了了


律師點(diǎn)評(píng)：
我國公共機(jī)構(gòu)需要的是一個(gè)危機(jī)公關(guān)辦,，而且要和宣傳部門聯(lián)合辦公通氣,。有時(shí)候事是沒多大，但是瞎猜才讓人質(zhì)疑公信力缺失了,，不管謠言也好事實(shí)也罷,，沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)來解釋，往后只會(huì)越發(fā)難以澄清


律師點(diǎn)評(píng)：
談幾個(gè)細(xì)節(jié)吧,，
1,，12月27日白天李某發(fā)現(xiàn)腹痛去醫(yī)院后報(bào)警，說明李某完全沒有在警方的控制下,。警方27日凌晨接到報(bào)警將當(dāng)事人帶到派出所,，從后面警方通報(bào)看明顯警察知道最低涉及非法入侵居然沒有采取一點(diǎn)強(qiáng)制措施，說明警方存在嚴(yán)重失職,。
2,，通報(bào)交待不清邏輯混亂,，群眾的重點(diǎn)是強(qiáng)奸，警方的通報(bào)應(yīng)當(dāng)正面回應(yīng)是否涉及性侵,，記者采訪視頻里女孩與趙宇都提到扒衣服性侵等字眼,。經(jīng)過這么多天的核實(shí)調(diào)查警方應(yīng)當(dāng)有認(rèn)定結(jié)論，應(yīng)將結(jié)論理由直接表明,，到底是誰在說謊,。
3，對(duì)李某的認(rèn)定奇葩,，記者的視頻有提到李某曾用裝滿熱水的水壺?fù)舸蚺^部,，無論從何種角度非法入侵過輕。且趙宇說其踹李某腹部是由于李某撅著趙宇三個(gè)手指,，如果語言屬實(shí)那檢察院所提超出必要限度明顯不合理,，所以到底是趙宇說謊還是警察都沒提供這個(gè)值得檢驗(yàn)。
4,，通報(bào)可信度存疑,，通報(bào)的案情極其簡(jiǎn)單明確。如果內(nèi)容為何福州警方核實(shí)了如此之久,。這篇通報(bào)內(nèi)容各種避重就輕,，3個(gè)重點(diǎn)完全沒有提到，其一強(qiáng)奸認(rèn)定沒有,，其二李某的強(qiáng)制措施未免太晚了一些,，其三李某的傷情認(rèn)定是否合理。
5,，總之是否反轉(zhuǎn)還需拭目以待,，福州警方在這次處理上真的垃圾。


律師點(diǎn)評(píng)：
說明派出所檢察院業(yè)務(wù)能力水平亟待提升,，說明公權(quán)部門的責(zé)任心必須加強(qiáng),，但凡認(rèn)真負(fù)責(zé)一些也不至于此，一個(gè)定案需要完善的證據(jù)鏈支撐,，這些錯(cuò)案基本上經(jīng)不起推敲,，有些有爭(zhēng)議的為什么不能取得權(quán)威定論前，不要草率定論呢,？打了自己臉,，傷害群眾感情，更是讓法律蒙羞,。


律師點(diǎn)評(píng)：
首先警方通報(bào)閉口不談強(qiáng)奸的事情,，其次一再強(qiáng)調(diào)女方職業(yè)，就算女方是從事性交易者，嫖娼就不違法,？不用拘留,？頂著二級(jí)重傷打麻將？真理何在,？正義何在,？中華人民共和國的法律何在？


律師點(diǎn)評(píng)：
首先第一點(diǎn),，要說的是,，這個(gè)其實(shí)并不算是反轉(zhuǎn)，早就猜想到會(huì)怎么處理,，具體原因沒必要明說,，大家都明白，只是覺得福州公安真的把涉嫌入室強(qiáng)奸給按打架斗毆處理,，這種響應(yīng)和諧社會(huì),、大事化小，小事化了的處理方式,，和我心目中正義化身的形象大相徑庭,！第二點(diǎn)，所謂的正當(dāng)防衛(wèi)超過限度根本就是對(duì)《刑法》中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的錯(cuò)誤解讀,！如果說,，有人在做違法犯罪侵害他人時(shí)，另一人出手進(jìn)行制止,，但在對(duì)方已經(jīng)停止違法侵害時(shí)繼續(xù)毆打?qū)Ψ?，這可以說是防衛(wèi)過當(dāng)，但本案中被冤枉的趙宇在對(duì)方進(jìn)行違法侵害時(shí),，只踹了一腳致使犯罪嫌疑人受傷,，但并無后續(xù)傷害，而犯罪嫌疑人卻從始至終沒有停止過侵害的舉動(dòng)和意圖,，這怎么可能算是防衛(wèi)過當(dāng),？只是因?yàn)檫@一腳踹重了嗎？那所謂的正當(dāng)防衛(wèi)難道是要沖到人家懷里,，然后溫柔的舉起小拳拳捶他胸口才算是正當(dāng)防衛(wèi)？難道要對(duì)犯罪嫌疑人說,，快住手,！我有“形同虛設(shè)的正當(dāng)防衛(wèi)”行使權(quán)？??！依我看，福州公安壓根就沒把這事當(dāng)成見義勇為來算，只是把被冤枉的趙宇當(dāng)成與他人打架斗毆,，把小姑娘當(dāng)做被他人毆打,，根本就沒有把侵害人意圖強(qiáng)奸的事算在其中，福州公安只是按照表面上的情況和自己設(shè)定的劇情來辦,，誰打這個(gè)小姑娘了,，誰和誰打架了，誰把誰打傷了,，做個(gè)傷情鑒定,，然后按照打架斗毆尋釁滋事罪、故意傷害罪,，哪個(gè)合適按哪個(gè)走,，簡(jiǎn)單省事不費(fèi)力，人證物證也不需要,，不用費(fèi)什么勁就可以移交檢察院,，所以通告里才說被冤枉的趙宇算正當(dāng)防衛(wèi)，但是防衛(wèi)過當(dāng),！因?yàn)樵诖蚣芏窔?dāng)中,，基本上就沒有正當(dāng)防衛(wèi)！基本上所有的打架斗毆警方都按照互毆來算,，按照警方的意思是別人打你的時(shí)候不能還手,，挨打了就要報(bào)警，如果還手就算互毆（呵tui?。,。。?，如果你的親人被打了，你看見了可以上前制止然后報(bào)警,，如果你也被打了,，不能還手，如果還手算聚眾斗毆（呵tui?。,。。?，以此來構(gòu)建和諧社會(huì),，方便了治安管理，也制止了部分沖突的發(fā)生,，但被侵害了合法權(quán)益而蒙冤受屈的也比比皆是,，被冤枉的趙宇


律師點(diǎn)評(píng)：
首先,，對(duì)福州公安如此大條，如此官僚,，如此效率低下表示欽佩,！事件發(fā)生這么長(zhǎng)時(shí)間，網(wǎng)上不斷在發(fā)酵,，福州公安居然安之若素,，一聲不出，是對(duì)自己的掌控力信心滿滿還是對(duì)網(wǎng)民不屑一顧,？難道主席沒有教你們要牢牢掌握好媒體嗎,？


律師點(diǎn)評(píng)：
事實(shí)擺在眼前趙宇就是見義勇為，居然被抓,，這裡面有沒有別的內(nèi)情,，福建省公安應(yīng)該要查查。什麼叫防護(hù)過當(dāng),？,！難道跟嫌犯現(xiàn)場(chǎng)講道理？,！又或者要有人被傷害了甚至死了,，才去判那個(gè)罪犯幾年，這樣就是最好的結(jié)局嗎,？?。?！


律師點(diǎn)評(píng)：
情況緊急,，誰顧得了這么多，而且這個(gè)界限很難把握,，救人還要畏手畏腳的嗎,？


律師點(diǎn)評(píng)：
面對(duì)正在行兇的惡人,，不打倒他,，難道等著成烈士嗎,？?。,?！


律師點(diǎn)評(píng)：
警察又不是法官，這個(gè)限度怎么判定,？有沒超過限度的案例有嗎？沒有的話,，刪除那法律不就好了。,。,。


律師點(diǎn)評(píng)：
家里無背景的人遇事躲遠(yuǎn)點(diǎn)，畢竟中國的法律都是窮人的枷鎖富人的游戲,，你耗不起,。古人云，掃門前雪莫管他人瓦上霜,，以前還只是碰瓷現(xiàn)在是惡人先告狀


律師點(diǎn)評(píng)：
換一種說法，你能看一個(gè)活生生被別人打死?

如果哪一天你老婆遇到了這種人呢,，你希不希望有人救?


律師點(diǎn)評(píng)：
葫蘆案,，嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)公平正義,，新浪:議不反顧者《截然相反的醫(yī)療糾紛烏龍奇葩判決》《拔錯(cuò)牙維權(quán)四年,，鑒定“不應(yīng)當(dāng)拔除”,，北京判“不拔牙對(duì)”，河北一審違規(guī)調(diào)取電子病歷,，判決“拔牙對(duì)”；二審獨(dú)任審判,；再審申請(qǐng)審查10個(gè)月裁定敷衍駁回,，光裁定法院專遞行程就長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月之久,；患者怎辦呀,？？,？


律師點(diǎn)評(píng)：
福州公安提醒您：請(qǐng)勿見義勇為,，救人一時(shí)爽，家人兩行淚,。


律師點(diǎn)評(píng)：
福州公安提醒您：見義勇為有風(fēng)險(xiǎn),，強(qiáng)奸未遂樂逍遙！做牢原因千萬條,，見義勇為第一條,！活在中國老人扶不起，好人當(dāng)不起,！一怕做牢二沒錢


律師點(diǎn)評(píng)：
福州“見義勇為反被拘案”這是迎來大結(jié)局了嗎,？事發(fā)至今那么多天，我一直沒有發(fā)聲,，因?yàn)槭录兄挥忻襟w一方的采訪和雙方當(dāng)事人的各自陳述,，我想要的警方調(diào)查情況在昨晚終于有了。首先警方認(rèn)定趙宇是過失致人重傷,，而不是原先的故意傷害罪,。檢方回應(yīng)稱，趙宇的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),，但超過了必要的限度,。

要說福州公安真沉得住氣,，網(wǎng)上負(fù)面輿情直指公安,，應(yīng)對(duì)輿情處置喪失主動(dòng)權(quán),，不管網(wǎng)上怎么說就是不回應(yīng)。就算確實(shí)在做線下調(diào)查工作,，在網(wǎng)上也應(yīng)該給個(gè)說明啊,，任憑輿情發(fā)酵不可收拾，政府部分門的公信力和公安機(jī)關(guān)執(zhí)法權(quán)威再一次受到質(zhì)疑,。

檢察院說趙宇的情況屬于正當(dāng)防衛(wèi),，但超過必要限度，根據(jù)情節(jié)可從輕,、減輕,、甚至免除刑責(zé)。那這就是防衛(wèi)過當(dāng)了,，所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。

去年昆山案將正當(dāng)防衛(wèi)的適用和界定推向了輿論高峰,，2018年9月,，最高人民法院發(fā)文指出，要適時(shí)出臺(tái)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),、處罰原則,，鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)。福州的事件可以暫告一段落了,，全社會(huì)要提倡鼓勵(lì)見義勇為,，希望每一次負(fù)面輿情都能讓政府部門反思改進(jìn)工作，積極轉(zhuǎn)化推進(jìn)我們的社會(huì)和諧進(jìn)步,。


律師點(diǎn)評(píng)：
防衛(wèi)正好,，其實(shí)這個(gè)界限我覺得一般人都很難拿捏吧！首先救人或者是受到生命威脅時(shí)候,，那種急切救人的心理或者是恐懼到瘋了的心理,，怎么還能保持冷靜？,！還計(jì)算拿捏著那種又能制服,，又沒怎么傷到對(duì)方,。所以關(guān)于這種事情界定我覺得應(yīng)該更人性化一些！


律師點(diǎn)評(píng)：
對(duì)一件案子的定性分析,，完整的過程和內(nèi)容應(yīng)該包括事件起因和造成后果這兩方面主要因素,。對(duì)案子依據(jù)法律進(jìn)行定性認(rèn)識(shí)很關(guān)鍵，這關(guān)系到對(duì)案件的定性問題,。相反,，單純依據(jù)法律事實(shí)后果判斷，則可能造成不問事件起因,、只看事實(shí)后果,，實(shí)際上滋長(zhǎng)鬧事和訛詐的不良社會(huì)后果。最終導(dǎo)致事實(shí)上無法可依,，這樣的事例在現(xiàn)實(shí)中的確不少,。
帖中所反映的問題很深刻，這揭示了執(zhí)法機(jī)關(guān)如何正確用法,、執(zhí)法的大問題,。如果單純依據(jù)事件后果而不分析辨別事件起因和性質(zhì)，則會(huì)必然導(dǎo)致犯罪分子逍遙法外,，制止犯罪者受到法律制裁,，社會(huì)公平正義得不到維護(hù)的悲劇結(jié)果。
這確實(shí)值得人們深思,，真心希望通過這一案例的舉案說法,，推進(jìn)中國司法建設(shè)的進(jìn)程！


律師點(diǎn)評(píng)：
對(duì)國內(nèi)法律有點(diǎn)迷糊：見義勇為正當(dāng)防衛(wèi)要掌握力度,，試問人在危機(jī)時(shí)刻誰能掌握好力度,。做好事扶老人反被敲詐，JC反而要?jiǎng)裾f敲詐者放棄敲詐,。開車上路被電動(dòng)車撞,，被判罰機(jī)動(dòng)車沒有避讓非機(jī)動(dòng)車。小偷偷東西被失主追趕發(fā)病死亡,，失主要被起訴過失致人死亡罪,。女孩遇到強(qiáng)奸因反抗致其弟弟損傷，女孩被判要賠償強(qiáng)奸者醫(yī)藥費(fèi)……類似的事還有很多我真的搞不懂,！


律師點(diǎn)評(píng)：
當(dāng)時(shí)情況緊急,，又不是專業(yè)打架的，度無法確切掌握,，公安此舉處理不妥當(dāng),。強(qiáng)奸未遂，打死都活該！


律師點(diǎn)評(píng)：
從另一個(gè)角度談?wù)劙?，有時(shí)候法律是有標(biāo)準(zhǔn),，但判罰也可能引導(dǎo)一個(gè)社會(huì)的走向，假如判罰正當(dāng)見義勇為的人,，以防衛(wèi)過度判罰,，可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)出現(xiàn)漠視他人進(jìn)行傷害，很簡(jiǎn)單為了自保,，社會(huì)以后會(huì)怎樣,，可以預(yù)見；倘若判罰支持了見義勇為的人,，不論以后試圖見義勇為的人的用心如何,，都會(huì)給試圖行兇人的心里造成極大的壓力，從而降低犯罪發(fā)生,，是不是更有利于社會(huì)安定？


律師點(diǎn)評(píng)：
從警方的通報(bào)看,，當(dāng)時(shí)李某是有強(qiáng)奸嫌疑的,，因?yàn)槭芎ε源舐暫艟群皬?qiáng)奸，而且被打的臉色發(fā)紫,，趙宇聞聲當(dāng)即上前制止,，他不可能當(dāng)時(shí)就判斷是否過當(dāng)，只有立即制止李某的進(jìn)一步傷害才是正常反應(yīng),。而按刑法規(guī)定,，制止強(qiáng)奸等惡性犯罪是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模鼊e說”故意傷害“了,?！贝蛩牢鹫摗埃?！


律師點(diǎn)評(píng)：
徹底還趙宇一個(gè)清白,，并重獎(jiǎng)其見義勇為行為，拘捕犯罪嫌疑人李某,，追責(zé)處置不當(dāng)?shù)南嚓P(guān)責(zé)任人,。


律師點(diǎn)評(píng)：
不去治理犯人卻來審判勇士。難怪現(xiàn)在的犯罪率越來越高,。


律師點(diǎn)評(píng)：
不可以,，趙某必須要國家賠償，14天牢不能白座,，同時(shí)李某必須以強(qiáng)奸未遂,，非法入侵住宅，毆打他人,，同時(shí)用舊傷冒充新傷妨礙司法公正罪判刑,，且立刻執(zhí)行,，同時(shí)對(duì)被害人造成的傷害，他（李某）得賠償


律師點(diǎn)評(píng)：
不不不,，經(jīng)過這件事還有很多事情告訴我們：見義勇為,，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)募?xì)微區(qū)別只能AI機(jī)器人能算出來，我是不可能算出來的,，一輩子都不可能算出來,。


律師點(diǎn)評(píng)：
【樂見反轉(zhuǎn)，情之所至,，事之必然】
為什么總有見義勇為者被加害人或其家屬起訴的事件,？我覺得因?yàn)榧雍θ思捌浼覍僭谄鹪V見義勇為者的行為本質(zhì)上屬于碰瓷，根本不受懲罰,，他們抱著勝訴我賺了,，當(dāng)庭駁回我也不賠的態(tài)度，如此歪曲事實(shí)卻不受到法律的制裁,，只要有一個(gè)成功了,，那么社會(huì)放大效應(yīng)是無限的。

碰瓷現(xiàn)象中國自古有之,，之所以現(xiàn)在這種風(fēng)氣五花八門越演越烈,，是因?yàn)榕龃扇狈Ψ傻膰?yán)懲。如果抓住一個(gè)碰瓷的先罰一百萬,，再處三個(gè)月拘役,，這種風(fēng)氣肯定戛然而止。

此外,，事情沒有抖音短視頻所述那么簡(jiǎn)單,，但見義勇為不該被社會(huì)所排斥。社會(huì)主義核心價(jià)值觀自在干部群眾心中,，所有的正能量不該被埋藏,。


律師點(diǎn)評(píng)：
對(duì)于當(dāng)晚的行為，趙宇表示仍不后悔：“我是退伍軍人,，再出現(xiàn)一次這樣的情況,，我還是會(huì)義無反顧地出手相救。因?yàn)槲揖攘怂?，不后悔,，但我又特別懊惱，這個(gè)決定可能會(huì)給我判刑,，要我賠償,，傷害到我的家庭、我的家人?！睍x安區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,，趙某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，但超過必要限度,，造成了被害人李某重傷的后果,。鑒于趙某有制止不法侵害的行為，為弘揚(yáng)社會(huì)正氣,，鼓勵(lì)見義勇為,，綜合全案事實(shí)證據(jù)，對(duì)趙某作出不起訴決定,。
不能讓見義勇為者心寒