《中華人民共和國(guó)地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法》第六十八條第三款規(guī)定：“市轄區(qū)、不設(shè)區(qū)的市的人民政府,，經(jīng)上一級(jí)人民政府批準(zhǔn),，可以設(shè)立若干街道辦事處，作為它的派出機(jī)關(guān),?！焙?jiǎn)而言之，街道辦是市轄區(qū),、不設(shè)區(qū)的市的政府下設(shè)的一級(jí)派出機(jī)關(guān),。

街道辦有無(wú)強(qiáng)拆的權(quán)力？

（一）對(duì)于合法建筑的拆除

在征地拆遷過(guò)程中,，無(wú)論是街道辦,，還是市縣級(jí)人民政府，均沒(méi)有強(qiáng)制拆遷的權(quán)力,。對(duì)于合法建筑的拆除,，無(wú)論是集體土地上房屋征收，還是國(guó)有土地上房屋征收,，一般只有兩種方式,，一種是行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，另一種是被拆遷人簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議以后,，自愿處分房屋所有權(quán),，進(jìn)而拆除。除此之外,，在征收過(guò)程中強(qiáng)拆合法建筑的行為多是違法行為,。

（二）對(duì)于違建的拆除

對(duì)于違建的拆除，街道辦雖然是市轄區(qū),、不設(shè)區(qū)的市的人民政府的派出機(jī)關(guān),，可以在其職權(quán)范圍內(nèi)獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但一般而言,，街道辦的行政職權(quán)與鄉(xiāng),、鎮(zhèn)人民政府有所不同，且《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》并未授權(quán)辦事處有對(duì)轄區(qū)內(nèi)違法建設(shè)進(jìn)行強(qiáng)拆的權(quán)力,；因此,，街道辦對(duì)違建房屋進(jìn)行強(qiáng)拆的行為屬于超越職權(quán)；但在具體案件中,，仍要看相關(guān)規(guī)范有無(wú)對(duì)街道辦授權(quán)性的規(guī)定,。

因此，對(duì)于街道辦強(qiáng)拆的權(quán)力應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析,；在具體案件中,，當(dāng)事人房屋被強(qiáng)拆后，街道辦要么說(shuō)其只是協(xié)助配合，要么說(shuō)其并不在強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)等,，以此推脫責(zé)任,，致使當(dāng)事人訴求無(wú)門(mén)、權(quán)利受損,；遇到這類(lèi)情況,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)尋求律師幫助，保存證據(jù),、確定強(qiáng)拆主體,、及時(shí)啟動(dòng)程序、維護(hù)自身權(quán)益,。