1.某地房管局在未盡審查義務(wù)的情況下，將張三房屋的產(chǎn)權(quán)證核發(fā)給李四,。因該房管局的核發(fā)房產(chǎn)證行為缺乏事實依據(jù),，故該核發(fā)行為應(yīng)被確認(rèn)無效,。

2.某市縣級人民政府在未履行法定程序的情況下,，對王某作出征收補償決定，侵犯了王某的合法權(quán)益,，且該行為具有可撤銷內(nèi)容和撤銷可能性,，故應(yīng)被依法撤銷,。

3.某市縣級人民政府征收范圍內(nèi)的居民作出房屋征收決定，征收范圍內(nèi)的李某不服,，在部分人已經(jīng)簽訂補償協(xié)議之后,，向人民法院提起訴訟。經(jīng)審查,，該政府作出房屋征收決定時未做到補償款足額到位,、專戶專儲、?？顚Ｓ?。本案中，因該征收決定只是輕微違法,，且若撤銷會影響社會公共利益,，因此，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該征收決定違法,。

接下來談?wù)劇盁o效行政行為”的特點,。正如前文所提及，行政行為無效的概念實際上脫胎于民事行為無效理論,，因此,，無效行政行為也具有類似特點：自始無效、絕對無效,，不受起訴期限的限制,。但是因2015年5月1日（即行政訴訟法第一次修正案生效之日）之前，我國并沒有確認(rèn)行政行為無效的相關(guān)規(guī)定,，因此,，行政相對人只能對2015年5月1日以后的行政行為提起確認(rèn)無效之訴。關(guān)于該點的具體規(guī)定,，詳見2018年2月8日生效的司法解釋第一百六十二條,。

既然確認(rèn)無效案件不同于其他行政案件，無需受起訴期限的限制那么,，人民法院審理確認(rèn)無效案件時,，又有哪些特殊的注意點呢？換句話說,，人民法院應(yīng)當(dāng)如何判斷行政相對人提起確認(rèn)無效之訴是為了依法維權(quán),，還是為了規(guī)避起訴期限制度、濫用訴權(quán)呢,？