我國(guó)的融資租賃業(yè)起步較晚，近幾年保持了良好的發(fā)展態(tài)勢(shì),。但是很多企業(yè)主,，尤其是中小企業(yè)主對(duì)融資租賃還不夠了解，不能很好的運(yùn)用到自己的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,，無(wú)形中放棄了一條增加,、引進(jìn)外資的重要渠道。有些企業(yè)主發(fā)現(xiàn)了融資租賃的優(yōu)勢(shì),，但是因?yàn)閷?duì)其了解不夠,，在訂立、履行融資租賃合同過(guò)程中也出現(xiàn)了許多糾紛,。

融資租賃合同糾紛,，是指出租人與承租人之間對(duì)融資租賃合同的履行情況和不履行的后果所產(chǎn)生的爭(zhēng)議。很多時(shí)候發(fā)生融資租賃糾紛,，都是因?yàn)楫?dāng)事人訂立的合同存在瑕疵,，導(dǎo)致合同無(wú)效。根據(jù)我國(guó)目前的法律,、法規(guī)等規(guī)定,，融資租賃合同無(wú)效的情形有如下幾種：

1、出租人的資格不合法,，導(dǎo)致合同無(wú)效　　

從理論上講,，融資租賃業(yè)務(wù)既可在法人之間、公民之間進(jìn)行,，也可以在法人與公民之間進(jìn)行,。但從目前國(guó)內(nèi)管理體制和有關(guān)規(guī)定來(lái)看，對(duì)專(zhuān)業(yè)從事融資租賃的出租人的主體資格還是有限制的,。具體而言：（1）未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)的非銀行金融機(jī)構(gòu),，不得從事融資租賃業(yè)務(wù),。（2）由對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部審批成立的專(zhuān)門(mén)從事融資租賃業(yè)務(wù)的中外融資租賃公司,，其營(yíng)運(yùn)資金來(lái)源主要是國(guó)外股東或外資金融機(jī)構(gòu)，他們不能從事任何其他金融業(yè)務(wù),。（3）由生產(chǎn)和流通部門(mén)為促進(jìn)產(chǎn)品銷(xiāo)售和流通,，經(jīng)國(guó)家內(nèi)貿(mào)局批準(zhǔn)成立的專(zhuān)業(yè)租賃公司，這些公司直接依托制造商,，也開(kāi)始把融資租賃作為一種營(yíng)銷(xiāo)方式開(kāi)展銷(xiāo)售租賃,，其營(yíng)運(yùn)資金主要是自有資金或銀行貸款，未經(jīng)人民銀行批準(zhǔn)也不能從事任何其他金融業(yè)務(wù),。

2,、融資租賃標(biāo)的物違法，導(dǎo)致合同無(wú)效

融資租賃的標(biāo)的物若屬?lài)?guó)家法律明文限制從事交易的財(cái)產(chǎn)（如軍火裝備）和一些日用消費(fèi)品、生產(chǎn)材料,，則導(dǎo)致融資租賃合同無(wú)效,。其他各類(lèi)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)均可采取融資租賃方式進(jìn)行交易。

3,、承租人與出賣(mài)人惡意串通,，騙取出租人資金的融資租賃合同無(wú)效

由于在融資租賃中，租賃物多是由承租人選擇,，出賣(mài)人亦多是由承租人指定,，因此為承租人與出賣(mài)人串通騙取占用出租人的資金提供了方便條件。該種情形實(shí)為惡意串通,、損害第三人利益的合同,，應(yīng)為無(wú)效合同。

4,、以融資租賃合同形式規(guī)避?chē)?guó)家有關(guān)法律,、法規(guī)的合同為無(wú)效合同。此情形實(shí)為以合法形式,，掩蓋非法目的,。

5、依照有關(guān)法律,、法規(guī)規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效的融資租賃合同,。