一,、案情介紹

2013年8月原告經(jīng)吉林省綠森林環(huán)?？萍加邢薰荆ㄏ路Q綠森林公司）培訓(xùn)，成為該公司技能操作人員,。后在該公司的山西省霍州市經(jīng)銷(xiāo)商處進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品施工,。2014年11月原告被確診為白血病。原告認(rèn)為該公司產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷導(dǎo)致原告患病,。2015年6月15日原告就此向被告舉報(bào)維權(quán),。但是被告卻以原告反映的問(wèn)題不屬于消費(fèi)維權(quán)范疇，不予理睬,。原告認(rèn)為無(wú)論其是否為產(chǎn)品的消費(fèi)者,，被告均有責(zé)任對(duì)缺陷產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查。請(qǐng)求：一,、判令被告依法行政,，對(duì)吉林省綠森林環(huán)保科技有限公司生產(chǎn)的“長(zhǎng)白綠森林”牌硅藻泥是否是合格產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查,，并將調(diào)查結(jié)果向我省消費(fèi)者進(jìn)行通報(bào),。二,、判令被告依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條之規(guī)定對(duì)吉林省綠森林環(huán)保科技有限公司作出行政處罰,。三,、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告向本院提交了以下證據(jù)：

1,、原告的身份證,，證明原告與本案有利害關(guān)系。2,、舉報(bào)信及舉報(bào)信的附件,，原告寄出的舉報(bào)信中提到原告依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第22條之規(guī)定有權(quán)查詢申訴，被告省工商局有職責(zé)對(duì)原告反映的問(wèn)題進(jìn)行處理,。3,、快遞單；4,、省工商局給郭峰峰的回復(fù),；證據(jù)3-4證明被告收到了原告的舉報(bào)信，怠于履行職責(zé),。5,、被告官網(wǎng)發(fā)布的山西省工商行政管理局行政職權(quán)責(zé)任清單，證明被告應(yīng)該履行查處職責(zé),。

被告省工商局辯稱,，我局接到原告的舉報(bào)后，與原告進(jìn)行電話溝通,，并于2015年7月9日書(shū)面告知原告：1,、原告投訴的公司在吉林省，我局沒(méi)有管轄權(quán),；2,、原告屬于企業(yè)工人，非消費(fèi)者,，不適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,。故原告訴我局行政不作為與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù),。請(qǐng)求依法駁回訴訟或者駁回訴訟請(qǐng)求,。

被告省工商局向本院提交了以下證據(jù)：1、給郭峰峰的回復(fù),。證明已經(jīng)對(duì)原告履行告知義務(wù),，非行政不作為。2,、郭峰峰給山西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的舉報(bào),。證明原告就此事已向質(zhì)監(jiān)部門(mén)舉報(bào),。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為原告證據(jù)2舉報(bào)信的附件與本案沒(méi)有關(guān)系,。原告認(rèn)為被告證據(jù)1恰恰能夠證明被告對(duì)舉報(bào)的行政不作為,。

本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：原、被告雙方證據(jù)來(lái)源合法,，與案件相關(guān)聯(lián),，予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明,，原告郭峰峰系吉林省綠森林公司培訓(xùn)的技能操作人員,，2014年11月原告在進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品施工過(guò)程中，被確診為白血病,。原告認(rèn)為該公司產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷導(dǎo)致其患病,，2015年6月15日向被告省工商局舉報(bào)：要求對(duì)“長(zhǎng)白綠森林”牌硅藻泥是否是合格產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果向我省消費(fèi)者進(jìn)行通報(bào),；要求被告對(duì)吉林省綠森林環(huán)?？萍加邢薰咀鞒鲂姓幜P。2015年7月9日被告書(shū)面回復(fù)原告：1,、原告投訴的公司在吉林省,，我局沒(méi)有管轄權(quán)；2,、原告屬于企業(yè)工人，非消費(fèi)者,，不適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,。建議向有管轄權(quán)的當(dāng)?shù)厣a(chǎn)安全監(jiān)督管理部門(mén)投訴。原告認(rèn)為無(wú)論其是否為產(chǎn)品的消費(fèi)者,，被告均有責(zé)任對(duì)缺陷產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查,。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

原告的訴訟請(qǐng)求法院是否支持,。

三,、法律分析

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第八條“縣級(jí)以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)主管本行政區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作,?？h級(jí)以上地方人民政府有關(guān)部門(mén)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作”規(guī)定，原告要求被告省工商局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)相關(guān)產(chǎn)品實(shí)施調(diào)查于法無(wú)據(jù),。被告已向原告書(shū)面回復(fù)并建議其向有管轄權(quán)的當(dāng)?shù)厣a(chǎn)安全監(jiān)督管理部門(mén)投訴,，并無(wú)不妥。原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持,。

四,、裁判結(jié)果

駁回原告郭峰峰的全部訴訟請(qǐng)求,。

案件受理費(fèi)五十元，由原告郭峰峰負(fù)擔(dān),。

如不服本判決,，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,，上訴于山西省高級(jí)人民法院。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條,；

《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第八條、第二十二條,。