一、案情介紹

原告周黑鴨公司訴稱：我公司的“周黑鴨”產(chǎn)品是湖北省乃至全國(guó)知名商品,，該產(chǎn)品的名稱,、包裝、裝潢具有極強(qiáng)的顯著性,。作為專業(yè)從事鴨類,、鵝類、鴨副產(chǎn)品和素食類產(chǎn)品等鹵制品深加工的企業(yè),，現(xiàn)為武漢市人民政府確定的“武漢市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)重點(diǎn)龍頭企業(yè)”,、“武漢城市圈億只鴨工程”重點(diǎn)扶持企業(yè)。經(jīng)過(guò)14年的經(jīng)營(yíng),，我公司現(xiàn)為湖北省最大的風(fēng)制畜禽產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售基地,，并設(shè)立了北京、江西,、湖南,、深圳分公司，現(xiàn)已形成以武漢為中心,，輻射四川,、湖北、湖南,、北京,、南昌、長(zhǎng)沙,、深圳的規(guī)?；鐓^(qū)域研發(fā)、生產(chǎn)與銷售體系,。截至目前，我公司在國(guó)內(nèi)共開(kāi)設(shè)“周黑鴨”系列休閑食品直營(yíng)店150多家,。2006年至2008年,，“周黑鴨”產(chǎn)品的銷售額分別為5，717萬(wàn)元,、7,，723萬(wàn)元、9,，360萬(wàn)元,，連續(xù)三年位居同行業(yè)第一，湖北省市場(chǎng)占有率達(dá)58％以上,；2009年,，我公司銷售額已突破1億元人民幣,。2009年3月我公司還啟動(dòng)了全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)銷售業(yè)務(wù)。因此,，我公司“周黑鴨”產(chǎn)品為湖北省乃至全國(guó)范圍知名的商品,。我公司通過(guò)法律途徑構(gòu)建了商標(biāo)權(quán)、專利權(quán),、著作權(quán)立體品牌保護(hù)體系,。截至目前，我公司在第29,、31,、35、40,、43類申請(qǐng)注冊(cè)的圖形或圖形,、文字組合商標(biāo)已經(jīng)獲得核準(zhǔn)；在專利權(quán)方面,，我公司已經(jīng)獲得6項(xiàng)名稱為“標(biāo)貼”和“包裝袋”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),；在著作權(quán)方面，我公司已就周黑鴨標(biāo)志,、門(mén)頭,、會(huì)員卡樣式、廣告語(yǔ),、真好吃廣告圖,、包裝袋及手提袋、包裝盒等39種美術(shù)作品,、圖形作品向湖北省版權(quán)局辦理了著作權(quán)登記,。我公司注重對(duì)企業(yè)、產(chǎn)品與品牌的宣傳,。從2004,、2005年發(fā)布“周記黑鴨”和“周黑鴨”平面發(fā)光字加圖形的戶外招牌廣告開(kāi)始，我公司逐步通過(guò)多種廣告形式宣傳產(chǎn)品與品牌形象,，特別是從2008年起我公司加大了廣告投入力度,。廣告投放媒體類型多樣，包括戶外廣告,、報(bào)紙,、期刊、電視,、網(wǎng)站,、一碼通商務(wù)熱線、宣傳冊(cè)等,；我公司還參加全國(guó)性,、省,、市各級(jí)展覽會(huì)、參加體育比賽和奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f活動(dòng)以增加“周黑鴨”品牌知名度,。由于“周黑鴨”品牌知名度攀升,，假冒行為也日趨猖獗，在全國(guó)范圍內(nèi)出現(xiàn)了大量的假冒,、仿冒“周黑鴨”產(chǎn)品,，如可可周黑鴨、世紀(jì)周黑鴨,、國(guó)華周黑鴨,、漢口周黑鴨、絕味周黑鴨等十余種,。假冒,、仿冒產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者全面復(fù)制我公司的門(mén)店招牌、價(jià)格表,、食品包裝袋,、認(rèn)證標(biāo)志，更有不少仿冒企業(yè)以“周黑鴨”品牌加盟,、授權(quán)經(jīng)營(yíng),，導(dǎo)致消費(fèi)者難辨真假；各地工商部門(mén)已就此多次查處,，《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》曾將2009年“周黑鴨”打假活動(dòng)評(píng)為“2009武漢消費(fèi)維權(quán)十大事件”之一,。2010年1月29日，湖北省工商行政管理局下發(fā)了《關(guān)于組織查處侵犯湖北周黑鴨食品有限公司合法權(quán)益等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的通知》,，在湖北省內(nèi)開(kāi)展了兩個(gè)月的集中執(zhí)法行動(dòng),。我公司認(rèn)為，假冒,、仿冒產(chǎn)品與品牌的泛濫也充分證明“周黑鴨”產(chǎn)品的知名商品性質(zhì),。“周黑鴨”品牌被仿冒的現(xiàn)象也成為眾多新聞媒體關(guān)注的焦點(diǎn),；《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》,、《中國(guó)工商報(bào)》、《湖北日?qǐng)?bào)》,、《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》等十余家國(guó)家級(jí)、省市級(jí)報(bào)紙,、期刊,、電視臺(tái)及互聯(lián)網(wǎng)等媒體對(duì)我公司打假維權(quán)情況作了持續(xù)報(bào)道。這些新聞媒體報(bào)道,，均稱我公司為“名優(yōu)企業(yè)”,，或言我公司品牌為“湖北的一張新名片”,、“武漢新名牌”、“知名品牌”,、“武漢特產(chǎn)的新名片”,，說(shuō)起湖北鹵菜知名品牌，“周黑鴨”已是家喻戶曉,。我公司還長(zhǎng)期參加各種社會(huì)公益活動(dòng),，主動(dòng)履行企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，進(jìn)一步提升了企業(yè)形象和品牌形象,。比如,，我公司成立了從事公益活動(dòng)的“周黑鴨吳天祥小組”和“周黑鴨志愿者”常設(shè)團(tuán)隊(duì)；向武漢市江岸區(qū)社會(huì)福利院進(jìn)行愛(ài)心捐贈(zèng),，向湖北省慈善總會(huì)捐資,，向汶川地震災(zāi)區(qū)、玉樹(shù)災(zāi)區(qū)賑災(zāi)獻(xiàn)愛(ài)心,。2010年5月4日,，武漢市人民政府授予“周黑鴨”熟鹵制品為首屆武漢名牌產(chǎn)品；2010年3月10日,，湖北省工商行政管理局認(rèn)定“周黑鴨”第4685626號(hào)注冊(cè)商標(biāo)為“湖北省著名商標(biāo)”,。“周黑鴨”產(chǎn)品名稱,、包裝,、裝潢具有顯著性的理由如下：首先，“周黑鴨”名稱與其法定代表人周富裕的姓氏及獨(dú)創(chuàng)的黑色鴨產(chǎn)品密不可分,；其次,，“周黑鴨”產(chǎn)品包裝裝潢使用的標(biāo)志圖形的外框系由“周”的偏旁“門(mén)”與蝴蝶結(jié)圖形共同組成類似漢字“黑”的上部，卡通男孩圖形的原型則是我公司法定代表人兒時(shí)肖像,。包裝裝潢所使用的“周黑鴨”漢字與漢語(yǔ)拼音是在方正卡通簡(jiǎn)體基礎(chǔ)上,，經(jīng)過(guò)加粗字體、壓扁拉寬,、抹去棱角,、美化邊緣后形成的；第三,，包裝裝潢中使用“真好吃”,、“我們都喜歡”、“歡樂(lè)你我他,，就吃周黑鴨”等宣傳語(yǔ)屬于我公司首創(chuàng),，具有獨(dú)創(chuàng)性，而且取得了版權(quán)登記證書(shū),。第四,，我公司產(chǎn)品的標(biāo)貼和四種產(chǎn)品外包裝袋已獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),。我公司認(rèn)為，上述設(shè)計(jì)使得我公司產(chǎn)品的名稱,、包裝,、裝潢具有獨(dú)創(chuàng)性，因而具有區(qū)別商品來(lái)源的極強(qiáng)顯著性,。

被告漢味周黑鴨公司名稱預(yù)核準(zhǔn)于2009年3月17日,，成立于2009年3月19日，現(xiàn)主要從事“漢味周黑鴨”鹵制品的生產(chǎn),、銷售與技術(shù)轉(zhuǎn)讓,。“漢味周黑鴨”產(chǎn)品與原告產(chǎn)品屬于相同商品,，兩者在功能,、用途、銷售渠道,、消費(fèi)群體等方面完全相同,。原告認(rèn)為，被告漢味周黑鴨公司注冊(cè)“漢味周黑鴨”企業(yè)名稱具有惡意,，且該公司有下列商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，具體表現(xiàn)為：l、被告漢味周黑鴨公司在其產(chǎn)品包裝,、購(gòu)物袋,、禮盒、網(wǎng)站和加盟店店面招牌,、購(gòu)物小票等上面使用與原告上述注冊(cè)商標(biāo)視覺(jué)上基本無(wú)差別的小男孩商標(biāo)圖形,，以及“周黑鴨”漢字、漢語(yǔ)拼音文字,，侵犯原告第6716524號(hào),、第6313769號(hào)和第4685626號(hào)商標(biāo)專用權(quán)。2,、被告漢味周黑鴨公司采用與原告相同的產(chǎn)品名稱,、包裝裝潢、加盟店店面及柜臺(tái)裝飾,、店員服飾,，侵犯原告知名商品特有的名稱、包裝,、裝潢權(quán),。3、惡意注冊(cè)并不當(dāng)使用“漢味周黑鴨”企業(yè)名稱，使公眾造成誤解,，侵犯了原告的“周黑鴨”知名企業(yè)和知名商品的特有名稱及第4685626號(hào)商標(biāo)專用權(quán)。4,、惡意進(jìn)行持續(xù)的虛假宣傳,；如偽造知名品牌和質(zhì)量名優(yōu)標(biāo)志、在網(wǎng)站上故意使用“周黑鴨”名稱,，并宣稱是“湖北唯一正規(guī)工商注冊(cè)”的公司,；又如將媒體報(bào)道中的其他品牌的鴨產(chǎn)品名稱偷換成“漢味周黑鴨”后置于網(wǎng)站。5,、其他違法行為,；如：超范圍生產(chǎn)、銷售預(yù)包裝食品等,；被告漢味周黑鴨公司起初被核準(zhǔn)的主營(yíng)范圍包括“鹵制品的研制,、技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓”,，但2009年11月19日,，被告漢味周黑鴨公司才變更增加主營(yíng)范圍為“散裝食品、預(yù)包裝食品批發(fā)零售”,。然而,，至少在2009年10月，被告漢味周黑鴨公司便已經(jīng)生產(chǎn)并銷售了預(yù)包裝的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品,；又如被告出于“搭便車”的目的,，違法從事“漢味周黑鴨”特許經(jīng)營(yíng)對(duì)外加盟授權(quán)。為此,，原告訴請(qǐng)法院：1,、判令被告漢味周黑鴨公司立即停止侵犯原告“周黑鴨”圖形或圖形、文字組合商標(biāo)專用權(quán),、停止侵犯“周黑鴨”知名商品特有的名稱,、包裝、裝潢權(quán)的行為,、停止虛假宣傳行為,；2、判令被告漢味周黑鴨公司立即停止使用其企業(yè)名稱,；3,、判令被告漢味周黑鴨公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2,000,000元人民幣；4,、判令被告漢味周黑鴨公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用以及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用,。

被告漢味周黑鴨公司辯稱：1、我公司的企業(yè)名稱是經(jīng)工商部門(mén)依法核準(zhǔn)登記的，且我公司名稱中的字號(hào)“漢味周黑鴨”與原告的字號(hào)明顯不同,，在字音,、字形及詞義方面既不相同也不相似；2,、我公司從2009年3月19日登記以來(lái)是依法使用企業(yè)名稱,，包括授權(quán)加盟店使用的圖形、文字沒(méi)有突出使用“周黑鴨”,，不會(huì)給公眾造成混淆和欺騙,；3、原告周黑鴨公司提出的市面上存在“漢味周黑鴨”店面侵權(quán)問(wèn)題,，因這些店面均是個(gè)體戶獨(dú)立經(jīng)營(yíng),，受當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)管理，如有侵權(quán)可要求工商部門(mén)處理或者直接起訴個(gè)體戶店主,；被告漢味周黑鴨公司沒(méi)有損害原告的權(quán)益,，也沒(méi)有給原告造成損失。請(qǐng)求法院駁回原告周黑鴨公司提出的訴訟請(qǐng)求,。

原告周黑鴨公司為支持其訴訟請(qǐng)求,，向本院提交了以下19組證據(jù)。

第1組證據(jù),，擬證明原告周黑鴨公司企業(yè)名稱發(fā)展歷史,，包括武漢市江岸區(qū)周記黑鴨經(jīng)營(yíng)部、武漢市武昌區(qū)周黑鴨食品店的《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及納稅證明,、民政局證明,；武漢世紀(jì)周黑鴨食品有限公司的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《注冊(cè)資本實(shí)收情況明細(xì)表》,、《企業(yè)變更通知書(shū)》,、周黑鴨公司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、湖北世紀(jì)愿景商貿(mào)有限公司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》,、《企業(yè)變更通知書(shū)》,、《周黑鴨產(chǎn)品銷售合同》等。

第2組證據(jù),，擬證明原告周黑鴨公司已獲準(zhǔn)注冊(cè)多個(gè)與“周黑鴨”圖形和文字有關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)證,、外觀設(shè)計(jì)專利和著作權(quán)登記證書(shū)，包括：第6313769,、第6716524和第4685626號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》,，申請(qǐng)?zhí)枮榈?036810號(hào)商標(biāo)《注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)》，《外觀設(shè)計(jì)專利證書(shū)》（6份）,，《著作權(quán)登記證書(shū)》及作品（30件）,，新加坡,、韓國(guó)及中國(guó)澳門(mén)、中國(guó)臺(tái)灣,、中國(guó)香港地區(qū)的《商標(biāo)注冊(cè)證》,。

第3組證據(jù)，擬證明原告周黑鴨公司通過(guò)國(guó)家衛(wèi)生許可和計(jì)量,、質(zhì)量認(rèn)證,，包括《全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》、《食品衛(wèi)生許可證》,、《計(jì)量合格證書(shū)》、《質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)》,。

第4組證據(jù),，擬證明原告生產(chǎn)的“周黑鴨”產(chǎn)品銷售至全國(guó)各地，甚至遠(yuǎn)銷進(jìn)入朝鮮市場(chǎng),，包括2009年以來(lái)該產(chǎn)品的部分網(wǎng)絡(luò)銷售單,、快運(yùn)單（共346頁(yè)）、《購(gòu)貨合約》,。

第5組證據(jù),，擬證明2004年以來(lái)，原告周黑鴨公司以多種廣告宣傳推廣自己的品牌與產(chǎn)品,，包括各類廣告合同（如戶外廣告,、報(bào)紙、期刊,、電視,、網(wǎng)站、一碼通商務(wù)熱線,、參加展覽會(huì)活動(dòng)等）及相應(yīng)的發(fā)票,、照片。

第6組證據(jù),，擬證明原告周黑鴨公司參加品牌宣傳推廣活動(dòng),，提升“周黑鴨”商標(biāo)與產(chǎn)品的知名度，包括宣傳推廣的照片一組,。

第7組證據(jù),，擬證明新聞媒體對(duì)原告企業(yè)及品牌打假維權(quán)等相關(guān)情況作了廣泛而持續(xù)地報(bào)道，公眾對(duì)該產(chǎn)品喜愛(ài)有加,，原告商標(biāo)和產(chǎn)品享有較高的知名度與美譽(yù)度,，包括各類新聞媒體及網(wǎng)站的相關(guān)報(bào)道（共93頁(yè)）。

第8組證據(jù),，擬證明原告周黑鴨公司參加社會(huì)公益活動(dòng),，提升商標(biāo)與產(chǎn)品的知名度與美譽(yù)度,，包括參加公益活動(dòng)所獲證書(shū)、牌匾,、錦旗及活動(dòng)照片,。

第9組證據(jù)，擬證明原告周黑鴨公司及法定代表人獲得眾多榮譽(yù),，包括“周黑鴨”產(chǎn)品被評(píng)為2009年武漢名牌產(chǎn)品稱號(hào),、生產(chǎn)企業(yè)名單，“周黑鴨”商標(biāo)被評(píng)為湖北省著名商標(biāo)榮譽(yù)證書(shū),。

第10組證據(jù),，擬證明原告周黑鴨公司的“周黑鴨”產(chǎn)品及商標(biāo)、包裝,、裝潢在全國(guó)各地被他人假冒,、仿冒和虛假授權(quán)加盟的事實(shí)，包括假冒,、仿冒店的照片,、《協(xié)助函》及原告通過(guò)公證取證調(diào)查這些假冒、仿冒行為所得到的《公證書(shū)》8份,，編號(hào)分別為（2010）岳證字第461號(hào),、（2010）深寶證字第8215號(hào)、（2010）川成蜀證內(nèi)經(jīng)字第144505號(hào),、（2010）長(zhǎng)證民字第3912號(hào),、（2008）鄂琴臺(tái)證字第100714號(hào)、（2009）鄂琴臺(tái)證字第103511號(hào),、（2009）鄂琴臺(tái)證字第103512號(hào),、（2010）鄂琴臺(tái)證字第101715號(hào)。

第11組證據(jù),，擬證明全國(guó)各地工商行政管理部門(mén)對(duì)他人假冒,、仿冒“周黑鴨”品牌及虛假授權(quán)加盟行為采取了查處措施，原告的“周黑鴨”品牌及產(chǎn)品被工商部門(mén)認(rèn)定為知名品牌和知名商品,，包括武漢市,、荊州市、宜昌市,、鶴峰縣,、英山縣工商行政管理局2009年至2010年間查處假冒、仿冒店時(shí)發(fā)出的《責(zé)令改正通知書(shū)》,、《行政處罰決定書(shū)》,，湖北省工商行政管理局鄂工商公函（2010）《關(guān)于組織查處侵犯湖北周黑鴨食品有限公司合法權(quán)益等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的通知》。

第12組證據(jù),，擬證明“周黑鴨”產(chǎn)品的名稱,、包裝,、裝潢具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著性，包括“周黑鴨”產(chǎn)品包裝袋,、包裝盒,、店面裝潢和員工服飾等實(shí)物及照片。

第13組證據(jù),，擬證明被告漢味周黑鴨公司模仿原告商標(biāo)在第29類申請(qǐng)注冊(cè)文字商標(biāo)及文字,、圖形組合商標(biāo)，具有侵權(quán)的惡意,，包括被告漢味周黑鴨公司法定代表人周雄2009年1月和3月申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的《商標(biāo)注冊(cè)受理通知書(shū)》2份,。

第14組證據(jù)，擬證明被告漢味周黑鴨公司使用了與原告商標(biāo)相同的“周黑鴨”文字及拼音,、產(chǎn)品包裝,、裝潢，在網(wǎng)站上使用“周黑鴨”名稱,，并且新聞媒體在報(bào)道被告漢味周黑鴨公司授權(quán)的加盟店從事違法經(jīng)營(yíng)事件時(shí)，誤認(rèn)為該店是原告周黑鴨公司經(jīng)營(yíng),，給原告商譽(yù)帶來(lái)不良影響,，包括被告公司網(wǎng)站上的宣傳網(wǎng)頁(yè)資料、優(yōu)惠券,、《商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)》及附件,，（2009）鄂琴臺(tái)證字第103510號(hào)和（2010）鄂琴臺(tái)證字第101855號(hào)《公證書(shū)》記載的被告產(chǎn)品、包裝,、裝潢實(shí)物與照片,，被告?zhèn)卧斓乃膫€(gè)虛假名優(yōu)產(chǎn)品牌匾，（2010）鄂琴臺(tái)證字第101639,、101640,、101641、101714,、101716,、101717號(hào)、102323號(hào)《公證書(shū)》7份,。

第15組證據(jù),，擬證明被告漢味周黑鴨公司注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí)有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的惡意，包括被告《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)》和《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》,。

第16組證據(jù),，擬證明被告漢味周黑鴨公司委托武漢賀記王鴨子食品有限公司于2009年10月開(kāi)始生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，并隨后變更了自己企業(yè)的主營(yíng)范圍,，包括《食品委托加工合同》,、《全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證委托加工備案申請(qǐng)書(shū)》,、《企業(yè)登記信息表》、侵權(quán)產(chǎn)品禮盒實(shí)物及發(fā)票,。

第17組證據(jù),，擬證明被告漢味周黑鴨公司自己及其對(duì)外授權(quán)經(jīng)營(yíng)“漢味周黑鴨”加盟店使用的產(chǎn)品名稱、店面裝潢,、產(chǎn)品包裝構(gòu)成侵權(quán),，包括原告申請(qǐng)法院采取證據(jù)保全制作的現(xiàn)場(chǎng)筆錄和法院在被告經(jīng)營(yíng)地址取得的被告對(duì)外授權(quán)加盟部分合同書(shū)、財(cái)務(wù)報(bào)表,、賬冊(cè),、產(chǎn)品實(shí)物及包裝袋等實(shí)物、照片,；以及在位于武漢市武昌火車站,、漢口精武路等地的“漢味周黑鴨”加盟店取得的店面經(jīng)營(yíng)和銷售產(chǎn)品的照片、錄像資料,、廣告宣傳片視頻光盤(pán),。

第18組證據(jù)，擬證明原告周黑鴨公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模發(fā)展壯大,，僅2010年上半年就繳稅1000多萬(wàn)元,，包括原告周黑鴨公司2010年1-6月《交稅明細(xì)表》及納稅憑證。

第19組證據(jù),，（2010）鄂琴臺(tái)證字第102552號(hào)《公證書(shū)》和及湖北省商務(wù)廳《關(guān)于漢味周黑鴨公司非法從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的舉報(bào)材料的回復(fù)》,，擬證明被告從事的特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)違法，且截止2010年8月12日,，本案審理過(guò)程中,，被告漢味周黑鴨在武昌火車站授權(quán)的三家加盟店繼續(xù)使用與原告注冊(cè)商標(biāo)完全一樣的商標(biāo)，且有兩家店重新裝修后使用與原告知名商品特有名稱,、包裝,、裝潢完全一樣或者相似的商品名稱,、包裝與裝潢,，侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主觀惡意強(qiáng)。

被告漢味周黑鴨公司對(duì)原告周黑鴨公司的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)第1組證據(jù)核對(duì)了原件,，但對(duì)其中的納稅證明和民政局證明的真實(shí)性有異議,，對(duì)武漢世紀(jì)周黑鴨食品有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)第2組證據(jù)的中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)證,、外觀設(shè)計(jì)專利,、著作權(quán)證書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)新加坡,、韓國(guó)及中國(guó)澳門(mén),、中國(guó)臺(tái)灣,、中國(guó)香港地區(qū)的《商標(biāo)注冊(cè)證》的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議,；對(duì)第3組證據(jù)的真實(shí)性,、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議,；對(duì)第4組證據(jù)的所有快運(yùn)單的真實(shí)性沒(méi)有異議,，但是對(duì)網(wǎng)絡(luò)銷售單的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)《購(gòu)貨合同》的真實(shí)性有異議,；對(duì)第5組證據(jù)中大部分有原件的廣告合同和發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議,，對(duì)少數(shù)沒(méi)有原件的合同和發(fā)票復(fù)印件真實(shí)性有異議，對(duì)該組所有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議,；對(duì)第6組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議,，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)第7組證據(jù)中的報(bào)紙,、雜志和網(wǎng)絡(luò)上登載的相關(guān)報(bào)道的真實(shí)性沒(méi)有異議,，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)第8組,、第9組證據(jù)的真實(shí)性,、關(guān)聯(lián)性和合法性均沒(méi)有異議；對(duì)第10組證據(jù)中假冒,、仿冒店的照片和《協(xié)助函》的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),，對(duì)所有《公證書(shū)》的真實(shí)性沒(méi)有異議,；對(duì)第11組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,，關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)第12組,、第13組證據(jù)的真實(shí)性,、關(guān)聯(lián)性和合法性沒(méi)有異議；對(duì)第14組證據(jù)中除了優(yōu)惠券的真實(shí)性有異議外,，其余證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議,，但表示只認(rèn)可《公證書(shū)》中與被告漢味周黑鴨公司有關(guān)的內(nèi)容以及該公司網(wǎng)址為www.hyj88.com網(wǎng)站登載的內(nèi)容，其余的網(wǎng)站登載的內(nèi)容與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,；對(duì)第15組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議,；對(duì)第16組證據(jù)中的《食品委托加工合同》、《全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證委托加工備案申請(qǐng)書(shū)》,、《企業(yè)登記信息表》真實(shí)性沒(méi)有異議,，對(duì)標(biāo)明有武漢賀記王鴨子食品有限公司生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品禮盒實(shí)物及發(fā)票的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該包裝盒不是被告生產(chǎn)的,，發(fā)票不是被告出具的,；對(duì)第18組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),；對(duì)第19組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為三家授權(quán)店使用的是“漢味周黑鴨”名稱,，并非原告企業(yè)名稱,。

被告漢味周黑鴨公司為支持其答辯理由，共提交了以下11份證據(jù)：

證據(jù)1,，武漢江峰物業(yè)管理有限公司標(biāo)識(shí)在被告住所地春林庭苑B樓的樓層入口名稱索引,，擬證明被告在對(duì)外宣傳中規(guī)范合理使用公司名稱。

證據(jù)2,，被告使用的大小手提包裝袋實(shí)物,，擬證明被告規(guī)范使用商業(yè)標(biāo)識(shí)和名稱，沒(méi)有侵權(quán),。

證據(jù)3,，被告給授權(quán)店的門(mén)面招牌樣稿圖片，擬證明被告給授權(quán)店使用的門(mén)面招牌式樣規(guī)范,，沒(méi)有侵權(quán),。

證據(jù)4，被告給加盟店的《授權(quán)書(shū)》,，擬證明被告授權(quán)店合理使用“漢味周黑鴨”字號(hào),。

證據(jù)5，被告在報(bào)紙媒體上的宣傳資料,，擬證明被告在媒體宣傳中沒(méi)有侵權(quán)行為,。

證據(jù)6，被告員工使用的工作服裝,、帽子,，擬證明被告使用的衣帽不侵權(quán)。

證據(jù)7,，授權(quán)店個(gè)體工商戶的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》一份,，擬證明被告授權(quán)加盟店辦理了《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，得到工商部門(mén)合法批準(zhǔn)設(shè)立,。

證據(jù)8,，被告與受讓技術(shù)的個(gè)體工商戶簽訂的《合同書(shū)》，擬證明被告合法授權(quán)個(gè)體戶使用技術(shù)和企業(yè)字號(hào),，約定個(gè)體工商戶如違反合同侵犯他人權(quán)利,，由其獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，與被告無(wú)關(guān),。

證據(jù)9,，被告給授權(quán)店的《裝飾圖》，擬證明被告授權(quán)店使用的裝飾圖沒(méi)有侵權(quán)。

證據(jù)10,、湖北省工商行政管理局在行政訴訟中的《答辯狀》,，擬證明被告公司是經(jīng)合法審批成立的。

證據(jù)11,、《外觀設(shè)計(jì)專利證書(shū)》,，擬證明被告的包裝獲得了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

原告周黑鴨公司對(duì)被告漢味周黑鴨公司證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性,、合法性和關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議,；對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性沒(méi)有異議,，但是對(duì)于證明目的有異議,；對(duì)于證據(jù)4、5的真實(shí)性有異議,；對(duì)于證據(jù)6的真實(shí)性有異議,，要求以法院證保全的服飾為準(zhǔn)；對(duì)于證據(jù)7的真實(shí)性沒(méi)有異議,；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性,、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議,；對(duì)于證據(jù)9的真實(shí)性有異議,；對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議,；對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性,、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議,。

經(jīng)審查,，對(duì)以上質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)，本院確認(rèn)其證明力,。對(duì)有異議的證據(jù),，本院認(rèn)證如下：

對(duì)原告第2組證據(jù)中的新加坡,、韓國(guó)及中國(guó)澳門(mén),、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港地區(qū)的《商標(biāo)注冊(cè)證》,，形式審查真實(shí),，但因商標(biāo)權(quán)保護(hù)具有地域性，該注冊(cè)證不能作為原告主張權(quán)利的依據(jù),；對(duì)第5組證據(jù)中沒(méi)有原件的合同和發(fā)票復(fù)印件,、第10組證據(jù)中原告單方提供的假冒、仿冒店的照片、《協(xié)助函》和第14組證據(jù)中除了優(yōu)惠券,，對(duì)沒(méi)有其他證據(jù)佐證的部分,，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；其余部分證據(jù)經(jīng)審查,，證據(jù)形式真實(shí),、合法，與本案待證事實(shí)有關(guān)聯(lián),，本院確認(rèn)有證據(jù)效力,。

對(duì)被告漢味周黑鴨公司的證據(jù)4，能夠得到法院證據(jù)保全取得的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶付慶林加盟合同佐證,，本院確認(rèn)其有證據(jù)效力,；證據(jù)5是公開(kāi)報(bào)刊發(fā)表廣告，證據(jù)6系原物,，本院確認(rèn)其真實(shí)性,，有證據(jù)效力；證據(jù)9雖是被告單方提交的證據(jù),，但其證明內(nèi)容已為法院證據(jù)保全措施固定,，故對(duì)該證據(jù)效力予以采信。對(duì)以上具有證據(jù)效力的證據(jù)的證明力,，將結(jié)合相關(guān)認(rèn)定的事實(shí),，在本院認(rèn)為部分予以綜合認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：

原告周黑鴨公司成立于2006年6月13日,，原名“武漢世紀(jì)周黑鴨食品有限公司”,，法定代表人周富裕。原告持續(xù)使用其“周黑鴨”文字和一橢圓拱門(mén)內(nèi)的卷發(fā)小男孩圖形（以下簡(jiǎn)稱卷發(fā)小男孩）作為其商品經(jīng)營(yíng)標(biāo)識(shí),。2007年3月19日,，原告在《21世紀(jì)人才報(bào)》上發(fā)布的招聘廣告中使用了該“周黑鴨”、“真好吃”的文字和圖形標(biāo)識(shí),。2008年5月12日,，原告變更企業(yè)名稱為“湖北周黑鴨食品有限公司”，經(jīng)營(yíng)范圍為“鹵制品加工,、預(yù)包裝食品銷售,；調(diào)料研發(fā)?！?008年10月,，武漢市工商行政管理局授予其“誠(chéng)信維權(quán)示范單位”。原告生產(chǎn)的“周黑鴨”牌熟鹵制品于2009年9月榮獲武漢市人民政府頒發(fā)的武漢品牌產(chǎn)品稱號(hào)（有效期自2009年9月至2012年9月）,，2010年5月4日,，武漢市人民政府授予“周黑鴨”熟鹵制品為首屆武漢名牌產(chǎn)品。原告現(xiàn)已在北京、江西,、湖南,、深圳設(shè)立了分公司，在國(guó)內(nèi)共開(kāi)設(shè)“周黑鴨”品牌系列食品直營(yíng)店150多家,。根據(jù)湖北春天會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司2009年10月出具的審計(jì)報(bào)告,，2006年至2008年，原告周黑鴨公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為5717萬(wàn)元,、7723萬(wàn)元,、9360萬(wàn)元。2009年3月起,，原告建立網(wǎng)絡(luò)銷售業(yè)務(wù),，將其“周黑鴨”品牌食品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)郵購(gòu)方式向全國(guó)近30個(gè)省、市,、自治區(qū)的消費(fèi)者銷售,。2008年至2010年期間，原告加大在湖北省乃至全國(guó)進(jìn)行產(chǎn)品宣傳和廣告投放力度,，陸續(xù)投入廣告及宣傳費(fèi)用不低于1,，655，955元,，推廣“周黑鴨”品牌系列鴨類食品,；廣告的形式包括大量的戶外廣告、報(bào)紙,、期刊,、電視、網(wǎng)站,、一碼通商務(wù)熱線,、廣告宣傳冊(cè)等；此外,，原告還以參加全國(guó)性,、省、市各級(jí)展覽會(huì),、參加體育比賽和奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f活動(dòng)等方式宣傳自己的品牌與產(chǎn)品,。至2010年，原告的商品通過(guò)湖北衛(wèi)視,、百姓連線,、長(zhǎng)江日?qǐng)?bào),、武漢晨報(bào),、武漢晚報(bào)、楚天都市報(bào)、楚天金報(bào),、長(zhǎng)江商報(bào),、中國(guó)質(zhì)量報(bào)、中國(guó)工商報(bào),、今日湖北,、大武漢、鄂商等報(bào)刊,，通過(guò)“第七屆中國(guó)國(guó)際肉類工業(yè)展覽會(huì)”,、“2008全國(guó)速度賽馬競(jìng)標(biāo)賽暨東西湖杯第7屆中國(guó)武漢國(guó)際賽馬節(jié)”活動(dòng)發(fā)布廣告宣傳。原告周黑鴨公司在產(chǎn)品宣傳中和商品包裝上一直在使用“我們都喜歡”,、“真好吃”等廣告語(yǔ),。

2009年以來(lái)，湖北省各地工商行政管理部門(mén)查處了一批假冒,、仿冒“周黑鴨”品牌商品的案件,。2010年1月，湖北省工商行政管理局開(kāi)展專項(xiàng)行政執(zhí)法,，下達(dá)《關(guān)于組織查處侵犯湖北周黑鴨食品有限公司合法權(quán)益等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的通知》,，此后，武漢市工商行政管理局江漢分局,、硚口分局分別查處并責(zé)令位于漢口火車站的“緒龍面館”,、位于硚口區(qū)集賢路6號(hào)的“四季周黑鴨鹵菜店”、位于硚口區(qū)寶善市場(chǎng)的“周劼”等經(jīng)營(yíng)店停止仿冒侵權(quán),；2010年4月-5月,，湖北省宜昌市、荊州市,、鶴峰縣,、英山縣等地的工商行政管理局分別對(duì)各自轄區(qū)內(nèi)的多家使用“周黑鴨”標(biāo)識(shí)的經(jīng)營(yíng)商戶（如個(gè)體工商戶湯宗明、郭楓,、丁希林,、樊友德、何愛(ài)兵,、胡泊和鶴峰縣新景添購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司等）進(jìn)行查處并下達(dá)行政處罰決定書(shū),，責(zé)令其停止侵犯原告“周黑鴨”商標(biāo)的行為，分別處以數(shù)額不等的行政罰款,。2008年至2009年間,，《長(zhǎng)江商報(bào)》、《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》,、《武漢晚報(bào)》,、《武漢晨報(bào)》,、《楚天金報(bào)》、《襄樊晚報(bào)》,、《楚天都市報(bào)》,、《鄂州日?qǐng)?bào)》、《今日湖北》等報(bào)刊連續(xù)對(duì)市場(chǎng)上出現(xiàn)大量仿冒“周黑鴨”品牌商品和店面的情況進(jìn)行了報(bào)道,，這些報(bào)道均對(duì)原告的“周黑鴨”品牌進(jìn)行過(guò)正面評(píng)價(jià),，題目如《“周黑鴨”維權(quán)之痛》、《周黑鴨難忍鴨兄鴨弟“傍大款”》,、《50米內(nèi),，“周黑鴨”扎堆》、《兩家“周黑鴨”店,，原是“黑”鴨店》,、《270公斤假冒周黑鴨遭查》、《假周黑鴨,，一條街就查出四家》,、《假冒“周黑鴨”敢稱“政府推薦品牌”》、《武漢將全城圍剿“山寨周黑鴨”》,、《真假周黑鴨對(duì)峙火車站》,、《無(wú)證小作坊生產(chǎn)“漢味周黑鴨”》、《冒牌周黑鴨員工暴力抗法》,，等等,。2010年3月，《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》將2009年“周黑鴨”打假活動(dòng)評(píng)為“2009武漢消費(fèi)維權(quán)十大事件”之一,?！爸芎邙啞逼放票环旅暗默F(xiàn)象也為眾多新聞媒體所關(guān)注，《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》,、《中國(guó)工商報(bào)》,、《湖北日?qǐng)?bào)》、《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》等十余家國(guó)家級(jí),、省市級(jí)報(bào)紙,、期刊、電視臺(tái),、互聯(lián)網(wǎng)等媒體均有相關(guān)報(bào)道,。

2009年10月7日，原告周黑鴨公司取得國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)第6313769號(hào)圖形商標(biāo)注冊(cè)證,，核定使用商品為第29類：“死家禽,；板鴨；魚(yú)制食品,；蜜餞,；湯,；蛋；牛奶制品,；食用油脂,；干食用菌,；豆腐制品,。”有效期自2010年10月7日至2019年10月6日,。2010年3月28日,，原告周黑鴨公司取得國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)第6716524號(hào)圖形商標(biāo)注冊(cè)證，核定使用商品為第29類：“死家禽,；板鴨,；魚(yú)制食品；蜜餞,；湯,；蛋；牛奶制品,；食用油脂,；干食用菌；豆腐制品,?！庇行谧?010年3月28日至2020年3月27日。2009年4月7日,，原告周黑鴨公司取得國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)第4685626號(hào)“周黑鴨”文字加圖形商標(biāo)注冊(cè)證,，核定使用商品為第35類：“推銷（替他人）；進(jìn)出口代理,；拍賣,；替他人作中介；商業(yè)管理輔助,；商業(yè)場(chǎng)所搬遷,；打字；會(huì)計(jì),?！庇行谧?009年4月7日至2019年4月6日。2010年3月,，湖北省工商行政管理局認(rèn)定原告注冊(cè)并使用在推銷（替他人）制品等上的第4685626號(hào)“周黑鴨”商標(biāo)為湖北省著名商標(biāo),。

2008年起，原告周黑鴨公司陸續(xù)將其已經(jīng)使用或者準(zhǔn)備使用的商品包裝,、裝潢設(shè)計(jì)樣稿申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利和著作權(quán)登記,。2008年5月30日,，原告周黑鴨公司申請(qǐng)了名稱為“標(biāo)貼”的外觀設(shè)計(jì)專利，專利號(hào)為ZL200830130522.9,；同日,，原告周黑鴨公司申請(qǐng)了名稱為包裝袋（1）的外觀設(shè)計(jì)專利，專利號(hào)為ZL200830130523.3,；2009年6月3日,，原告周黑鴨公司申請(qǐng)了名稱為包裝袋（2）、包裝袋（3）的外觀設(shè)計(jì)專利,，專利號(hào)分別為ZL200830123699.6,、ZL200830123700.5；2008年6月20日,，原告周黑鴨公司申請(qǐng)了名稱為包裝袋（4）的外觀設(shè)計(jì)專利,，專利號(hào)為ZL200830129720.3。2010年1月21日,，原告申請(qǐng)了名稱為“燈箱”的外觀設(shè)計(jì)專利,，專利號(hào)為ZL200930113445.0。2008年6月12日,，原告向湖北省版權(quán)局申請(qǐng)取得了作品名稱分別為“周黑鴨廣告袋”,、“周黑鴨廣告圖”、“周黑鴨價(jià)格表”的美術(shù)作品《著作權(quán)證書(shū)》,；2009年4月7日,，原告向湖北省版權(quán)局申請(qǐng)取得了作品名稱分別為“周黑鴨宣傳標(biāo)志（一）、（二）,、（三）,、（四）”、“周黑鴨會(huì)員卡樣式”,、“周黑鴨門(mén)頭”,、“周黑鴨門(mén)店”、“周黑鴨門(mén)面柜臺(tái)”等的美術(shù)作品《著作權(quán)證書(shū)》,。根據(jù)上述專利和著作權(quán)登記的作品記載,，原告周黑鴨公司商品包裝、裝潢的整體特征為：1,、整體色彩以紅色或者漸變紅黑色為基調(diào)底色,，配合黑色、黃色或者白色文字作為色彩搭配,，點(diǎn)綴以金色,、橙色條紋；2,、包裝,、裝潢上均使用了“周黑鴨”文字及卷發(fā)小男孩圖形的顯著標(biāo)識(shí),，圖形標(biāo)志的外框?yàn)橐弧柏纭笨蚣雍Y(jié)組成的橢圓形拱門(mén)，拱門(mén)內(nèi)有卷發(fā)卡通小男孩肖像圖形,；“周黑鴨”漢字和拼音“ZHOUHEIYA”,，字體為方正卡通簡(jiǎn)體經(jīng)過(guò)加粗、壓扁拉寬的特殊粗圓字體,；3,、使用顯著的“我們都喜歡”、“真好吃”的廣告語(yǔ),。

被告漢味周黑鴨公司成立于2009年3月19日,，原經(jīng)營(yíng)范圍為“鹵制品的研制,、技術(shù)開(kāi)發(fā),、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，藥膳,、調(diào)料的研發(fā),、烹調(diào)技術(shù)咨詢、技術(shù)開(kāi)發(fā),、技術(shù)轉(zhuǎn)讓,，食品加工技術(shù)轉(zhuǎn)讓，酒店管理咨詢,，組織飲食文化交流活動(dòng)策劃,。”2009年10月27日,，被告與武漢賀記王鴨子食品有限公司簽訂《食品委托加工合同》一份,，約定被告委托該公司根據(jù)訂單加工漢味周黑鴨鹵制品（散裝和真空包裝食品），被告為該產(chǎn)品唯一持有人并享有產(chǎn)品專有銷售權(quán),，被告負(fù)責(zé)提供合適的包裝材料,，并免費(fèi)向加工方運(yùn)送所需包裝材料；雙方簽約后,，被告實(shí)際實(shí)施了委托加工并銷售“漢味周黑鴨”鹵制品行為,。2009年11月19日，被告申請(qǐng)將公司的主營(yíng)范圍變更為“一般經(jīng)營(yíng)范圍：鹵制品的研制,、技術(shù)開(kāi)發(fā),、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，藥膳,、調(diào)料的研發(fā),、烹調(diào)技術(shù)咨詢、技術(shù)開(kāi)發(fā),、技術(shù)轉(zhuǎn)讓,，食品加工技術(shù)轉(zhuǎn)讓,，酒店管理咨詢，組織飲食文化交流活動(dòng)策劃,。增加許可經(jīng)營(yíng)范圍：散裝食品,、預(yù)包裝食品批發(fā)零售（經(jīng)營(yíng)期限與許可證核定的經(jīng)營(yíng)期限一致）”2009年12月起，被告通過(guò)其公司網(wǎng)站發(fā)布“漢味周黑鴨”加盟廣告對(duì)外招商,，授權(quán)他人使用“漢味周黑鴨”字號(hào)開(kāi)辦個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者分公司經(jīng)營(yíng)店,，被告許可這些經(jīng)營(yíng)店使用“漢味周黑鴨”字號(hào)、商業(yè)標(biāo)識(shí),、外觀設(shè)計(jì),、技術(shù)配方、卡通形象等,；并提供了店面招牌樣稿,。樣稿為長(zhǎng)方條形，紅底白字,，左邊為一卡通直發(fā)小男孩圖形,，右邊為粗圓字體的“漢味周黑鴨”大幅文字。根據(jù)被告庭審陳述,，被告已經(jīng)與全國(guó)各地約70-80家客戶簽訂合同,，授權(quán)他們開(kāi)辦“漢味周黑鴨”經(jīng)營(yíng)店。其中包括經(jīng)營(yíng)地址為武漢市江漢區(qū)解放大道1367號(hào)（精武路口）的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶付慶林,、位于武昌火車站地下商城A3商鋪的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶李俊華,、位于武昌火車站地下商城B4楊芬快餐的羅光安和開(kāi)辦武漢市武昌區(qū)漢味周黑鴨鹵制品火車站店的靳振華等。2010年6月28日,，本院采取證據(jù)保全措施,，核實(shí)上述地點(diǎn)的這些個(gè)體工商戶均在門(mén)面招牌上使用了被告提供的卡通直發(fā)小男孩圖形標(biāo)識(shí)（以下簡(jiǎn)稱直發(fā)小男孩）和粗圓字體的“漢味周黑鴨”招牌，個(gè)別門(mén)店甚至將漢味二字縮小,，突出使用“周黑鴨”三個(gè)字,；并且，這些店面中懸掛有被告提供的四個(gè)名稱為“全國(guó)品牌委質(zhì)量專業(yè)委員會(huì)頒發(fā)《“漢味周黑鴨”全國(guó)行業(yè)重質(zhì)量知名企業(yè)》,、《“漢味周黑鴨”全國(guó)質(zhì)量,、信用、服務(wù)AAA級(jí)企業(yè)》,、《“漢味周黑鴨”中國(guó)知名品牌》,、《“漢味周黑鴨”全國(guó)重質(zhì)量消費(fèi)者滿意品牌》四個(gè)名優(yōu)證書(shū)牌匾；部分經(jīng)營(yíng)戶店面內(nèi)還播放“漢味周黑鴨”DVD廣告宣傳片,。

2010年6月28日,，本院采取證據(jù)保全措施，在被告漢味周黑鴨公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提取了被告正在使用的大、小規(guī)格“漢味周黑鴨”商品真空包裝袋,、手提袋,、招牌樣稿、被告委托武漢賀記王鴨子食品有限公司加工生產(chǎn)的“漢味周黑鴨”商品,、部分加盟商《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》,、公司2009、2010年的財(cái)務(wù)賬冊(cè)及記賬憑證等,。

將被告涉嫌侵權(quán)的主要商品包裝袋的特征與原告的相應(yīng)包裝裝潢特征舉例對(duì)比分析如下：

1,、原告使用并于2008年5月30日申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的第200830130523.3號(hào)“包裝袋（1）”的主要特征為：包裝正反面均采用左邊為金色、右邊紅黑漸變色的自上而下左右6：4分割排列的兩條條狀區(qū)域,；正面左邊金色區(qū)域左上角為“我們都喜歡”廣告語(yǔ),，往下正中為第6313769號(hào)圖形商標(biāo)，商標(biāo)下方為“周黑鴨”粗圓體文字,；右邊紅黑色區(qū)域內(nèi)有一紅色飄帶標(biāo)記小方框,，框內(nèi)有醒目的白色“金牌黑鴨”文字；正面版面下方為一只放在白色盤(pán)內(nèi)配有綠色蔬菜點(diǎn)綴的鹵鴨成品照片,，最下方標(biāo)有“湖北周黑鴨食品有限公司”字樣,。包裝袋反面左邊的金色條狀區(qū)域內(nèi)亦標(biāo)有第6313769號(hào)圖形商標(biāo)和“周黑鴨”粗圓體文字,，下方為一縷空透明的第6716524號(hào)圖形商標(biāo)之卷發(fā)小男孩圖形,；右邊紅黑色區(qū)域內(nèi)記載了周黑鴨產(chǎn)品中英文簡(jiǎn)介以及商品品名、配料,、保存方法,、食用方法、保質(zhì)期,、廠址,、電話等信息。

被告委托武漢賀記王鴨子食品有限公司加工生產(chǎn),、銷售的“漢味周黑鴨”商品的包裝袋的特征為：包裝正反面均采用左邊為金色,、右邊紅褐色的自上而下左右6：4分割排列的兩條條狀區(qū)域；正面左邊金色區(qū)域左上角為“我們都喜歡”廣告語(yǔ),，往下正中為“湖北武漢漢味周黑鴨”,、“HANWEIZHOUHEIYA”加“直發(fā)小男孩圖形”標(biāo)識(shí)，“漢味周黑鴨”為變體的粗圓字體,；右邊紅黑色區(qū)域內(nèi)有一紅色飄帶標(biāo)記小方框,，框內(nèi)記載有醒目的白色“精品”字樣；正面版面下方為一只配有綠色蔬菜點(diǎn)綴的鹵鴨成品照片,；包裝袋反面左邊的金色區(qū)域內(nèi)有顯著“直發(fā)小男孩圖形”加“漢味周黑鴨”及其拼音的粗圓字體標(biāo)識(shí),，下方為一鏤空透明的“直發(fā)小男孩”圖形；右邊紅黑色區(qū)域內(nèi)記載了漢味周黑鴨產(chǎn)品中英文簡(jiǎn)介以及商品品名、配料,、保存方法,、食用方法、保質(zhì)期,、廠址,、電話等信息。

2,、原告2008年6月申請(qǐng)第200830129720.3號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利“包裝袋（4）”特征為：透明包裝袋,，正面版面左上角有紅色“我們都喜歡”斜排文字，版面正中上半部印有色彩為紅,、橙色搭配的呈45度傾斜上下排列的第6313769號(hào)圖形商標(biāo)和“周黑鴨”粗圓體文字,；下半部印有兩排傾斜排列的文字條，第一排為鮮亮的紅底白字的“周黑鴨”粗圓體文字,，第二條為黃底白字的“ZHOUHEIYA”拼音文字,，最下方是大紅色的公司名稱“湖北周黑鴨食品有限公司”中英文對(duì)照。包裝袋背面正上方是左右排列的第6313769號(hào)圖形商標(biāo)和“周黑鴨”粗圓體文字,，正中為兩個(gè)并排大長(zhǎng)方形白邊方框區(qū)域,，左邊方框內(nèi)記載商品品名、配料,、保存方法,、許可證號(hào)、保質(zhì)期,、生產(chǎn)商,、廠址、電話等信息,，右邊方框內(nèi)是編寫(xiě)的【周黑鴨的故事】及中英文對(duì)照文本,。包裝袋的下方是大紅色為底色的邊框區(qū)域，區(qū)域內(nèi)點(diǎn)綴一些白色的水波樣圓環(huán),，下方邊框區(qū)域右邊配有第6716524號(hào)圖形商標(biāo)之卷發(fā)小男孩圖形商標(biāo),。

法院證據(jù)保全取證獲得的被告使用的“漢味周黑鴨”真空包裝袋的特征為：透明包裝袋，正面版面左上角有紅色“我們都喜歡”斜排文字,，版面正中上半部印有色彩為紅,、黃色搭配的直發(fā)小男孩形象標(biāo)識(shí)，下半部印有鮮亮的三排紅底白字的傾斜斜條文字,，第一排“湖北漢味周黑鴨”粗圓體文字,，第二排為“飲食文化管理有限責(zé)任公司”文字，第三排為招商電話和紅底色上點(diǎn)綴水波樣圓環(huán),。包裝袋背面正上方是左右排列的直發(fā)小男孩標(biāo)識(shí)和“湖北漢味周黑鴨”粗圓體文字及公司名稱,，正中為兩個(gè)長(zhǎng)方形白色方框,，左邊方框內(nèi)記載的【漢味周黑鴨產(chǎn)品簡(jiǎn)介】及中英文對(duì)照文本；右邊方框內(nèi)記載商品配料,、保存方法,、生產(chǎn)商、廠址,、電話等信息,，包裝袋的下方是大紅色為底色邊框區(qū)域，區(qū)域內(nèi)點(diǎn)綴一些白色的水波樣圓圈,，下方右邊配有直發(fā)小男孩圖形標(biāo)識(shí),。

3、原告2008年6月申請(qǐng)第200830123669.6外觀設(shè)計(jì)專利記載的“包裝袋（4）”特征為：透明手提包裝袋,，正面版面正中有一紅色長(zhǎng)方形區(qū)域,，區(qū)域內(nèi)左右排列標(biāo)識(shí)了大幅的卷發(fā)小男孩圖形和“周黑鴨ZHOUHEIYA”文字，版面紅色區(qū)域下方標(biāo)識(shí)了生產(chǎn)商,、銷售商名稱及電話,、網(wǎng)址等信息；反面版面為紅色文字“歡樂(lè)你我她,，就吃周黑鴨”,。

法院證據(jù)保全取證獲得的被告使用的“漢味周黑鴨”透明手提包裝袋的特征為：透明手提包裝袋，正面版面正中有一紅色長(zhǎng)方形區(qū)域,，區(qū)域內(nèi)左右排列標(biāo)識(shí)了大幅的直發(fā)小男孩圖形和“湖北漢味周黑鴨”（上排）“飲食文化管理有限責(zé)任公司”（下排）文字,，其中“湖北漢味周黑鴨”使用粗圓的字體放大；版面紅色區(qū)域內(nèi)還標(biāo)識(shí)了“我們都喜歡,！”的文字以及公司電話,、網(wǎng)址等信息；反面版面為紅色文字“甜辣麻香,，健康好滋味”及公司簡(jiǎn)介。

另查明,，2010年6月5日,，經(jīng)原告申請(qǐng)，武漢市琴臺(tái)公證處公證員對(duì)被告漢味周黑鴨公司的網(wǎng)站（網(wǎng)址分別為www.hyz88.com和hwzhy.china.mainone.com）的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行證據(jù)保全公證,，制作（2010）鄂琴臺(tái)公證字第101639號(hào),、第101640號(hào)《公證書(shū)》。根據(jù)公證書(shū)的記載,，被告公司網(wǎng)頁(yè)首頁(yè)標(biāo)有上下排列的直發(fā)小男孩圖形和“湖北漢味周黑鴨”粗圓體文字標(biāo)識(shí),，網(wǎng)頁(yè)顯著位置標(biāo)有“真好吃、我們都喜歡”文字,，“重要提示”欄目中有“謹(jǐn)防騙子……我公司是唯一做技術(shù)轉(zhuǎn)讓,、正規(guī)工商注冊(cè)公司，鑒別方法：打開(kāi)武漢市工商局官方網(wǎng)址，輸入‘周黑鴨’,；選擇公司名稱點(diǎn)擊查詢,；出現(xiàn)的就是我們公司，做技術(shù)轉(zhuǎn)讓的就我們一家,，沒(méi)別的周黑鴨加盟,。”被告公司網(wǎng)站上還將四個(gè)名稱為全國(guó)品牌委質(zhì)量專業(yè)委員會(huì)頒發(fā)《“漢味周黑鴨”全國(guó)行業(yè)重質(zhì)量知名企業(yè)》,、《“漢味周黑鴨”全國(guó)質(zhì)量,、信用、服務(wù)AAA級(jí)企業(yè)》,、《“漢味周黑鴨”中國(guó)知名品牌》,、《“漢味周黑鴨”全國(guó)重質(zhì)量消費(fèi)者滿意品牌》的名優(yōu)證書(shū)牌匾照片顯著公示于網(wǎng)頁(yè)上。在公司簡(jiǎn)介中稱“湖北漢味周黑鴨公司是湖北武漢一家專業(yè)從事純天然,、綠色鹵制品為主的品牌企業(yè),，集生產(chǎn)、銷售,、技術(shù)轉(zhuǎn)讓于一體……,，2009年公司憑借優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和良好的顧客口碑獲得‘全國(guó)行業(yè)重質(zhì)量知名企業(yè)’、‘中國(guó)知名品牌’,、‘全國(guó)重質(zhì)量消費(fèi)者滿意品牌’,、‘全國(guó)質(zhì)量、信用,、服務(wù)AAA級(jí)企業(yè)’等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào),！至2010年5月止，公司在全國(guó)已發(fā)展有二百多家‘漢味周黑鴨’經(jīng)營(yíng)店,，產(chǎn)品暢銷全國(guó)各地……”在《品牌優(yōu)勢(shì)》欄目中,，直接稱“周黑鴨在江城排長(zhǎng)龍購(gòu)買的場(chǎng)面見(jiàn)怪不怪?！蓖徶?，被告自認(rèn)，上述名優(yōu)證書(shū)牌匾不是直接頒發(fā)給被告漢味周黑鴨公司,，而是以原告法定代表人方雄另外注冊(cè)的一家名為“武漢富貴通科技有限公司”的名義申請(qǐng)的,；經(jīng)本院審查，被告一直沒(méi)能提供該牌匾系合法評(píng)審機(jī)構(gòu)頒發(fā)的來(lái)源證據(jù),。上述公證書(shū)記載,，2010年6月5日，公證員還保全了被告網(wǎng)站內(nèi)的相關(guān)鏈接“企業(yè)介紹”,、“周黑鴨落戶漢南開(kāi)發(fā)深加工基地年消耗鴨子七百萬(wàn)只”,、“換個(gè)角度看武漢一個(gè)成都人眼里的武漢”,、“湖北本土快速消費(fèi)品企業(yè)周黑鴨調(diào)查”“產(chǎn)品展示”、“供求商機(jī)”等網(wǎng)頁(yè),；這些網(wǎng)頁(yè)中,，被告刊登了一系列題為《大學(xué)生誤辦假“周黑鴨”店》、《周黑鴨落戶漢南開(kāi)發(fā)深加工基地,、年消耗鴨子七百萬(wàn)只》,、《湖北本土快速消費(fèi)品企業(yè)周黑鴨調(diào)查》等與原告周黑鴨公司有關(guān)的報(bào)道及評(píng)論文章。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1,、被告漢味周黑鴨公司是否有侵犯原告的第6716524號(hào)、第6313769號(hào)和第4685626號(hào)商標(biāo)專用權(quán)行為,；

2,、被告漢味周黑鴨公司使用其“漢味周黑鴨”企業(yè)名稱和使用的產(chǎn)品包裝、裝潢是否侵犯了原告周黑鴨公司知名企業(yè)名稱權(quán)和知名商品的特有名稱和包裝裝潢的權(quán)利,；

3,、被告漢味周黑鴨公司是否有虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；

4,、被告侵權(quán)民事責(zé)任的判定,。

三、法律分析

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1,、被告漢味周黑鴨公司是否有侵犯原告的第6716524號(hào),、第6313769號(hào)和第4685626號(hào)商標(biāo)專用權(quán)行為；2,、被告漢味周黑鴨公司使用其“漢味周黑鴨”企業(yè)名稱和使用的產(chǎn)品包裝,、裝潢是否侵犯了原告周黑鴨公司知名企業(yè)名稱權(quán)和知名商品的特有名稱和包裝裝潢的權(quán)利；3,、被告漢味周黑鴨公司是否有虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,；4、被告侵權(quán)民事責(zé)任的判定,。

本院認(rèn)為：

（一）關(guān)于被告漢味周黑鴨公司是否有侵犯原告的第6716524號(hào),、第6313769號(hào)和第4685626號(hào)商標(biāo)專用權(quán)行為

原告周黑鴨公司是第6716524號(hào)、第6313769號(hào)和第4685626號(hào)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人,，上述商標(biāo)均在有效期限內(nèi)，原告周黑鴨公司對(duì)上述商標(biāo)的專用權(quán)依法受到法律保護(hù),。原告在本案中指控被告漢味周黑鴨公司侵犯商標(biāo)權(quán)的行為主要有兩類,，一是惡意注冊(cè)并不當(dāng)使用“漢味周黑鴨”企業(yè)名稱，使公眾造成誤解,，侵犯了原告的第4685626號(hào)商標(biāo)專用權(quán),。二是被告漢味周黑鴨公司在其產(chǎn)品包裝,、購(gòu)物袋、禮盒,、網(wǎng)站和加盟店店面招牌,、購(gòu)物小票等上面使用與原告上述注冊(cè)商標(biāo)視覺(jué)上基本無(wú)差別的小男孩標(biāo)識(shí)圖形，以及“周黑鴨”漢字,、漢語(yǔ)拼音文字,，侵犯原告第6716524號(hào)、第6313769號(hào)和第4685626號(hào)商標(biāo)專用權(quán),。被告辯稱其使用的直發(fā)小男孩圖形與原告的商標(biāo)圖形不相同也不相似,。本院認(rèn)為，對(duì)于第一類被控行為,，因原告第4685626號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)于2009年4月7日,，其核定使用類別為第35類：“推銷（替他人）；進(jìn)出口代理,；拍賣,；替他人作中介；商業(yè)管理輔助,；商業(yè)場(chǎng)所搬遷,；打字；會(huì)計(jì),?！倍桓鏉h味周黑鴨公司成立于2009年3月19日，早于原告第4685626號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)有效日,，且其經(jīng)營(yíng)范圍是技術(shù)服務(wù)和食品批發(fā),、零售，與第4685626號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用第35類不屬同類商品或者服務(wù),；故本院判定被告漢味周黑鴨公司注冊(cè)并使用“漢味周黑鴨”企業(yè)名稱的行為不構(gòu)成對(duì)原告第4685626號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán),。對(duì)于第二類被控行為中原告指控“周黑鴨”漢字和漢語(yǔ)拼音文字侵犯其商標(biāo)權(quán)，因原告的第6716524號(hào),、第6313769號(hào)注冊(cè)商標(biāo)是圖形商標(biāo),，不包含中文或者漢語(yǔ)拼音文字，故本院認(rèn)定被告使用“周黑鴨”文字不構(gòu)成對(duì)該圖形商標(biāo)的侵權(quán),。對(duì)于原告指控被告漢味周黑鴨公司在商品或者服務(wù)中使用的小男孩圖形侵權(quán),，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,，商標(biāo)相同是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比,，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別；商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比,，其文字的字形,、讀音,、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,，或者其立體形狀,、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系,。比對(duì)涉案被告漢味周黑鴨公司使用的直發(fā)小男孩圖形標(biāo)識(shí)與原告的第6716524號(hào),、第6313769號(hào)注冊(cè)商標(biāo)中的卷發(fā)小男孩圖形：從整體效果看，兩者構(gòu)圖形態(tài),、人物輪廓,、臉部神態(tài)以及人物頭部與身體的比例相似；從具體部位看,，兩者除了頭部發(fā)型有不同外（前者為直發(fā),、后者略卷發(fā)），其臉型,、五官分布,、視線方向、面部朝向,、表情相似度都比較高,；身體部分，雖然前者服飾裝飾為領(lǐng)結(jié),，而后者為領(lǐng)帶,，但前者的領(lǐng)結(jié)兩端三角形形狀與后者著裝的三角形襯衣領(lǐng)形狀構(gòu)圖相似，兩者小男孩圖形的人物主要要素組合后的整體結(jié)構(gòu)構(gòu)成相似,。被告漢味周黑鴨公司的被控侵權(quán)商品包裝袋載明是使用于鴨類熟食產(chǎn)品上,，且被告漢味周黑鴨公司的網(wǎng)站和授權(quán)加盟店使用的店面招牌樣稿也是用于宣傳其銷售的鴨類產(chǎn)品，屬于原告的第6716524號(hào),、第6313769號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品類別,。被告漢味周黑鴨公司在其產(chǎn)品包裝、購(gòu)物袋,、禮盒,、網(wǎng)站和授權(quán)加盟店店面在招牌等上面使用與原告的第6716524號(hào)、第6313769號(hào)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相近似的直發(fā)小男孩圖形,，易使消費(fèi)者對(duì)二者的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆,，構(gòu)成對(duì)原告的第6716524號(hào)、第6313769號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,。對(duì)被告關(guān)于其使用直發(fā)小男孩圖形與原告商標(biāo)圖形不同的辯稱理由,，本院不予支持。

（二）關(guān)于被告漢味周黑鴨公司使用“漢味周黑鴨”企業(yè)名稱和使用的產(chǎn)品包裝,、裝潢是否侵犯了原告周黑鴨公司知名企業(yè)名稱和知名商品的特有名稱及包裝,、裝潢的權(quán)利問(wèn)題

原告訴稱被告有侵犯原告“周黑鴨”知名企業(yè)名稱權(quán)和知名商品的特有名稱和包裝裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；被告則辯稱其企業(yè)名稱是經(jīng)工商部門(mén)依法核準(zhǔn)登記且規(guī)范使用,，不侵權(quán),。對(duì)此，本院認(rèn)為,，工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)被告企業(yè)名稱行為的程序合法,，不代表被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)行為合法，特別是本案涉及企業(yè)名稱沖突的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛,，行政核準(zhǔn)的企業(yè)名稱不能直接作為被告提出不侵權(quán)抗辯的依據(jù),。本案中，判斷被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，要從原告“周黑鴨”商品的性質(zhì)入手,，既要考慮被告實(shí)施的各單個(gè)行為的前因后果，也要考慮被告多個(gè)行為組合實(shí)施對(duì)原告“周黑鴨”商品市場(chǎng)產(chǎn)生影響后果,，最后進(jìn)行綜合評(píng)判,。

首先，原告周黑鴨公司從2006年成立以來(lái),，一直將“周黑鴨”文字作為其企業(yè)名稱和生產(chǎn)銷售的鴨類商品名稱使用,。“周黑鴨”名稱與原告法定代表人周富裕的姓氏及獨(dú)創(chuàng)的黑色鴨產(chǎn)品特點(diǎn)有關(guān),，不是商品的通用名稱,，符合企業(yè)和商品特有名稱的條件。原告生產(chǎn)和銷售的“周黑鴨”品牌系列鴨類食品自2006年上市以來(lái),，以其獨(dú)特的風(fēng)味逐漸為消費(fèi)者所知悉并形成良好口碑,；雖然原告周黑鴨公司對(duì)外進(jìn)行廣告宣傳活動(dòng)集中在2008年以后，但此前該商品就以民間特色食品的形式為公眾所知曉,。在2008年至2010年期間,，原告加大各類廣告投放力度，推廣“周黑鴨”品牌系列鴨類食品,；這些廣告也提升了“周黑鴨”產(chǎn)品的商譽(yù)和品牌知名度,，使其更加廣泛地為公眾所知悉。本案中有證據(jù)表明,，湖北省的《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》曾將2009年“周黑鴨”打假活動(dòng)評(píng)為“2009武漢消費(fèi)維權(quán)十大事件”之一,；2010年1月，湖北省工商行政管理局開(kāi)展專項(xiàng)行政執(zhí)法,，查處侵犯原告周黑鴨公司合法權(quán)益等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。“周黑鴨”品牌被仿冒的現(xiàn)象也為眾多新聞媒體所關(guān)注,，從《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》,、《中國(guó)工商報(bào)》,、《湖北日?qǐng)?bào)》、《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》等十余家國(guó)家級(jí),、省市級(jí)報(bào)紙,、期刊、電視臺(tái),、互聯(lián)網(wǎng)等媒體的報(bào)道內(nèi)容可以看出,，“周黑鴨”已在公眾中家喻戶曉。一提到“周黑鴨”,，公眾就會(huì)聯(lián)想到原告周黑鴨公司及其生產(chǎn)的鴨類食品,。2010年5月，“周黑鴨”熟鹵制品被武漢市政府評(píng)為武漢名牌產(chǎn)品,；2010年3月,，湖北省工商行政管理局認(rèn)定“周黑鴨”第4685626號(hào)注冊(cè)商標(biāo)為“湖北省著名商標(biāo)”。因此,，原告生產(chǎn),、銷售的“周黑鴨”系列鴨產(chǎn)品可以認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“知名商品”。另外,，從原告列舉的大量證據(jù)表明,，2008年以來(lái)，湖北省內(nèi)乃至全國(guó)范圍都出現(xiàn)大量仿冒“周黑鴨”商品,，并有一批假冒,、仿冒“周黑鴨”品牌產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家被各地工商行政部門(mén)查處的案例，假冒“周黑鴨”品牌產(chǎn)品行為的擴(kuò)散,，從反面證明了原告周黑鴨公司的“周黑鴨”品牌及產(chǎn)品名稱具有為公眾所知悉的知名度,。因此，本院認(rèn)為,，“周黑鴨”作為原告所特有的商品名稱和企業(yè)字號(hào),，可以認(rèn)定為知名商品的特有名稱和知名企業(yè)名稱。原告周黑鴨公司生產(chǎn)并銷售的“周黑鴨”系列鴨類產(chǎn)品的真空包裝袋,、外包裝袋,、手提袋、產(chǎn)品標(biāo)貼,、店面招牌等包裝,、裝潢，以紅色和黑色,、白色作為主要色彩搭配基調(diào),，點(diǎn)綴以金色或者橙色條紋，分別或者組合使用其“周黑鴨ZHOUHEIYA”中文加拼音文字（粗圓字體）和第6313769號(hào)注冊(cè)商標(biāo)所記載的橢圓拱形門(mén)內(nèi)的小男孩圖形作為主要標(biāo)識(shí)，配合使用“我們都喜歡”,、“真好吃”的廣告語(yǔ),，形成獨(dú)具特點(diǎn)的系列商品包裝、裝潢,；該系列商品包裝,、裝潢已于2008年分別辦理了著作權(quán)登記或者申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，并實(shí)際使用至今,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“知名商品特有的包裝、裝潢”,。

其次,，被告漢味周黑鴨公司的企業(yè)名稱申請(qǐng)注冊(cè)于2009年3月19日，此時(shí),，原告的“周黑鴨”企業(yè)名稱和商品名稱在湖北省范圍內(nèi)以及鹵制品加工行業(yè)內(nèi)已經(jīng)具有較高的知名度,，被告在湖北省工商行政管理局申請(qǐng)企業(yè)名稱核準(zhǔn)時(shí)，對(duì)此應(yīng)當(dāng)是明知的,。被告的法定代表人方雄在申請(qǐng)注冊(cè)公司時(shí),，以在“周黑鴨”前面加上“漢味”二個(gè)字的方式，通過(guò)了工商部門(mén)的名稱審核程序,；且注冊(cè)核準(zhǔn)的公司經(jīng)營(yíng)范圍是鹵制品研制和技術(shù)開(kāi)發(fā),、轉(zhuǎn)讓等，不包括食品批發(fā),、零售,。此后，被告應(yīng)當(dāng)在其核定經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)規(guī)范使用企業(yè)名稱,；但是,，被告漢味周黑鴨公司卻于2009年10月超出核定經(jīng)營(yíng)范圍，委托武漢賀記王鴨子食品有限公司加工生產(chǎn),、銷售了突出標(biāo)有“漢味周黑鴨”字樣的散裝和真空包裝鹵制品商品,；后被告又于2009年11月19日申請(qǐng)變更其經(jīng)營(yíng)范圍，增加了“散裝食品,、預(yù)包裝食品批發(fā)零售”,，并從2009年1月起，通過(guò)對(duì)外簽訂有償“合作協(xié)議”,、提供商業(yè)標(biāo)識(shí)和店面裝潢圖紙的方式,，授權(quán)70余家加盟商使用“漢味周黑鴨”字號(hào)，在各地開(kāi)辦“漢味周黑鴨”鹵制品店,，以個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶或者分公司形式經(jīng)營(yíng),；客觀上造成了湖北及外地市場(chǎng)上出現(xiàn)多家以“漢味周黑鴨”命名的鹵制品店和大量的“漢味周黑鴨”鹵制食品，與原告的“周黑鴨”直營(yíng)店及“周黑鴨”商品產(chǎn)生了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

將被告委托武漢賀記王鴨子食品有限公司加工生產(chǎn),、銷售的“漢味周黑鴨”商品的真空包裝袋,、外包裝袋與原告使用并于2008年5月申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利（第200830130523.3號(hào)）“周黑鴨”商品包裝袋進(jìn)行對(duì)比，二者的正反面版式,、色彩,、圖案、圖片,、文字布局位置等非常近似,，特別是被告商品包裝上突出使用了“漢味周黑鴨”文字及“武漢正宗漢味周黑鴨”字樣，配合使用“HANWEIZHOUHEIYA”拼音和前述直發(fā)小男孩圖形,，以及“我們都喜歡”的廣告語(yǔ),，可以認(rèn)定二者包裝構(gòu)成近似。

將法院證據(jù)保全取證獲得的“漢味周黑鴨”真空包裝袋與原告2008年6月申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利（第200830129720.3號(hào)）的包裝袋對(duì)比,，二者透明包裝袋正面版面正中均印有顯著的相似小男孩圖形,，左上角均有紅色“我們都喜歡”斜排文字，右上角都有一紅色飄帶標(biāo)記,，飄帶上的白色文字注明鴨產(chǎn)品的類別,；正面版面下半部印有鮮亮的紅底白字的斜條文字，該文字部分,，原告使用的文字為“周黑鴨”,，被告使用的文字為“湖北漢味周黑鴨”，并將其中的“漢味周黑鴨”文字變化為原告的“周黑鴨”粗圓字體使用,；二者包裝袋的背面除細(xì)節(jié)文字表述不同外,，其整體版式（包括色彩、文字和圖案的布局,、樣式）相同,。從整體視覺(jué)效果看，二者包裝袋無(wú)明顯差異,，被告的“漢味周黑鴨”真空包裝袋與原告的“周黑鴨”真空包裝袋屬于近似包裝,。

將法院證據(jù)保全取證獲得的“漢味周黑鴨”手提透明包裝袋與原告2008年6月申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利（第200830123669.6號(hào)）的包裝袋對(duì)比，二者主要版面色彩均為透明袋加紅色文字,，正面版面均有紅色長(zhǎng)方形顯著區(qū)域,，區(qū)域內(nèi)左邊均為大幅的相似小男孩圖形，右邊的文字部分,，被告雖然標(biāo)注其企業(yè)全稱,，但將“湖北漢味周黑鴨”單獨(dú)放大排列，突出使用與原告字體相同的“漢味周黑鴨”文字,，十分醒目,；整體視覺(jué)效果看,，二者顯著部分的特點(diǎn)相似，被告的“漢味周黑鴨”手提透明包裝袋與原告的“周黑鴨”手提透明包裝袋屬于近似包裝,。

將被告漢味周黑鴨公司授權(quán)他人使用的“漢味周黑鴨”門(mén)面招牌樣稿與原告的商品包裝,、裝潢進(jìn)行對(duì)比，不僅該招牌樣稿上標(biāo)識(shí)的直發(fā)小男孩與原告的卷發(fā)小男孩圖像相似,，而且其“漢味周黑鴨”漢字與原告商品上使用“周黑鴨”文字的粗圓字體相同,。

最后，將被告漢味周黑鴨公司的上述行為結(jié)合起來(lái)分析,，本院可以認(rèn)定,，被告在注冊(cè)其企業(yè)名稱后，即超越核定的“技術(shù)研制和技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的經(jīng)營(yíng)范圍,，直接委托加工生產(chǎn),、銷售與原告商品完全相同的鴨類產(chǎn)品，使用與原告的知名“周黑鴨”商品近似的商品名稱和特有包裝,、裝潢，使用與原告相近似的最具顯著性的小男孩標(biāo)識(shí),，使用與原告完全相同的“我們都喜歡”,、“真好吃”廣告語(yǔ)；此后,，被告通過(guò)申請(qǐng)變更企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的方式,，涉足鴨類食品的零售、批發(fā),；進(jìn)而,，被告又在未取得特許經(jīng)營(yíng)資格的情況下，授權(quán)他人突出使用“漢味周黑鴨”名稱用于開(kāi)辦鹵制品銷售店,，為加盟店設(shè)計(jì)并提供與原告圖形商標(biāo)近似且字體完全相同的“周黑鴨”門(mén)面招牌樣稿,。據(jù)此，本院認(rèn)為,，經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)秉承誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)的原則,，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。原告周黑鴨公司與被告漢味周黑鴨公司均是生產(chǎn),、銷售鴨類食品的企業(yè),，屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者。被告成立時(shí)間遠(yuǎn)晚于原告,，其注冊(cè)并使用“漢味周黑鴨”企業(yè)名稱時(shí),，原告“周黑鴨”商品已經(jīng)具有較高的知名度，被告注冊(cè)企業(yè)名稱后實(shí)施了一系列模仿原告知名商品包裝裝潢和擾亂原告“周黑鴨”品牌正常銷售市場(chǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，因此,，被告注冊(cè)并使用“漢味周黑鴨”企業(yè)名稱有明顯的針對(duì)原告知名企業(yè)名稱,、特有商品名稱和包裝、裝潢“傍名牌”,、“搭便車”的故意,；根據(jù)查明的事實(shí)，本院認(rèn)定被告不僅使用與原告的知名“周黑鴨”商品近似的名稱,、包裝,、裝潢，而且授權(quán)他人突出使用“漢味周黑鴨”企業(yè)名稱,，足以使相關(guān)公眾對(duì)被告“漢味周黑鴨”商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆,，誤認(rèn)為是原告周黑鴨公司的產(chǎn)品，構(gòu)成對(duì)原告“周黑鴨”在先知名企業(yè)名稱和知名商品特有名稱,、包裝,、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任,。

關(guān)于被告辯稱“漢味周黑鴨”與原告的字號(hào)明顯不同,，在字音、字形及詞義方面不相同的答辯理由,，本院認(rèn)為,，二者的根本區(qū)別在于被告在“周黑鴨”前面加上了“漢味”二字，但是,，因“漢味”本身屬于解釋或者修飾性詞語(yǔ),，離開(kāi)了被修飾主體“周黑鴨”，“漢味”單獨(dú)使用并沒(méi)有實(shí)質(zhì)含義,；且“漢味周黑鴨”的組合不論是從字義上理解還是從排列方式上辨別,，仍會(huì)使購(gòu)買者誤認(rèn)為被告的“漢味周黑鴨”商品就是原告的“周黑鴨”商品，或者與原告的“周黑鴨”品牌有關(guān)聯(lián)關(guān)系,；因此,，被告添加的“漢味”二字不具有將被告的鴨類產(chǎn)品與原告的“周黑鴨”產(chǎn)品顯著區(qū)別的作用。而且,，在被告使用時(shí)采用了與原告相同的字體以及相近似的商品包裝,、裝潢的情況下，“漢味周黑鴨”與“周黑鴨”二者的實(shí)際使用效果是混同的,。對(duì)被告此項(xiàng)辯稱理由,，本院不予支持。

關(guān)于原告指控被告授權(quán)若干“漢味周黑鴨”個(gè)體經(jīng)營(yíng)店使用的店面招牌及柜臺(tái)裝飾,、店員服飾等包裝,、裝潢，以及播放“漢味周黑鴨”DVD廣告宣傳片涉嫌侵權(quán)問(wèn)題,，被告漢味周黑鴨公司辯稱這些“漢味周黑鴨”店面侵權(quán)均是個(gè)體戶獨(dú)立經(jīng)營(yíng),，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,，不是被告的侵權(quán)行為。對(duì)此,，本院認(rèn)為,，被告授權(quán)他人使用“漢味周黑鴨”企業(yè)名稱的行為與他人實(shí)際經(jīng)營(yíng)行為之間是既存在差異又具有聯(lián)系的兩種行為。但現(xiàn)有證據(jù)能夠查明被告實(shí)施的行為主要是授權(quán)他人使用“漢味周黑鴨”字號(hào)開(kāi)辦經(jīng)營(yíng)店面,，并非直接經(jīng)營(yíng)這些店面,，原告也未在本案中向這些個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶提出侵權(quán)訴訟主張。故對(duì)于這些數(shù)量眾多的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶在獲得授權(quán)后分別從事各自有差異的經(jīng)營(yíng)行為是否侵權(quán),，不屬于本案審理范圍,，本院不作判定。原告如認(rèn)為這些個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶經(jīng)營(yíng)行為侵權(quán)或者被告有共同侵權(quán)行為,，可以另案起訴,。對(duì)被告的此項(xiàng)辯稱理由，本院予以部分支持,。

（三）關(guān)于被告漢味周黑鴨公司是否構(gòu)成虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

原告指稱被告有偽造知名品牌和質(zhì)量名優(yōu)標(biāo)志,、在網(wǎng)站上故意使用“周黑鴨”名稱，并宣稱是“湖北唯一正規(guī)工商注冊(cè)”的公司,、將媒體報(bào)道中的原告“周黑鴨”品牌的鴨產(chǎn)品名稱偷換成“漢味周黑鴨”后置于網(wǎng)站的虛假宣傳行為,。本院認(rèn)為，首先,，根據(jù)查明的事實(shí)，被告漢味周黑鴨公司在網(wǎng)站上刊登并授權(quán)其合作加盟商在經(jīng)營(yíng)中使用了四塊獲獎(jiǎng)牌匾,，卻沒(méi)有舉證證明該牌匾有合法頒發(fā)機(jī)構(gòu)來(lái)源,，亦無(wú)法證明該榮譽(yù)與被告漢味周黑鴨公司有關(guān)聯(lián)，屬于被告給自己生產(chǎn)銷售的“漢味周黑鴨”商品虛造的榮譽(yù),，足以造成相關(guān)公眾的誤解,，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（四）項(xiàng)規(guī)定的偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志,，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示行為,。其次，被告在其公司網(wǎng)站上公開(kāi)進(jìn)行“漢味周黑鴨”品牌招商加盟,，宣稱自己是“唯一做技術(shù)轉(zhuǎn)讓,、正規(guī)工商注冊(cè)公司……做技術(shù)轉(zhuǎn)讓的就我們一家，沒(méi)有別的周黑鴨加盟,?！睂⒁慌緦儆谛侣劽襟w對(duì)原告“周黑鴨”商譽(yù)進(jìn)行正面宣傳報(bào)道的文章刊登在被告公司網(wǎng)頁(yè)上使用，還在“漢味周黑鴨”商品包裝上標(biāo)明“武漢正宗漢味周黑鴨”字樣,。從這一系列有歧義性宣傳語(yǔ)言可以看出,，該語(yǔ)言足以引起他人誤解,，混淆“漢味周黑鴨”與“周黑鴨”的關(guān)系，被誤導(dǎo)而加盟被告的“漢味周黑鴨”經(jīng)營(yíng)店,，被告將以此獲利,。被告的上述虛假宣傳行為有仿冒名牌的主觀惡意，客觀上也造成了加盟商及消費(fèi)者對(duì)商品質(zhì)量和生產(chǎn)者的誤認(rèn),，使國(guó)內(nèi)鴨類食品市場(chǎng)上出現(xiàn)了數(shù)十家與原告“周黑鴨”商品銷售店風(fēng)格相仿的“漢味周黑鴨”商品銷售店,；被告的此項(xiàng)行為足以判定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第九條第一款規(guī)定的引人誤解的虛假宣傳行為。

（四）關(guān)于被告侵權(quán)民事責(zé)任的判定

綜上,，被告漢味周黑鴨公司實(shí)施了涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為,，且主觀過(guò)錯(cuò)明顯，客觀上給原告周黑鴨公司的“周黑鴨”產(chǎn)品市場(chǎng)造成較大損害,，根據(jù)商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任,。特別是被告漢味周黑鴨公司不當(dāng)使用其企業(yè)名稱,，與原告在先的知名企業(yè)名稱相近似，并廣泛授權(quán)他人加盟使用該“漢味周黑鴨”字號(hào),，使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆,，構(gòu)成對(duì)原告企業(yè)名稱和知名商品名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo),、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條的規(guī)定,，結(jié)合本案原告“周黑鴨”商品的知名度及經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)特點(diǎn)，考慮到依據(jù)普通消費(fèi)者的注意力,，被告不論是否規(guī)范使用“漢味周黑鴨”字號(hào),，均無(wú)法消除市場(chǎng)混淆的可能，為遏制被告通過(guò)加盟許可方式形成的規(guī)模性侵權(quán)行為,，本院決定判令被告停止使用帶有“周黑鴨”字樣的企業(yè)名稱,。關(guān)于侵權(quán)的賠償數(shù)額，因被告的侵權(quán)獲利及原告的損失難以確定,，本院根據(jù)被告漢味周黑鴨公司侵權(quán)行為的性質(zhì),、過(guò)錯(cuò)程度以及被控侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、范圍和市場(chǎng)影響,，酌定判賠300,000元,。對(duì)原告主張的因維權(quán)支出的合理費(fèi)用，因原告未舉證,，本院不予支持,。

四、裁判結(jié)果

（一）被告湖北漢味周黑鴨飲食文化管理有限責(zé)任公司于本判決生效后立即停止使用帶有“周黑鴨”字號(hào)的企業(yè)名稱,；

（二）被告湖北漢味周黑鴨飲食文化管理有限責(zé)任公司于本判決生效后立即停止涉案侵犯原告第6716524號(hào),、第6313769號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,，即不得使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的圖形標(biāo)識(shí)；

（三）被告湖北漢味周黑鴨飲食文化管理有限責(zé)任公司于本判決生效后立即停止涉案侵犯原告湖北周黑鴨食品有限公司知名企業(yè)名稱,、知名商品名稱和包裝,、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；即被告立即停止自行使用或者授權(quán)他人使用帶有“周黑鴨”字樣的店面名稱或者門(mén)面招牌,，不得生產(chǎn),、銷售及許可銷售與原告的知名“周黑鴨”商品的名稱、包裝,、裝潢相近似的商品,；

（四）被告湖北漢味周黑鴨飲食文化管理有限責(zé)任公司于本判決生效后立即停止涉案虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；即被告湖北漢味周黑鴨飲食文化管理有限責(zé)任公司立即停止并刪除其網(wǎng)站上發(fā)布的虛假宣傳信息,，并不得以歧義性語(yǔ)言對(duì)外發(fā)布引起他人誤解及混淆與原告湖北周黑鴨食品有限公司關(guān)系的宣傳文字,；

（五）被告湖北漢味周黑鴨飲食文化管理有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖北周黑鴨食品有限公司經(jīng)濟(jì)損失300,000元；

（六）駁回原告湖北周黑鴨食品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求,。

如果被告湖北漢味周黑鴨飲食文化管理有限責(zé)任公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

本案案件受理費(fèi)22,800元,，由被告湖北漢味周黑鴨飲食文化管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；此款原告湖北周黑鴨食品有限公司已墊付,，由被告湖北漢味周黑鴨飲食文化管理有限責(zé)任公司隨前述款項(xiàng)一并支付給原告湖北周黑鴨食品有限公司,。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院,。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院,，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行東湖支行,，戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào)052101040000369,。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,，按自動(dòng)撤回上訴處理。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第一款第（一）項(xiàng),、第五十六條；

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條,、第九條,；

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條,、第二十一條；

最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條,、第二條,、第四條、第十七條,；

最高人民法院《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo),、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第四條,；

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條,。