一、案情介紹

廣東省深圳市中級(jí)人民法院審理查明：2002年4月28日,，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)了“優(yōu)比速＋UES＋圖”商標(biāo),，注冊(cè)人深圳市優(yōu)比速快遞有限公司,，注冊(cè)地址是廣東深圳市福田區(qū)濱河大道1號(hào)大院內(nèi)3棟309室，注冊(cè)商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目第39類(lèi),，包括包裹投遞、投遞報(bào)紙等,，注冊(cè)有效期自2002年4月28日至2012年4月27日,，商標(biāo)注冊(cè)證第1759121號(hào)。

2006年11月7日,，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn),，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司將第1759121號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給黃居群。同日,，黃居群將受讓的第1759121號(hào)商標(biāo)，以普通許可方式許可給深圳市優(yōu)比速快遞有限公司使用，許可使用期限自2006年11月7日至2012年4月27日,。黃居群與深圳市優(yōu)比速快遞有限公司簽訂協(xié)議約定,，“如發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，黃居群有義務(wù)協(xié)助處理和應(yīng)對(duì)，由此承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任由黃居群與深圳市優(yōu)比速快遞有限公司雙方平攤”,。

深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群指控優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司在其快遞運(yùn)單,、業(yè)務(wù)收據(jù)發(fā)票和貨運(yùn)車(chē)車(chē)門(mén)上，顯著標(biāo)明“優(yōu)比速”字樣標(biāo)識(shí)，突出使用本案注冊(cè)商標(biāo)的主要部分“優(yōu)比速”,，將“優(yōu)比速”用作企業(yè)字號(hào)，在與注冊(cè)商標(biāo)相同或類(lèi)似服務(wù)上突出,、大量、廣泛,、長(zhǎng)期使用，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),，實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。經(jīng)審查：1、被控侵權(quán)的2張快遞運(yùn)單(快遞運(yùn)單號(hào)碼分別為V0042744718、V0042744816)。該2張快遞運(yùn)單的寄件日期分別是2006年3月22日、2006年2月18日,。兩張快遞運(yùn)單正面顯著位置標(biāo)注“UPS”TM標(biāo)識(shí)，背面陳述“UPS服務(wù)條款與條件”格式條款,，所有“服務(wù)條款”與其項(xiàng)下所列的“條件”印刷的字體有所不同，所有“服務(wù)條款”的字體均比其項(xiàng)下所列“條件”的字體稍大,。其中第1行有“優(yōu)比速運(yùn)送約定條款”字樣,，2,、被控侵權(quán)的業(yè)務(wù)收據(jù)(發(fā)票No009493),。該收據(jù)日期為2006年3月22日,，蓋有“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”橢圓形印章,，其中“優(yōu)比速”、“包裹運(yùn)送(廣東)有限公司”,、“深圳分公司”分別體現(xiàn)在印章的第1,、2、3行,，“優(yōu)比速”單列印章的第1行,。3、被控侵權(quán)的快遞運(yùn)單(快遞運(yùn)單號(hào)碼H7138718774),。該張快遞運(yùn)單的寄件日期是2008年5月10日,。快遞運(yùn)單背面“UPS服務(wù)條款與條件”下方第1行,，未見(jiàn)“優(yōu)比速運(yùn)送約定條款”字體,。4、被控侵權(quán)的發(fā)票聯(lián)(發(fā)票No01230028),。該發(fā)票出具時(shí)間2006年2月20日,，該收據(jù)上蓋有“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司發(fā)票專(zhuān)用章”印章，其中“優(yōu)比速”與“包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”均體現(xiàn)在同一行中,，字體大小相同,。5,、被控侵權(quán)的“UPS現(xiàn)金客戶收據(jù)”(No0023836)。該收據(jù)出具時(shí)間2008年5月10日，在顯著位置上標(biāo)注“UPS”標(biāo)識(shí)，在“UPS現(xiàn)金客戶收據(jù)”下方印有“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”字樣，該收據(jù)上蓋有“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司發(fā)票專(zhuān)用章”印章,。6、被控侵權(quán)的物證是在“粵B50078,、粵B50087貨車(chē)”車(chē)輛駕駛室車(chē)門(mén)上、車(chē)頭上,、車(chē)廂上分別噴印“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”、“UPS”字體的照片,，照片上顯示車(chē)輛駕駛室車(chē)門(mén)上“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”字體，分“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司”,、“深圳分公司”2行排列,，字體大小相同。

又查，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司變更前企業(yè)名稱(chēng)為“深圳市中捷運(yùn)快遞有限公司”。2001年2月8日,，經(jīng)深圳市工商行政管理局核準(zhǔn),，“深圳市中捷運(yùn)快遞有限公司\變更為“深圳市優(yōu)比速快遞有限公司”,?！吧钲谑兄薪葸\(yùn)快遞有限公司”成立于2000年11月7日,，公司經(jīng)營(yíng)范圍：快件運(yùn)輸；小件物品的國(guó)內(nèi),、國(guó)際速遞業(yè)務(wù),。其企業(yè)登記資料記載：深圳市優(yōu)比速快遞有限公司，成立日期2000年11月7日,，經(jīng)營(yíng)期限自2000年11月7日至2050年11月7日,，股東名稱(chēng)：張彩鳳、黃居群,。

優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司為外資分支機(jī)構(gòu),，隸屬優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司。注冊(cè)登記日期2005年5月16日,，核準(zhǔn)日期2007年10月11日,，執(zhí)照有效期限至2014年11月23日,，公司經(jīng)營(yíng)范圍：承辦海運(yùn)、陸運(yùn),、空運(yùn)進(jìn)出口貨物,、國(guó)際展品、私人物品及過(guò)境貨物的國(guó)際運(yùn)輸代理業(yè)務(wù),，包括國(guó)際快遞(不含私人信函及縣級(jí)以上黨政機(jī)關(guān)公文的寄送業(yè)務(wù)),、國(guó)內(nèi)貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)、普通貨運(yùn)等,。

優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司成立于2004年11月24日,，經(jīng)營(yíng)期限2014年11月23日。投資外方：聯(lián)合包裹運(yùn)送服務(wù)有限公司,。企業(yè)類(lèi)型：獨(dú)資經(jīng)營(yíng)(港資),。公司經(jīng)營(yíng)范圍：承辦海運(yùn),、陸運(yùn),、空運(yùn)進(jìn)出口貨物、國(guó)際展品,、私人物品及過(guò)境貨物的國(guó)際運(yùn)輸代理業(yè)務(wù),，包括國(guó)際快遞(不含私人信函及縣級(jí)以上黨政機(jī)關(guān)公文的寄送業(yè)務(wù)),、國(guó)內(nèi)貨運(yùn)代理業(yè)務(wù),、普通貨運(yùn)等。

2002年12月26日,，中外運(yùn)空運(yùn)發(fā)展有限公司華南分公司美國(guó)聯(lián)合包裹部(合同代表人楊青)與深圳市優(yōu)比速快遞有限公司(合同代表人黃居群)簽訂《代理服務(wù)協(xié)議》一份,。該合同約定，合同有效期為“2003年1月1日至2003年12月31日”,，“如一方?jīng)]有書(shū)面通知對(duì)方終止或更新協(xié)議,，本協(xié)議將自動(dòng)有效并延期一年”。楊青現(xiàn)是優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司負(fù)責(zé)人,，黃居群是深圳市優(yōu)比速快遞有限公司總經(jīng)理,。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群借此指控兩被控侵權(quán)人“借助權(quán)利人在國(guó)內(nèi)包裹運(yùn)送業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)及優(yōu)比速商標(biāo)商業(yè)信譽(yù),，發(fā)展華南地區(qū)國(guó)際航空快件及貨運(yùn)業(yè)務(wù)”

深圳市優(yōu)比速快遞有限公司,、黃居群指控侵權(quán)造成消費(fèi)者誤認(rèn)的證據(jù)：1、《快件運(yùn)輸業(yè)務(wù)協(xié)議書(shū)》,。該協(xié)議由深圳市優(yōu)比速快遞有限公司與豐順縣培英電聲有限公司深圳分公司簽訂,，證明豐順縣培英電聲有限公司系深圳市優(yōu)比速快遞有限公司的客戶；2、《中國(guó)銀行電匯憑證》,。該電匯憑證委托日期是2005年12月30日,，委托銀行是中國(guó)銀行梅州豐順支行，匯款人是“豐順縣培英電聲有限公司”,。收款人為“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)運(yùn)送有限公司深圳分公司”,，賬號(hào)為“400032409200068175”，匯入地點(diǎn)和匯入銀行是“廣東省深圳市工行喜年支行”,，匯入金額人民幣22954元,。該款項(xiàng)因名稱(chēng)不符并未匯出。3,、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電匯憑證》,。該電匯憑證委托日期是2006年1月6日，匯款人是“培英電聲有限公司”,。該客戶通過(guò)“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行豐順縣支行”將該筆業(yè)務(wù)款(人民幣22954元)匯出,。4、豐順縣培英電聲有限公司深圳分公司出具《證明》一份,，陳述該公司因?qū)ι钲谑袃?yōu)比速快遞有限公司和優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司的關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn),，2005年12月30日，將運(yùn)費(fèi)人民幣22954元,，通過(guò)“中國(guó)銀行梅州豐順支行”匯入優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司的銀行賬戶(工商銀行深圳喜年支行),。5,、《招商銀行貸記通知》(招商銀行股份有限公司深圳雅園支行),，該《通知》記載：記賬日期“2006年1月16日”，收款人“8082029810001深圳市優(yōu)比速快遞有限公司”,，付款人“169301080910015豐順縣培英電聲有限公司”,，發(fā)起行名稱(chēng)“中國(guó)銀行梅州豐順支行”，金額“人民幣22954元”,。6,、《公證書(shū)》[(2008)深證字第14722號(hào)]。該《公證書(shū)》載明,，有客戶投訴,，“優(yōu)比速快遞公司兩天到的包裹沒(méi)影”，投訴的電話是“聯(lián)系電話021－58205612轉(zhuǎn)129分機(jī)”和“8008208388客戶服務(wù)電話”,。投訴的電話“聯(lián)系電話021－58205612轉(zhuǎn)129分機(jī)”系空號(hào),，投訴電話“8008208388客戶服務(wù)電話”系優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司客戶服務(wù)電話，該證據(jù)用以證明客戶對(duì)公司名稱(chēng)產(chǎn)生混淆誤認(rèn),。兩被控侵權(quán)人辯稱(chēng)《公證書(shū)》不能證明網(wǎng)上投訴真實(shí)性,。

中國(guó)工商銀行深圳喜年支行存款“對(duì)賬單”顯示：賬號(hào)“4000032409200068175”，戶名“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”，自2005年12月30日至2005年12月31日,，未見(jiàn)“人民幣22954元”匯進(jìn),。

2005年深圳市優(yōu)比速快遞有限公司在《深圳電話號(hào)薄》上，在《交運(yùn)物流》版面,，刊登了深圳市優(yōu)比速快遞有限公司名稱(chēng),、地址、電話,、傳真,、經(jīng)營(yíng)范圍、代理等廣告宣傳內(nèi)容,；深圳市優(yōu)比速快遞有限公司在公司車(chē)輛上,，突出使用“優(yōu)比速”快遞等廣告宣傳內(nèi)容。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司在公司名片上,，突出使用“優(yōu)比速”快遞等廣告宣傳內(nèi)容,。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司在公司快遞袋上、廣告宣傳單上,，印制宣傳第1759121號(hào)注冊(cè)商標(biāo),。

優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司提交兩份域外形成的抗辯證據(jù)：一是1989年“美商優(yōu)比速?lài)?guó)際股份有限公司臺(tái)灣分公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,，二是1995年“美商優(yōu)比速?lài)?guó)際股份有限公司臺(tái)灣分公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群不確認(rèn)上述兩份證據(jù)的真實(shí)性,，認(rèn)為缺乏域外形成證據(jù)的形式要件,，未履行臺(tái)灣證據(jù)的相關(guān)認(rèn)證證明手續(xù)。

優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司還提交兩份抗辯證據(jù),，一是本案注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)時(shí)間是2006年2月15日,。二是本案注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)受理通知書(shū),，受理時(shí)間是2006年6月6日。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司,、黃居群認(rèn)為這兩份證據(jù),，只能證明本案注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議已由商標(biāo)局受理，異議申請(qǐng)人是美國(guó)聯(lián)合包裹公司,，但不能反映申請(qǐng)撤銷(xiāo)的原因,，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性。

2008年2月29日,，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司,、黃居群提起本案訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司在商標(biāo)國(guó)際分類(lèi)第39類(lèi)商業(yè)服務(wù)中,，立即變更企業(yè)名稱(chēng),、停止使用與本案注冊(cè)商標(biāo)相同中文字“優(yōu)比速”作為字號(hào),；立即停止在貨運(yùn)單、運(yùn)送約定條款,、發(fā)票,、貨運(yùn)車(chē)上使用“優(yōu)比速”標(biāo)識(shí),；2,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司在國(guó)家級(jí)媒體及中國(guó)消費(fèi)維權(quán)公益網(wǎng)站www.315wm.com刊登聲明賠禮道歉,、消除影響；3,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬(wàn)元；4,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司賠償為制止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的合理開(kāi)支21.34674萬(wàn)元；5,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用；6,、依《商標(biāo)法》等有關(guān)規(guī)定予以?xún)?yōu)比速包裹運(yùn)送公司,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司罰款的民事制裁,。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）原審是否擅自改變不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)事實(shí)連接點(diǎn)，規(guī)避法律適用,。

（二）上訴方訴請(qǐng)是否為原審認(rèn)定的訴請(qǐng),。

（三）被控侵權(quán)人是否突出使用了“優(yōu)比速”的讀音和文字。

三,、法律分析

廣東省深圳市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：深圳市優(yōu)比速快遞有限公司原是第1759121號(hào)商標(biāo)注冊(cè)人,，黃居群通過(guò)商標(biāo)受讓形式取得該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，同時(shí)黃居群又許可深圳市優(yōu)比速快遞有限公司獨(dú)占使用第1759121號(hào)注冊(cè)商標(biāo),，第1759121號(hào)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或普通許可行為,，均經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)或備案登記，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司與黃居群約定，如發(fā)生訴訟,，黃居群有義務(wù)協(xié)助深圳市優(yōu)比速快遞有限公司處理和應(yīng)對(duì),，由此承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任平攤，故兩者享有共同提起訴訟之訴權(quán)及共同承擔(dān)實(shí)體之權(quán)利義務(wù),。

本案第1759121號(hào)注冊(cè)商標(biāo)處于注冊(cè)有效期限內(nèi),，依法應(yīng)受法律保護(hù)。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司,、黃居群指控兩被控侵權(quán)人突出使用該注冊(cè)商標(biāo),，造成相關(guān)公眾混淆與誤認(rèn)，經(jīng)查,，關(guān)于突出使用的問(wèn)題,，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群主要提供的證據(jù)是收據(jù)和快遞運(yùn)單,，其中收據(jù)是優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司出具的,，該收據(jù)上蓋有“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司發(fā)票專(zhuān)用章”印章，該印章上的“優(yōu)比速”與“包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”字體大小相同,，不具有突出使用“優(yōu)比速”特征,，應(yīng)認(rèn)定為優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司正常使用其已核準(zhǔn)注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)的行為?？爝f運(yùn)單一式五份,，正面顯著部位標(biāo)注UPS，沒(méi)有標(biāo)注“優(yōu)比速”字樣,。只有背面使用“優(yōu)比速”文字,，而背面是用于貼在包裹上的，一般不在公眾注意范圍內(nèi),，而且字體比較小,，因此不構(gòu)成突出使用。關(guān)于混淆誤認(rèn)的問(wèn)題,，匯款憑證中,，《中國(guó)銀行》憑證的收款人為“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)運(yùn)送有限公司深圳分公司”，開(kāi)戶行和賬號(hào)填寫(xiě)的是優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司的正確賬號(hào),，而不是深圳市優(yōu)比速快遞有限公司的賬號(hào),，不能認(rèn)為是深圳市優(yōu)比速快遞有限公司客戶對(duì)深圳市優(yōu)比速快遞有限公司與優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司名稱(chēng)的混淆與誤認(rèn)，只能認(rèn)為是收款人誤填,。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行2006年1月6日的匯款憑證,，使用的也是深圳市優(yōu)比速快遞有限公司正確的名稱(chēng)和賬號(hào)，款項(xiàng)未匯出是銀行的問(wèn)題,。成功匯款的招商銀行匯款憑證,，可以證明并末造成深圳市優(yōu)比速快遞有限公司客戶混淆與誤認(rèn),。因此銀行三份匯款憑證不能證明造成深圳市優(yōu)比速快遞有限公司客戶混淆與誤認(rèn)。至于《公證書(shū)》,，真實(shí)性可以認(rèn)可,，但公證書(shū)的內(nèi)容，由于是在線投訴,，沒(méi)有留下包裹單號(hào),，也沒(méi)有留下真實(shí)姓名和聯(lián)系方式，這不符合正常的投訴方式,。而且網(wǎng)絡(luò)是開(kāi)放的,，網(wǎng)絡(luò)信息具有不穩(wěn)定性，任何人都可以隨時(shí)修改,，因此在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下,，僅憑公證書(shū)尚不能證明客戶將深圳市優(yōu)比速快遞有限公司與被控侵權(quán)人混淆與誤認(rèn)。UPS現(xiàn)金收據(jù)上蓋有優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司印章,，該印章實(shí)際上是合理使用其企業(yè)名稱(chēng),，另業(yè)務(wù)收據(jù)蓋印章也是優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司正常使用其企業(yè)名稱(chēng)的方式。優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛上標(biāo)注其企業(yè)名稱(chēng),，也是合理使用其企業(yè)名稱(chēng),，而且營(yíng)運(yùn)車(chē)輛車(chē)廂上標(biāo)識(shí)的是“UPS”不是“優(yōu)比速”中文字。因此權(quán)利人指控優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司突出使用其注冊(cè)商標(biāo),，造成相關(guān)公眾混淆與誤認(rèn)，理由不能成立,。

廣東省深圳市中級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回深圳市優(yōu)比速快遞有限公司,、黃居群的全部訴訟請(qǐng),。案件受理費(fèi)人民幣32507.74元，由深圳市優(yōu)比速快遞有限公司,、黃居群負(fù)擔(dān),。

本院認(rèn)為：對(duì)當(dāng)事人已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由，人民法院應(yīng)予以審理,、判決,。本案深圳市優(yōu)比速快遞有限公司,、黃居群起訴指控侵權(quán)的事實(shí)和理由包括：優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司,、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司將與本案注冊(cè)商標(biāo)相同的中文字“優(yōu)比速”作為企業(yè)字號(hào)；上述被控侵權(quán)人未經(jīng)許可,，在業(yè)務(wù)運(yùn)單,、業(yè)務(wù)收據(jù)發(fā)票,、貨運(yùn)車(chē)上等顯著標(biāo)明“優(yōu)比速”字樣標(biāo)識(shí)；上述被控侵權(quán)人將“優(yōu)比速”作為企業(yè)的字號(hào)在與注冊(cè)商標(biāo)相同和類(lèi)似服務(wù)上突出使用,，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn),。并據(jù)此訴請(qǐng)法院判令優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司在商標(biāo)國(guó)際分類(lèi)第39類(lèi)商業(yè)服務(wù)中,，立即變更企業(yè)名稱(chēng),、停止使用與本案注冊(cè)商標(biāo)相同中文字“優(yōu)比速”作為字號(hào)；立即停止在貨運(yùn)單,、運(yùn)送約定條款,、發(fā)票、貨運(yùn)車(chē)上使用“優(yōu)比速”標(biāo)識(shí),；以及承擔(dān)賠禮道歉,、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任,。由此可知,，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群主張侵權(quán)的民事法律關(guān)系包括：1,、將他人注冊(cè)商標(biāo)相同的文字作為自己的企業(yè)字號(hào),，在相同服務(wù)上突出使用，造成相關(guān)公眾混淆與誤認(rèn),，構(gòu)成侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),。2、將他人注冊(cè)商標(biāo)相同的文字注冊(cè)為自己的企業(yè)字號(hào),，雖沒(méi)有突出使用,，但由于雙方經(jīng)營(yíng)相同業(yè)務(wù)，可能造成相關(guān)公眾混淆與誤認(rèn),，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。原審判決僅審理了上述第1項(xiàng)訴請(qǐng)而遺漏了第2項(xiàng)訴請(qǐng)，違反了法定程序,，可能影響案件的正確判決,，故應(yīng)發(fā)回重審。

另外,，優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司是否確屬世界500強(qiáng)企業(yè),，美商優(yōu)比速?lài)?guó)際股份有限公司是否確實(shí)于1989年在臺(tái)灣注冊(cè)成立“美商優(yōu)比速?lài)?guó)際股份有限公司臺(tái)灣分公司”，將影響本案在先權(quán)利及誠(chéng)實(shí)信用等問(wèn)題的認(rèn)定,，重審時(shí)亦應(yīng)一并查清,。

四、裁判結(jié)果

（一）撤銷(xiāo)廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2008）深中法民三初字第119號(hào)民事判決,。

（二）本案發(fā)回廣東省深圳市中級(jí)人民法院重審,。

黃居群,、深圳市優(yōu)比速快遞有限公司已預(yù)交的二審案件受理費(fèi)，本院予以退回,。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）、（四）項(xiàng),；

《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百八十二條,。