一,、基本案情

原告裕融公司訴稱：2013年12月26日，原告裕融公司與被告和豐公司,、和向陽(yáng),、王娟簽訂了一份《融資租賃合同》。該合同約定,，原告裕融公司將六臺(tái)品牌為深圳市精盛數(shù)控機(jī)床有限公司,、規(guī)格型號(hào)為JS-5030C，機(jī)號(hào)分別為E0171,、E0214,、E0228、E0229,、E0278,、E0279的高速雕銑機(jī)租賃給被告和豐公司，被告和豐公司從2014年1月起每月10日前以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付租金（每月一期共二十四期,，每期51050元）給原告裕融公司,。但被告和豐公司從2014年11月起就到期的第11期的部分租金及第12、13,、14,、15期租金即未給付原告裕融公司,。經(jīng)原告裕融公司委托律師寄發(fā)律師函催繳后,，被告和豐公司至今仍未支付。被告和豐公司的行為已經(jīng)構(gòu)成違約,。被告和向陽(yáng),、王娟是被告和豐公司的連帶保證人。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,，原告裕融公司特向法院提起訴訟,，請(qǐng)求法院判令：一、從起訴狀副本送達(dá)被告和豐公司之日起解除原告裕融公司與被告和豐公司簽訂的《融資租賃合同》，被告和豐公司返還租賃物（六臺(tái)品牌為深圳市精盛數(shù)控機(jī)床有限公司,、規(guī)格型號(hào)為JS-5030C,，機(jī)號(hào)分別為E0171、E0214,、E0228,、E0229、E0278,、E0279的高速雕銑機(jī)）,；二、被告和豐公司支付拖欠的2014年11月已到期的第11期的部分租金以及第12,、13,、14、15期租金共計(jì)228250元及從2015年3月11日起至清償日止依日息萬(wàn)分之六計(jì)算的違約金,；三,、被告和豐公司支付2015年3月10日前所產(chǎn)生的違約金17401.2元；四,、被告和豐公司支付自解除合同之日起至交還租賃物止,，依日租費(fèi)的一倍金額的損害賠償金給原告裕融公司；五,、被告和向陽(yáng),、王娟對(duì)被告和豐公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；六,、被告和豐公司,、和向陽(yáng)、王娟承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用,。

原告裕融公司為證明其主張,，向法院提供了融資租賃合同、買賣合同,、設(shè)備價(jià)款支付協(xié)議,、承租方付款指示書、付款確認(rèn)函,、租賃物驗(yàn)收證明書,、租金支付明細(xì)表、記賬憑證,、記賬回執(zhí)作為證據(jù),。

被告和豐公司、和向陽(yáng)辯稱：被告和豐公司,、和向陽(yáng)對(duì)原告裕融公司的起訴沒(méi)有異議,。被告和豐公司是因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題和客戶糾紛才導(dǎo)致沒(méi)有把款項(xiàng)付給原告裕融公司的,，希望雙方繼續(xù)履行合同，被告和豐公司也會(huì)付清所有款項(xiàng),。

被告和豐公司,、和向陽(yáng)沒(méi)有向法院提交任何證據(jù)。

被告王娟沒(méi)有答辯,，也沒(méi)有向法院提交任何證據(jù),。

經(jīng)審理查明：2013年12月26日，原告裕融公司與被告和豐公司,、和向陽(yáng),、王娟簽訂了一份《融資租賃合同》。該合同約定：原告裕融公司將六臺(tái)廠牌為精盛-深圳市精盛數(shù)控機(jī)床有限公司,、規(guī)格型號(hào)為JS-5030C,，機(jī)號(hào)分別為E0171、E0214,、E0228,、E0229、E0278,、E0279的高速雕銑機(jī)租賃給被告和豐公司,，被告和豐公司分二十四期從2014年1月起于每月10日前以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付租金給原告裕融公司，第1期租金501050元（保證金45000元用于抵沖第1期租金,，抵沖后第1期租金為51050元）,，第2至24期租金每月51050元；被告和豐公司發(fā)生一次或一次以上遲延支付租金的,，原告裕融公司無(wú)需催告通知即可解除合同,，原告裕融公司可以要求被告和豐公司立即將租賃物返還給原告裕融公司，并向原告裕融公司支付該合同約定的違約金,；逾期支付而產(chǎn)生的違約金按照應(yīng)付金額以每萬(wàn)元每日6元（即日萬(wàn)分之六）計(jì)算,；經(jīng)原告裕融公司同意提前解約的情況下，被告和豐公司遲延返還租賃物時(shí),，如原告裕融公司提出要求的,，被告和豐公司應(yīng)在返還完畢前按照遲延天數(shù)支付相應(yīng)的損害賠償金，每天應(yīng)當(dāng)支付相當(dāng)于雙倍的日租費(fèi)作為損害賠償金,；被告和向陽(yáng),、王娟作為連帶保證人應(yīng)保證被告和豐公司完全履行該合同，并保證對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。同日,，原告裕融公司將上述租賃設(shè)備交付給被告和豐公司，被告和豐公司出具了租賃物驗(yàn)收證明書給原告裕融公司,。從2014年11月起,，被告和豐公司沒(méi)有依約支付租金。截至2015年3月10日,，被告和豐公司尚欠已經(jīng)到期的第11期的部分租金24050元及第12,、13、14,、15期租金以及違約金17401.20元沒(méi)有支付給原告裕融公司,。原告裕融公司于2015年3月26日訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng),。原告裕融公司起訴后,，被告和豐公司、和向陽(yáng),、王娟于2015年5月21日收到法院送達(dá)的應(yīng)訴材料,，被告和豐公司之后支付了第11期的剩余租金24050元，其余款項(xiàng)沒(méi)有支付,。

以上事實(shí),，有融資租賃合同、買賣合同,、設(shè)備價(jià)款支付協(xié)議,、承租方付款指示書、付款確認(rèn)函,、租賃物驗(yàn)收證明書,、租金支付明細(xì)表、記賬憑證,、記賬回執(zhí)以及當(dāng)事人在庭審筆錄中的陳述等附卷為證,。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

雙方的《融資租賃合同》應(yīng)否解除,，以及被告和豐公司應(yīng)否向原告裕融公司返還租賃設(shè)備,、支付租金及違約金、損害賠償金的問(wèn)題,。

三,、法律分析

原告裕融公司提供的《融資租賃合同》系原件，且有雙方當(dāng)事人的簽名或者蓋章,，法院予以采信,。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者禁止性規(guī)定,，是合法有效的合同,，對(duì)雙方當(dāng)事人均有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù),。原告裕融公司已經(jīng)提供了租賃設(shè)備給被告和豐公司使用,，被告和豐公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定支付租金給原告裕融公司,。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致,，可以解除合同,。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí),，解除權(quán)人可以解除合同,。”《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后,，尚未履行的,，終止履行；已經(jīng)履行的,，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,、并有權(quán)要求賠償損失,。”本案中,，被告和豐公司沒(méi)有支付多期租金,，已經(jīng)構(gòu)成違約，符合合同約定的解除條件,，被告和豐公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。原告裕融公司要求解除合同、返還租賃設(shè)備及支付違約金,、損害賠償金的訴訟請(qǐng)求,，均符合合同約定和法律規(guī)定，法院均予以支持,。由于第11期租金被告和豐公司已經(jīng)支付給原告裕融公司,，故該部分租金應(yīng)當(dāng)予以扣除。被告和向陽(yáng),、王娟是合同的連帶保證人,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第二十一條的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告和豐公司所負(fù)原告裕融公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。

四、裁判結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條,、第九十七條,、第九十八條、第一百零七條,，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條,、第二十一條,，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條,、第一百四十四條的規(guī)定,，判決如下：

（一）確認(rèn)原告裕融租賃有限公司與被告東莞市和豐鏡片科技有限公司,、和向陽(yáng),、王娟于2013年12月26日簽訂的《融資租賃合同》于2015年5月21日已經(jīng)解除；

（二）被告東莞市和豐鏡片科技有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告裕融租賃有限公司返還租賃物（即六臺(tái)廠牌為精盛-深圳市精盛數(shù)控機(jī)床有限公司,、規(guī)格型號(hào)為JS-5030C,，機(jī)號(hào)分別為E0171、E0214,、E0228,、E0229、E0278,、E0279的高速雕銑機(jī)）,；

（三）被告東莞市和豐鏡片科技有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告裕融租賃有限公司支付第12期至第15期租金204200元及違約金（2015年3月1日前的違約金為17401.2元；2015年3月11日起的違約金以204200元為基數(shù),，按日萬(wàn)分之六計(jì)算,，從2015年3月11日起計(jì)至租金付清之日止）；

（四）被告東莞市和豐鏡片科技有限公司應(yīng)于案涉租賃設(shè)備實(shí)際返還之日起七日內(nèi)向原告裕融租賃有限公司支付損害賠償金［損害賠償金按日租費(fèi)的一倍金額即3403元（51050元÷30日×2）,，從2015年5月21日起計(jì)至案涉租賃設(shè)備實(shí)際返還之日止］,；

（五）被告和向陽(yáng)、王娟對(duì)被告東莞市和豐鏡片科技有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,；被告和向陽(yáng),、王娟承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告東莞市和豐鏡片科技有限公司追償；

（六）駁回原告裕融租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求,。

如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

本案一審案件受理費(fèi)10256.5元,，由被告東莞市和豐鏡片科技有限公司負(fù)擔(dān)；被告和向陽(yáng),、王娟對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向法院遞交上訴狀,，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院,。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條,、第九十八條,、第一百零七條

2、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條,、第二十一條

3,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條,、第一百四十四條