好律師 > 專題 > 損害賠償 > 人格損害 > 老人跟團(tuán)游途中意外離世,,旅行社要擔(dān)責(zé)嗎?
子女成家立業(yè),,老人光榮退休,,有更多時(shí)間和精力享受人生。近年來(lái),,旅游成為很多老人日常生活中的重要計(jì)劃,,無(wú)數(shù)退休老人們滿懷期待地計(jì)劃著一場(chǎng)說(shuō)走就走的旅行。然而,,在享受旅行帶來(lái)的愉悅與放松時(shí),,安全問(wèn)題卻不容忽視。
(圖文無(wú)關(guān),,圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪)
突發(fā)悲劇
2021年9月底,,王某與愛(ài)人徐某通過(guò)周某報(bào)名參加某旅行社名為“西安、靖邊,、額齊納旗胡楊林,、七彩丹霞10日游”的旅行團(tuán),該旅行團(tuán)一共300人,,大部分為超過(guò)60歲老年人,,配有地接導(dǎo)游,,未配備隨團(tuán)醫(yī)生。
出游前,,周某通知出行方式由火車改為汽車,。2021年10月12日12時(shí)左右該旅行團(tuán)進(jìn)入胡樹林主景區(qū)游覽,17時(shí)許,,王某在胡楊林景區(qū)八道橋門口倒地昏迷,,游客中有醫(yī)生幫忙急救,待30分鐘后救護(hù)車到達(dá)時(shí)王某已死亡,。
經(jīng)鑒定認(rèn)為,,王某在患有重度冠心病的基礎(chǔ)上,因某種因素(如勞累,、情緒激動(dòng)等)誘發(fā)冠心病急性發(fā)作致急性心肌梗死,、心源性休克而猝死。王某家屬認(rèn)為旅行社的旅游行程對(duì)王某的疾病存在誘發(fā)因素且存在救助不及時(shí)等情形,,遂將旅行社訴至樊城區(qū)法院,,要求旅行社承擔(dān)賠償責(zé)任。
各執(zhí)一詞
王某家屬認(rèn)為,,旅行社沒(méi)有認(rèn)真采集,、核實(shí)老年游客的健康狀況等必要信息,在沒(méi)有通知老人子女的情況下,,安排周某以王某的名字代簽《團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同》,。旅行行程的設(shè)計(jì)安排,也未照顧到老人的身體條件,、健康狀況,。旅行團(tuán)每天乘坐汽車6小時(shí)以上,并在途中任意改變行程,,使得老年游客無(wú)法得到充足的睡眠和休息,,最終導(dǎo)致王某因過(guò)度疲勞而突發(fā)疾病猝死。
旅行社辯稱,,公司合作單位及工作人員均具備合法資質(zhì),,該次旅行行程、安全告知,、健康詢問(wèn)以及行程變動(dòng)均已告知旅行者,,公司履行安全告知義務(wù),該次事件王某死因是其健康原因?qū)е?,并且王某隱瞞其健康情況,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公司進(jìn)行了及時(shí)救治的義務(wù),,沒(méi)有過(guò)錯(cuò)和侵權(quán)行為,,不應(yīng)進(jìn)行賠償,。
法院審理
法院經(jīng)審查認(rèn)為,王某年滿72周歲,,患有冠心病,、高血壓,曾因心動(dòng)過(guò)緩安裝起搏器,。旅行社未謹(jǐn)慎了解王某的身體狀況以決定是否接納其報(bào)名參團(tuán),;未遵循《旅行社老年旅游服務(wù)規(guī)范》配備隨團(tuán)醫(yī)生;根據(jù)該旅行團(tuán)安排的時(shí)間行程表,,每天需長(zhǎng)時(shí)間乘車,,且在2021年10月12日更改行程,導(dǎo)致旅客休息不足,,從而導(dǎo)致王某冠心病急性發(fā)作致急性心肌梗死,、心源性休克而猝死。旅行社在該糾紛中具有過(guò)錯(cuò),,應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
王某作為成年人,具有完全民事行為能力,,應(yīng)根據(jù)自身健康狀況理智地選擇旅行活動(dòng),,在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)盡可能防止危險(xiǎn)的發(fā)生。王某本身身體健康狀態(tài)不佳,,可以選擇與其身體狀況相適應(yīng)的旅游活動(dòng),,在旅游過(guò)程中盡可能休息,減少勞累,。王某自身未盡到應(yīng)有的注意義務(wù),,應(yīng)承擔(dān)主要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
綜合王某,、旅行社雙方的過(guò)錯(cuò)程度、各項(xiàng)因素對(duì)造成損害后果的原因力程度等酌情確定旅行社對(duì)王某的死亡承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,。
《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條規(guī)定:“旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù),,造成旅游者人身?yè)p害,、財(cái)產(chǎn)損失,旅游者請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者,、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的,,人民法院應(yīng)予支持?!痹摋l明確了旅游經(jīng)營(yíng)者和旅游輔助服務(wù)者的安全保障義務(wù)以及因此產(chǎn)生的法律責(zé)任,,為保護(hù)旅游者的合法權(quán)益,、規(guī)范旅游市場(chǎng)秩序提供了有力的法律保障。同時(shí),,旅游者才是自身安全的第一責(zé)任人,,應(yīng)當(dāng)對(duì)參與活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)有充分認(rèn)知,對(duì)自身安全,、健康,、生命盡到最高的注意義務(wù)。尤其是老年人,,因體力有限,,在安排行程時(shí)應(yīng)充分考慮自身健康狀況,避免行程過(guò)于緊湊或過(guò)度勞累,。
銀發(fā)經(jīng)濟(jì)的興起為老年人提供了更多享受生活,、探索世界的機(jī)會(huì)。然而,,與一般旅游者相比,,老年游客離開常規(guī)生活環(huán)境到外地旅行有諸多不便之處,對(duì)行程安排及個(gè)性化服務(wù)有更高要求,。
作為旅行社,,應(yīng)當(dāng)根據(jù)游客的年齡、健康狀況等因素,,科學(xué)規(guī)劃行程,;對(duì)可能存在的安全隱患進(jìn)行全面評(píng)估,充分履行旅行風(fēng)險(xiǎn)警示,、告知義務(wù),;建立健全應(yīng)急預(yù)案,確保在突發(fā)情況下能夠迅速響應(yīng),,妥善安置游客,。
作為旅行者,應(yīng)當(dāng)評(píng)估自身健康狀況,,尤其是老年人及患有特殊疾病的游客,,應(yīng)當(dāng)合理安排出游路線,隨身攜帶常用藥品和急救藥品,,并在旅途中密切關(guān)注自己的身體狀況,,如有不適,應(yīng)及時(shí)告知導(dǎo)游或同行人員,,必要時(shí)尋求醫(yī)療幫助,;簽訂旅游合同時(shí),務(wù)必仔細(xì)閱讀合同條款,特別是關(guān)于行程安排,、交通工具,、住宿條件及安全保障等內(nèi)容;旅途中如遇問(wèn)題,,應(yīng)及時(shí)保留相關(guān)證據(jù),,如照片、視頻,、醫(yī)療記錄等,,以便日后維權(quán)。
來(lái)源:樊城法院
聲明:
1,、以上內(nèi)容來(lái)源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請(qǐng)發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理,。
2、本平臺(tái)提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺(tái),。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時(shí)提供服務(wù),,請(qǐng)上好律師網(wǎng)mzt333.com
劉女士為某小區(qū)住戶,,一天傍晚在小區(qū)內(nèi)遛彎,被忽然竄出的一條流浪狗咬傷,。后來(lái)醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
保險(xiǎn)公司的理賠范圍是否包含機(jī)場(chǎng)候機(jī)隔離區(qū) 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì):保險(xiǎn)公司的理賠范圍是否包含機(jī)場(chǎng)候機(jī)隔離區(qū)?“商旅無(wú)憂”團(tuán)
商業(yè)往來(lái)一般都會(huì)簽訂合同,,合同是商事交往中重要的手段,可以說(shuō)沒(méi)有合同就不能順利,、有效地開展商事交
尋釁滋事罪量刑區(qū)間是三年以下有期徒刑,,對(duì)于得到刑事諒解是是對(duì)于量刑極好的材料之一,,尋畔滋事如果對(duì)方諒解了
愚人信息:各位小伙伴,,4月1日24時(shí),,教育部將公布考研復(fù)試分?jǐn)?shù)線。分?jǐn)?shù)線將比去年下降二十分,。法律碩士復(fù)試
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定:法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受
魯法案例【2024】324為加強(qiáng)安全管理,,越來(lái)越多的住宅小區(qū)門口安裝了人臉識(shí)別門禁及升降桿,只有業(yè)主刷臉識(shí)別或者物業(yè)保安手動(dòng)控制升降桿抬起后...
問(wèn):我上周搭的士赴約會(huì),,臨到下車時(shí),的士司機(jī)催促我,。我一只腳剛踏出車門,,另一只腳還在車上,司機(jī)就發(fā)動(dòng)車子
加載更多