答謝
以下從法律角度對相關(guān)問題分析：
一,、老板告員工“威脅”是否成立及員工責(zé)任
1. 威脅認(rèn)定：從短信內(nèi)容看,，如“公司的所有資料還有法人的身份證照片可都在我身上，我光腳不怕穿鞋的,，績效扣的錢我要求返回來，不然這個事沒完,，你看我后面搞不搞事吧”“還有你們正在談的這些和已經(jīng)成交的大客戶,，不想讓他們黃掉你最好把錢工資早點給我” ，這些表述存在以公開公司資料,、影響業(yè)務(wù)等方式施壓的情況,。若老板據(jù)此主張員工威脅，需結(jié)合具體情節(jié)判斷,。一般而言,，單純氣話但未實際實施威脅行為、未造成實質(zhì)危害后果的,，較難認(rèn)定構(gòu)成刑事犯罪層面的“威脅” ,；但從民事或治安管理角度，可能因涉及不當(dāng)施壓,，存在一定爭議,。
2. 可能涉及責(zé)任：若認(rèn)定威脅成立，民事上可能涉及侵犯他人合法權(quán)益（如名譽權(quán),、正常經(jīng)營秩序相關(guān)權(quán)益）,，需承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉等責(zé)任,；行政上,，若符合《治安管理處罰法》中“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人”等情形，可能面臨拘留,、罰款,；刑事上,，因未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”（如未造成他人精神失常、公司重大損失等）,，很難構(gòu)成誣告陷害罪,、誹謗罪等刑事犯罪。
二,、員工反訴老板誣陷和誹謗的勝算分析
1. 誣陷和誹謗認(rèn)定：老板主張員工威脅,，需有證據(jù)證明員工存在威脅行為及危害后果。若老板無充分證據(jù),，卻惡意指控員工威脅,，可能涉及誣陷誹謗。但需看老板是通過何種途徑“告”,，如向公安機(jī)關(guān)報案稱員工威脅,，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查未認(rèn)定員工威脅，后續(xù)可考慮老板是否存在惡意誣告,。
2. 勝算判斷：若員工能收集到老板無合理依據(jù),、故意歪曲事實指控自己威脅的證據(jù)（如老板溝通中惡意定性、無證據(jù)仍堅持指控等）,，從民事角度,，可主張老板侵犯自身名譽權(quán)，要求停止侵害,、恢復(fù)名譽,、賠禮道歉等，有一定勝算,；刑事角度,，構(gòu)成誣告陷害罪需老板“意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重” ,，實踐中較難認(rèn)定,，若老板僅是不當(dāng)維權(quán)、未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn),，刑事反訴較難成功,。總體看,，民事反訴若證據(jù)充分,，勝算相對高些，但具體需結(jié)合實際證據(jù)和庭審情況,。
三,、整體建議
1. 證據(jù)收集：員工需留存與討薪、溝通的完整記錄（短信,、群聊內(nèi)容等）,，證明自身行為初衷是討薪,，氣話未實際轉(zhuǎn)化為危害行為；同時收集老板指控威脅的相關(guān)憑證（如老板稱要報警,、稱員工威脅的溝通記錄）,，用于抗辯和反訴。
2. 理性維權(quán)：討薪優(yōu)先通過合法途徑,，如向勞動監(jiān)察大隊投訴,、申請勞動仲裁，比通過氣話施壓更有效且無法律風(fēng)險,。后續(xù)若應(yīng)對老板指控或反訴,，可咨詢專業(yè)律師，根據(jù)證據(jù)情況制定策略,，若老板確系惡意誣告,，積極維權(quán)爭取自身權(quán)益 。
簡單來說,，老板告員工威脅,，難輕易成立刑事犯罪；員工反訴老板誣陷誹謗,，民事維權(quán)有一定機(jī)會,，關(guān)鍵看證據(jù)，建議優(yōu)先走合法討薪渠道,，減少爭議。
展開
收起
2025-06-24 22:50:45
