魯法案例【2025】230

（圖文無(wú)關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

在交通事故案件中,，常出現(xiàn)被保險(xiǎn)人因各種原因向保險(xiǎn)公司出具《放棄索賠聲明》的情況,，保險(xiǎn)公司是否可以依據(jù)該聲明“全身而退”，第三人的權(quán)益是否會(huì)因此受到損害呢,？

案情簡(jiǎn)介：

2024年3月,，被告杜某駕駛輕型廂式貨車(chē)與案外人張某駕駛的小型普通客車(chē)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛受損,。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告杜某負(fù)事故主要責(zé)任,，案外人張某負(fù)事故次要責(zé)任,。被告杜某車(chē)輛在被告B保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),。張某的車(chē)輛在原告處投保保額為25萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，該事故給張某的車(chē)輛造成維修損失2.6萬(wàn)元,，原告A保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同向張某支付車(chē)輛維修費(fèi)2.6萬(wàn)元,，張某為原告出具賠償協(xié)議及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),，稱(chēng)接受賠償款2.6萬(wàn)元作為本次代位賠付的全部賠款，同時(shí)將上述賠款的追償權(quán)全部移交給原告,，并協(xié)助原告向第三者追償損失,。原告訴至法院，要求二被告賠償2.6萬(wàn)元,，其中由被告B保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償2000元,，不足部分由B保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，共計(jì)賠償2.6萬(wàn)元,，保險(xiǎn)公司不能賠償?shù)牟糠钟杀桓娑拍迟r償,。

被告B保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：被告杜某已向他司出具放棄索賠說(shuō)明書(shū)，載明該車(chē)輛改變使用性質(zhì),，從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng),，原告的車(chē)輛損失被保險(xiǎn)人放棄索賠，因此在本案中原告的損失不予承擔(dān),。經(jīng)調(diào)查,，被告杜某曾在放棄索賠聲明書(shū)被保險(xiǎn)人處簽字捺印。

法院審理：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在本案中,，杜某雖然出具了放棄索賠聲明書(shū),，但該聲明書(shū)的效力并不當(dāng)然及于第三人及原告，被告B保險(xiǎn)公司仍應(yīng)對(duì)是否存在免責(zé)事由及已就免責(zé)條款盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任,。因被告B保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)杜某駕駛車(chē)輛載貨系營(yíng)運(yùn)行為,，亦未提交證據(jù)證實(shí)已就相關(guān)免責(zé)條款向投保人盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故不應(yīng)免除被告B保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任,。

安丘法院判決后,，被告保險(xiǎn)公司提起上訴，二審法院維持原判,。

法官說(shuō)法：

機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故,，給第三者造成損害的，第三者作為被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求被保險(xiǎn)人投保的保險(xiǎn)公司依據(jù)相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,。保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間簽訂的具有放棄索賠性質(zhì)的聲明,，僅系雙方內(nèi)部關(guān)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同履行的承諾或協(xié)議，且對(duì)因保險(xiǎn)事故而受損的第三者干系重大,，并不當(dāng)然對(duì)第三者發(fā)生效力。如果保險(xiǎn)人能夠證明其與被保險(xiǎn)人所簽放棄索賠的承諾或協(xié)議的原因事實(shí),，且該原因事實(shí)確屬法定或保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由的,，則可以認(rèn)定該免責(zé)事由成立。此外,，免責(zé)事由最終發(fā)生效力還有賴(lài)于被告方保險(xiǎn)公司在與其投保人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)免責(zé)條款盡到了提示說(shuō)明義務(wù),，如果不能舉證證明其盡到提示說(shuō)明義務(wù)，該條款不發(fā)生效力,。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金,。

 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金,。

 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金,。

 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn),。

來(lái)源：安丘法院