問：我到外地旅游，想帶點茶葉回家給親朋好友,。到某特產超市購買了一些茶葉，后結完賬才發(fā)現(xiàn)超市賣的茶葉實際已經過期,。剛走出超市大門,，我就扭頭回去要求超市予以退貨并賠償損失,。但超市服務員和負責人不予賠償，只肯退貨,。超市負責人認為，既然明知茶葉過期仍采購是惡意敲詐行為,，他們辯解稱是沒有及時清理過期食品,，導致本已過期的茶葉未下架。請問,，超市的這種解釋和說法合理么？我能夠因此獲得賠償,？

答：你好,，超市的辯解是不合理的，其不予賠償?shù)淖龇ㄊ遣缓戏ǖ摹Ｊ紫?，根?jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條的規(guī)定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍,；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元,。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定,。因此,，你可以就此獲得采購茶葉金額的三倍賠償。另據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中,，明確“知假買假”可受法律保護，“因食品,、藥品質量問題發(fā)生糾紛,，購買者向生產者、銷售者主張權利,，生產者、銷售者以購買者明知食品,、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的,，人民法院不予支持?！币虼耍词雇艘徊街v,，你確實屬于知假買假,，商家仍然需要賠償，而不得以消費者明知作為抗辯事由,。因此，你有權獲得超市的相應賠償,。