一、案情介紹

2012年5月1日,，原告孫銀山在被告南京歐尚超市有限公司江寧店（簡稱歐尚超市江寧店）購買“玉兔牌”香腸15包,，其中價(jià)值558.6元的14包香腸已過保質(zhì)期。孫銀山到收銀臺(tái)結(jié)賬后,，即徑直到服務(wù)臺(tái)索賠,，后因協(xié)商未果訴至法院，要求歐尚超市江寧店支付14包香腸售價(jià)十倍的賠償金5586元,。

二,、爭議焦點(diǎn)

關(guān)于原告孫銀山是否屬于消費(fèi)者的問題。

三,、法律分析

法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于原告孫銀山是否屬于消費(fèi)者的問題,。《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定：“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買,、使用商品或者接受服務(wù),，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的,，受其他有關(guān)法律,、法規(guī)保護(hù)?！毕M(fèi)者是相對(duì)于銷售者和生產(chǎn)者的概念,。只要在市場交易中購買、使用商品或者接受服務(wù)是為了個(gè)人,、家庭生活需要,，而不是為了生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者職業(yè)活動(dòng)需要的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“為生活消費(fèi)需要”的消費(fèi)者,，屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整的范圍,。本案中，原,、被告雙方對(duì)孫銀山從歐尚超市江寧店購買香腸這一事實(shí)不持異議,，據(jù)此可以認(rèn)定孫銀山實(shí)施了購買商品的行為,，且孫銀山并未將所購香腸用于再次銷售經(jīng)營，歐尚超市江寧店也未提供證據(jù)證明其購買商品是為了生產(chǎn)經(jīng)營,。孫銀山因購買到超過保質(zhì)期的食品而索賠,，屬于行使法定權(quán)利。因此歐尚超市江寧店認(rèn)為孫銀山“買假索賠”不是消費(fèi)者的抗辯理由不能成立,。

四、裁判結(jié)果

江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院于2012年9月10日作出（2012）江寧開民初字第646號(hào)民事判決：被告歐尚超市江寧店于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告孫銀山5586元,。宣判后,，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力,。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國食品安全法》第九十六條第二款。