霸王條款的解決，關(guān)鍵是要打破壟斷,，而要打破壟斷則必須引入競爭,。只要有了充分競爭，消費(fèi)者就可以對(duì)其產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行自由選擇,。在這種情況下誰制定霸王條款,，誰就會(huì)失去消費(fèi)者。

一,、 機(jī)會(huì)主義者的“本性”是經(jīng)濟(jì)根源

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯密提出“人人為己”的基本假設(shè),，而耶魯大學(xué)的威廉森則在這基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出“人人不但自私，而且一有機(jī)會(huì)就不惜損人而利己”,。威廉森把人的這種“本性”稱為機(jī)會(huì)主義,。故從事交易的人，即經(jīng)濟(jì)學(xué)家所稱的經(jīng)濟(jì)人,，則是機(jī)會(huì)主義者,。并且經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，經(jīng)濟(jì)人是完全理性的,。也就是說他們?cè)趶氖陆?jīng)濟(jì)活動(dòng)的過程中是一定會(huì)進(jìn)行成本—收益的分析,。所謂的成本—收益分析是指，市場中的個(gè)人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中既注重收益又關(guān)注成本,，或是最大限度地取得收益,，或是將所支付的成本降至最低。馬克思也說過,，經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ),，經(jīng)濟(jì)決定一切，所以經(jīng)濟(jì)利益也應(yīng)該決定經(jīng)濟(jì)人的經(jīng)濟(jì)行為。由于市場經(jīng)濟(jì)的存在,，市場主體（主要是經(jīng)營者和消費(fèi)者）的法律地位是平等的,，所以從理論上來說，市場主體之間的交易行為不會(huì)是不平等的,。但由于經(jīng)濟(jì)人（經(jīng)營者）都是完全理性人,，都是機(jī)會(huì)主義者，所以都會(huì)利用自己擁有的一切有利條件,，盡可能地維護(hù)自己的利益,，甚至不惜以各種手段損害經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相對(duì)人的利益。于是,，在通過格式合同進(jìn)行交易的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中霸王條款就出現(xiàn)了,。

格式合同是“預(yù)先訂立，未與協(xié)商,，且其內(nèi)容是不容更改的”,，我們也知道格式合同的制定者或是提供者是市場行為人，是機(jī)會(huì)主義者,，在經(jīng)濟(jì)行為中他總是追求自己交易效益的最大化,。基于這一前提,，他們?cè)谟喠⒏袷胶贤瑫r(shí),，不會(huì)不優(yōu)先考慮自己的利益。在優(yōu)先考慮自己利益的前提下,，難免會(huì)損害到行為相對(duì)人,。

二、 基于壟斷形成的強(qiáng)勢地位是關(guān)鍵因素

企業(yè)的強(qiáng)勢地位主要是基于其壟斷而形成的,，并且企業(yè)的這種強(qiáng)勢地位也主要是相對(duì)于消費(fèi)者而言的,。相對(duì)于強(qiáng)大的企業(yè)，消費(fèi)者總是處于弱勢地位,。格式合同的制作者或是提供者多是壟斷組織,，而這些壟斷組織憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和廣泛的社會(huì)影響造就了自己的強(qiáng)勢地位。這一強(qiáng)勢地位“使其與一般的消費(fèi)者之間處于一種形式上平等而實(shí)質(zhì)不平等的地位”,。

（一）強(qiáng)勢地位使企業(yè)壟斷格式合同的制訂與提供成為必然

企業(yè)基于其壟斷地位和經(jīng)濟(jì)實(shí)力形成了相對(duì)于消費(fèi)者的強(qiáng)勢地位,。在利益最大化的前提下，它們總是盡可能地簡化交易環(huán)節(jié),，降低交易成本,；于是，企業(yè)就大量地使用格式合同,。正是由于企業(yè)的強(qiáng)勢地位,，才使它壟斷了格式合同的制訂與提供。不論是壟斷企業(yè)還是自由競爭企業(yè)，他們都可以憑借自己在市場中的地位,，制訂和提供格式合同,。于是，基于他們機(jī)會(huì)主義者的“機(jī)會(huì)主義”本性,，總難免在合同中訂入損人而利己的條款,。對(duì)此，臺(tái)灣民法學(xué)家王澤鑒先生有個(gè)精辟論述：“契約條款的定型化,，可以促進(jìn)企業(yè)的合理經(jīng)營,，降低成本，對(duì)于消費(fèi)者亦屬有利,。問題在于企業(yè)廠商經(jīng)常會(huì)利用自己優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位,，訂立有利于自己，不利于消費(fèi)者的條款”,。

（二）企業(yè)壟斷格式合同的制訂與提供為訂入霸王條款提供必要條件

格式合同是企業(yè)為了重復(fù)使用而預(yù)先制訂,，在訂立時(shí)未與協(xié)商且不容更改的合同。它是生產(chǎn)者或經(jīng)營者為了方便交易,，降低成本而使用的一種合同形式,。這決定了格式合同是生產(chǎn)者或經(jīng)營者獨(dú)家制訂和提供的。于是它就完全可以依自己的意志,，寫入他認(rèn)為對(duì)自己有利的條款或內(nèi)容。這其中,，有真實(shí)披露產(chǎn)品或服務(wù)的信息,，有隱瞞缺陷的信息，還可能有完全是虛假的信息,。對(duì)于沒有真實(shí)反映產(chǎn)品或服務(wù)信息的內(nèi)容在未來的交易中必然地會(huì)損害消費(fèi)者的利益,。但是，主動(dòng)權(quán)在提供方,，消費(fèi)者對(duì)此即使有異議,，他也只能是滿臉的無奈。所以說,，格式合同制訂與提供的壟斷,，完全排除了雙方達(dá)成合意的可能，因此成了霸王條款產(chǎn)生的必要條件,。

（三）強(qiáng)勢地位造成信息不對(duì)稱,，而信息不對(duì)稱為訂入霸王條款提供了可能

強(qiáng)勢地位的存在，造成經(jīng)營者與消費(fèi)者之間地位的懸殊,，而這一懸殊,，造成了信息的不對(duì)稱。通常情況下，生長者和經(jīng)營者對(duì)自己提供的產(chǎn)品或服務(wù)具有的特點(diǎn),，優(yōu)點(diǎn)和缺陷都是非常清楚的,。他們?cè)谟喠⒑贤瑮l款時(shí)，總是有意地強(qiáng)化自己產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)和創(chuàng)新之處,，同時(shí)也總是有意地回避或隱瞞其產(chǎn)品或服務(wù)的不足之處,。而對(duì)于消費(fèi)者來說，他只能主要地通過格式合同了解產(chǎn)品和服務(wù),。當(dāng)然還可能通過廣告等其他方式,，但通過這些“其他方式”獲得的信息與合同所能提供的可以說是沒有什么差別的；即使能獲得一些關(guān)于產(chǎn)品或服務(wù)缺陷的信息的話,，那也是非常有限的,。一句話，強(qiáng)勢地位使消費(fèi)者不可能全面了解經(jīng)營者提供的產(chǎn)品或服務(wù)的真實(shí)信息,。在這種情況下,，消費(fèi)者很可能把假當(dāng)真，把次當(dāng)好,，把劣當(dāng)優(yōu),。在這種情況下，消費(fèi)者只能是“待宰的羔羊”,，卻永遠(yuǎn)也成不了“上帝”,。

（四）強(qiáng)勢地位使消費(fèi)者缺乏選擇性

在沒辦法知悉合同內(nèi)容不公平，不誠信的情況下,，消費(fèi)者不會(huì)拒絕交易,。但是即使在明知合同內(nèi)容有失公平，有失誠信時(shí),，消費(fèi)者在很多情況下也是不可能拒絕交易的,。首先，我們不能拒絕消費(fèi)——我們需要衣食住行,，我們需要撫養(yǎng)子女,，贍養(yǎng)長輩，我們也需要參加社會(huì)活動(dòng),，等等,。其次，市場不允許我們選擇——不管是在完全壟斷的市場中,，還是在完全自由競爭的市場中,，或是在壟斷與自由競爭混合的市場中，消費(fèi)者通常是不可能選擇的,，因?yàn)樵诟袷胶贤碌慕灰?，產(chǎn)品和服務(wù)通常具有獨(dú)占性或干脆就是同一行業(yè)使用的是相同或相類似的格式合同,。格式合同中霸王條款的存在，甚至在某一時(shí)期泛濫就成了必然邏輯,。