一、什么是確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是指利益受到特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響的行為人,，以該知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人為被告提起的,，請(qǐng)求確認(rèn)其有關(guān)行為不侵犯該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟。所謂受到“特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響”,，目前司法實(shí)踐中一般理解為,，行為人受到了來(lái)自特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的侵權(quán)警告或者侵權(quán)威脅，但權(quán)利人并未在合理期限內(nèi)依照法定程序請(qǐng)求人民法院解決有關(guān)爭(zhēng)議,。

二,、確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用

1、管轄

對(duì)于確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的地域管轄,，近年來(lái)最高人民法院已經(jīng)通過(guò)一些個(gè)案批復(fù)明確,，確認(rèn)不侵權(quán)訴訟在性質(zhì)上屬于侵權(quán)類(lèi)糾紛，但系獨(dú)立的訴訟,，不因?qū)Ψ疆?dāng)事人另行提起侵權(quán)訴訟而被吸收,。因此，對(duì)這類(lèi)案件應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)糾紛來(lái)確定管轄,。根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定,，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權(quán)行為地根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條的規(guī)定,，包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,。

對(duì)于確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的級(jí)別管轄，雖然目前并無(wú)明確的法律和司法解釋規(guī)定,，但作為一類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)以上人民法院和經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄。對(duì)于涉及具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型的案件,，還應(yīng)當(dāng)適用有關(guān)同類(lèi)權(quán)利案件的管轄規(guī)則,。如確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛，還應(yīng)當(dāng)適用專利糾紛案件的管轄規(guī)則。

最高人民法院通過(guò)個(gè)案批復(fù)明確,，對(duì)于法院間因管轄發(fā)生的爭(zhēng)議,，包括因同一法律事實(shí)或者同一法律關(guān)系產(chǎn)生的確認(rèn)不侵權(quán)訴訟、侵權(quán)訴訟和訴前臨時(shí)措施案件,，有關(guān)法院要及時(shí)依法協(xié)商或者報(bào)請(qǐng)共同上級(jí)法院指定,，按照受理在先的原則確定管轄，并將在后受理案件依法移送合并審理,。

2,、相關(guān)法律規(guī)定

處理確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的法律依據(jù)主要是《民事訴訟法》第108條和最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條的規(guī)定。

三,、確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題

確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟在我國(guó)是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新出現(xiàn)的一種訴訟類(lèi)型,。最早是在最高人民法院《關(guān)于蘇州龍寶生物工程實(shí)業(yè)公司與蘇州朗力福保健品有限公司請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛案的批復(fù)》中明確認(rèn)可這種案件類(lèi)型的。

盡管這類(lèi)案件可能涉及不同類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán).但鑒于這類(lèi)案件均屬于確認(rèn)之訴,，其裁判結(jié)果只是做出一種宣告性的判決,，不存在判令承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題，同時(shí)也為了便于統(tǒng)計(jì)和總結(jié)有關(guān)審判經(jīng)驗(yàn),，《規(guī)定》將之單列為一類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,，并考慮到有關(guān)案件發(fā)生的可能性列舉了三類(lèi)第四級(jí)案由，涉及專利,、商標(biāo)和著作權(quán)這只類(lèi)主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán),。

關(guān)于確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛的起訴或受理?xiàng)l件，最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第 18條明確規(guī)定：“權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告,，被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書(shū)面催告權(quán)利人行使訴權(quán),，自權(quán)利人收到該書(shū)面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書(shū)面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟,，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請(qǐng)求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！睂?duì)于涉及其他類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所提起的確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,，均應(yīng)當(dāng)參照?qǐng)?zhí)行此規(guī)定。

當(dāng)事人之間對(duì)有關(guān)行為是否構(gòu)成侵權(quán)已經(jīng)進(jìn)人法定的爭(zhēng)議解決程序(主要是指權(quán)利人已經(jīng)提起訴訟或者申請(qǐng)?jiān)V前臨時(shí)措施并且有關(guān)程序正在進(jìn)行)的,，當(dāng)事人不能再提出確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,，有關(guān)不侵權(quán)的主張可以作為侵權(quán)抗辯事由在已經(jīng)啟動(dòng)的法定的爭(zhēng)議解決程序中提出。

《規(guī)定》所稱確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛,，是指受到特定著作權(quán)或者鄰接權(quán)影響的行為人,，以權(quán)利人為被告提起的，請(qǐng)求確認(rèn)其有關(guān)行為不侵犯該著作權(quán)或者鄰接權(quán)的訴訟,。也就是說(shuō)確認(rèn)不侵害鄰接權(quán)的,，也統(tǒng)一確定為確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛,。