一、什么是因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任

目前,，我國(guó)法律規(guī)定的臨時(shí)措施主要包括三種：責(zé)令停止有關(guān)行為(一般稱為臨時(shí)禁令),、財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全。

二,、因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛的法律適用

1,、管轄

最高人民法院《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)向有專利侵權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院提出,?！痹撘?guī)定第13條規(guī)定：“申請(qǐng)人不起訴或者申請(qǐng)錯(cuò)誤造成被申請(qǐng)人損失，被申請(qǐng)人可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴請(qǐng)求申請(qǐng)人賠償,，也可以在專利權(quán)人或者利害關(guān)系人提起的專利權(quán)侵權(quán)訴訟中提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求,，人民法院可以一并處理?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》.第2條規(guī)定：“訴前責(zé)令停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為或者保全證據(jù)的申請(qǐng),，應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)行為地或者被申請(qǐng)人住所地對(duì)商標(biāo)案件有管轄權(quán)的人民法院提出?！痹摻忉尩?3條規(guī)定：“申請(qǐng)人不起訴或者申請(qǐng)錯(cuò)誤造成被申請(qǐng)人損失的，被申請(qǐng)人可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴請(qǐng)求申請(qǐng)人賠償,，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人提起的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的訴訟中提出損害賠償請(qǐng)求,，人民法院可以一并處理?！备鶕?jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條第2款,，人民法院在著作權(quán)案件中采取訴前措施，參照最高人民法院《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》的規(guī)定辦理,。

根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定,，因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛的地域管轄,，可以是受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施案件的法院，也可以是被告住所地或者是在法院裁定采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施后知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提起相應(yīng)侵權(quán)訴訟的審理法院,。

對(duì)于因申請(qǐng)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施損害責(zé)任糾紛,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條和最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條的規(guī)定，海關(guān)查封扣押地也是侵權(quán)行為地,。因此,，采取查封扣押措施的海關(guān)所在地、被告住所地法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提起相應(yīng)侵權(quán)訴訟的審理法院均可以行使管轄權(quán),。

對(duì)于因申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害植物新品種權(quán)損害責(zé)任糾紛案件的管轄,，雖然目前尚無(wú)明確的法律或司法解釋的規(guī)定，但可以參照上述精神和規(guī)則確定案件管轄,。

因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛的級(jí)別管轄,，應(yīng)當(dāng)符合司法解釋有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄的一般規(guī)定。

2,、相關(guān)法律規(guī)定

處理因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛的法律依據(jù)主要是：《民事訴訟法》第93條,、第96條，《專利法》第66條,、第67條,，《商標(biāo)法》第57條、第58條,，《著作權(quán)法》第50條,、第51條，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第26條,、第27條,，《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第犯條，最高人民法院《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯一專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若十規(guī)定》第13條,，最高人民法院《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》第13條,，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條，最高人民法院《關(guān)于開展涉及集成電路布圖設(shè)計(jì)案件審判工作的通知》第3條,，最高人民法院《關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第5條,，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》第28條第2款的規(guī)定。

三,、確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題

根據(jù)《民事訴訟法》和《專利法》,、《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》等法律和有關(guān)行政法規(guī)以及有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋規(guī)定,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以在起訴之前(或者在起訴的同時(shí)或者在訴訟過(guò)程中)向人民法院申請(qǐng)采取臨時(shí)措施,。在人民法院采取保全措施后，申請(qǐng)人15日內(nèi)不起訴或者申請(qǐng)錯(cuò)誤造成被申請(qǐng)人損失的,，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因采取有關(guān)措施所遭受的損失,。根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定,，被申請(qǐng)人可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴請(qǐng)求申請(qǐng)人賠償，也可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提起的侵權(quán)訴訟中提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求,，人民法院可以一并處理,。

因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛在本質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛?？紤]到這類案件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中比較多見(jiàn),，特別是在現(xiàn)有法律框架下只有在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中可以采取訴前臨時(shí)禁令，訴前證據(jù)保全也主要適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,，有關(guān)申請(qǐng)錯(cuò)誤的判斷也往往涉及一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門問(wèn)題,。《規(guī)定》在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬,、侵權(quán)糾紛第二級(jí)案由下單列了因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛的第三級(jí)案由,。凡是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件(包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷糾紛)中因申請(qǐng)臨時(shí)禁令,、財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全而引起的損害責(zé)任糾紛,，無(wú)論是因訴前申請(qǐng)飛起訴時(shí)申請(qǐng)還是訴訟中申請(qǐng)，都應(yīng)當(dāng)確定為這一案由;在非知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中因申請(qǐng)臨時(shí)措施而引起的損害責(zé)任糾紛,，則不適用這一案由,。

與2008年《規(guī)定》相比，這次修改一方面是將“因申請(qǐng)臨時(shí)措施損害賠償糾紛”修改為“因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛”,，因?yàn)檫@種案件一般多出現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,，這樣表述更加嚴(yán)謹(jǐn)；另一方面是在第三級(jí)案由之下又列舉了因申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害專利權(quán)損害責(zé)任糾紛,、因申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)損害責(zé)任糾紛,、因申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害著作權(quán)損害責(zé)任糾紛、因申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害植物新品種權(quán)損害責(zé)任糾紛,、因申請(qǐng)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施損害責(zé)任糾紛這5個(gè)第四級(jí)案由,。其中，因申請(qǐng)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施損害責(zé)任糾紛的法律依據(jù)是《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》第28條第2款的規(guī)定,，即：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請(qǐng)求海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物后,，海關(guān)不能認(rèn)定被扣留的侵權(quán)嫌疑貨物侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者人民法院判定不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,。”