一,、雙方約定管轄法院

根據《民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地,、合同簽訂地,、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄,，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”,。

買賣雙方在發(fā)生網購糾紛時，可以通過書面方式約定在賣方住所地,、買方住所地,、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地等地點中選擇一處作為管轄法院,。不過雙方約定管轄法院的情況并不常見,。

值得注意的是，網購糾紛中,，許多賣方作為被告,，常常以其曾在銷售的網頁中明確告知“發(fā)生爭議提交賣家所在地法院管轄”以及買方對此未表示反對為由提起管轄異議，這種異議是不應當成立的,。賣方在網頁中貼出的告知屬于格式條款,，并未取得買方的明確同意，同時剝奪了買方依法維權時選擇管轄地的合法權利,，所以這種條款是無效的,，不屬于雙方對管轄法院的約定。

但如果賣方就此條款單獨向買方明示,，而買方也予以同意,，則這種條款可對雙方當事人均產生約束力，可作為確定管轄法院的依據,。

二,、被告住所地法院或者合同履行地管轄

根據《民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”,。

網購糾紛中所涉及到的合同,，屬于買賣合同，也稱之為購銷合同,，此類合同的合同履行地如何確定,？

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地,；沒有約定的,，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的,，以貨物送達地為合同履行地,；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地,；代辦托運或按木材,、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地,。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的,，以實際履行地點為合同履行地?！?/p>

根據該司法解釋,，在確定網購合同的合同履行地時,，首先應當查明雙方是否有約定交貨地點。但是根據法律的一大特點,，即法律用語規(guī)范性,，網購中沒有采用“交貨地點”這個詞的話，則所填寫的“郵寄地址”,、“收貨地址”等都不能作為雙方就交貨地點達成一致,，淘寶網為了規(guī)避交貨地點這個問題，將買方填寫地址的地方全都標注的是“收貨地址”,，而非“交貨地點”,。

在無法查明雙方有約定交貨地點時，則需根據交貨方式來確定合同履行地,，即“采用送貨方式的,，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的,，以提貨地為合同履行地,；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的,，以貨物發(fā)運地為合同履行地”,。

具體到網購而言，實踐中,，賣方“包郵”的通常被認定為屬于采用“（賣方）送貨方式”,，以買方所指定的收貨地址為合同履行地，而賣方“不包郵”的則被認定為屬于“代辦托運”,，應以賣方發(fā)貨時的地點為合同履行地,。