一,、案情介紹

靜安區(qū)人民法院審理查明：上海新亞醫(yī)用橡膠廠１９８０年與蚌埠醫(yī)學院婦產(chǎn)科教研室協(xié)作研制婦用衛(wèi)生杯。１９８２年１１月２０日由原上海橡膠工業(yè)公司和蚌埠醫(yī)學院科研處,，組織專家對Ｉ型、Ⅱ型婦用衛(wèi)生杯通過技術(shù)鑒定后,，進行批量生產(chǎn),。１９８３年２月，Ⅱ型婦用衛(wèi)生杯投放市場,，銷量很好,。１９８５年６月，又生產(chǎn)了Ⅲ型婦用衛(wèi)生杯新產(chǎn)品,。１９８６年２月,，被告印發(fā)數(shù)百份“公告”稱：原告廠生產(chǎn)的婦用衛(wèi)生杯積壓了１０５萬只，傾銷失效,、半失效產(chǎn)品,。此后，原告生產(chǎn)的婦用衛(wèi)生杯銷量受到影響,。從１９８６年起,，年銷量由１９８５年的６０多萬只降至２０多萬只。同年５,、６兩個月,，退貨高達７萬多只。自１９８６年３月至１９８７年３月共退貨１１萬多只,。按現(xiàn)出廠價每只１．１０元計,，積壓資金達１２萬余元。事實是原告廠婦用衛(wèi)生杯的庫存量從未超過２０萬只,，１９８７年３月底庫存只有１４６３１１只,。經(jīng)查，經(jīng)銷原告廠婦用衛(wèi)生杯的單位,，也從未發(fā)現(xiàn)銷售失效,、半失效產(chǎn)品。

又查明：被告武進醫(yī)療用品廠系鄉(xiāng)辦企業(yè),，１９８４年５月經(jīng)工商行政管理部門核準成立,，１９８５年１０月２９日變更登記為現(xiàn)法人名稱，開始主要經(jīng)營婦用衛(wèi)生杯。法人代表胡仲偉原系原告廠工人,，１９８４年６月辭職去被告廠工作,。被告廠在未經(jīng)有關(guān)部門對產(chǎn)品作技術(shù)鑒定的情況下，從１９８５年１月起,，生產(chǎn)婦用衛(wèi)生杯,，并大量投放市場銷售。原告于同年１０月向上海市工商行政管理等部門,，寫信反映被告廠無研制單位,、無有關(guān)專家鑒定、無產(chǎn)品標準,、無檢測方法等,，將生產(chǎn)的婦用衛(wèi)生杯大量投放市場，違反質(zhì)量管理規(guī)定,，要求干預制止,。被告廠生產(chǎn)的婦用衛(wèi)生杯到１９８５年１２月３日，才經(jīng)江蘇省科技委員會鑒定通過,。

１９８５年９月２４日,，原告與上海醫(yī)療器械批發(fā)部聯(lián)合召開上海部分醫(yī)藥商店負責人會議。經(jīng)參加會議的人證實：原告廠在會議上發(fā)言,，主要介紹,、推廣新產(chǎn)品Ⅲ型婦用衛(wèi)生杯，從未講過被告廠生產(chǎn)的婦用衛(wèi)生杯有毒,。關(guān)于“公告”稱原告盜用“抗菌素瓶塞生產(chǎn)許可證”,，冒充婦用衛(wèi)生杯生產(chǎn)許可證，欺騙經(jīng)銷單位和消費者等,，經(jīng)查,，原告曾將１９８５年由化工部頒發(fā)的“抗菌素瓶塞生產(chǎn)許可證”，用于為婦用衛(wèi)生杯作過廣告,。按國家規(guī)定,，生產(chǎn)婦用衛(wèi)生杯，不需要生產(chǎn)許可證,。后經(jīng)主管部門發(fā)現(xiàn)后,，原告于同年１２月５日，已登報聲明,。

二,、爭議焦點

武進醫(yī)療用品廠是否侵犯了上海新亞醫(yī)用橡膠廠的名譽權(quán)。

三,、法律分析

靜安區(qū)人民法院認為“企業(yè)的名譽權(quán)受國家法律保護,。企業(yè)之間將生產(chǎn)的合格產(chǎn)品投放市場，開展正當?shù)纳唐犯偁帲菄以试S的,。原告廠的婦用衛(wèi)生杯從未積壓過一年之久,，銷售的婦用衛(wèi)生杯根本不存在失效、半失效的問題,，庫存量也從未有過１０５萬只,。被告以非法手段，用“公告”的形式,，故意捏造事實,，對原告廠生產(chǎn)的婦用衛(wèi)生杯進行誹謗，其行為違反了《中華人民共和國民法通則》第一百零一條的規(guī)定,，損害了法人的名譽權(quán),。原告要求被告公開登報消除影響，恢復名譽,、賠禮道歉、賠償損失,，符合民法通則第一百二十條的規(guī)定,，應予支持。但原告廠生產(chǎn)的婦用衛(wèi)生杯銷售量下降,，并非純系被告誹謗其產(chǎn)品所致,，也有質(zhì)量、宣傳不夠等方面的因素,，故被告應酌情賠償其損失,。被告廠生產(chǎn)的婦用衛(wèi)生杯，未經(jīng)技術(shù)鑒定和主管部門批準,，擅自進行生產(chǎn),，并大量投放市場銷售，其行為嚴重違反國家的有關(guān)規(guī)定,。原告為此向有關(guān)部門反映,，并無不當。至于被告反訴告在會議上講被告廠生產(chǎn)的婦用衛(wèi)生杯有毒一事,，查無事實,，不予認定。

四,、裁判結(jié)果

（一）被告武進醫(yī)療用品廠于本判決生效后３０日內(nèi),，在上海市市級日報上登報為原告新亞醫(yī)用橡膠廠消除影響，恢復名譽,，賠禮道歉,。登報內(nèi)容需經(jīng)法院審核，費用由被告負擔。

（二）被告賠償原告損失３萬元,，于本判決生效后１０日內(nèi)一次付清,。

（三）被告的反訴，予以駁回,。

本案訴訟費１６４０元,，由被告承擔。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國民法通則》第一百零一條,、第一百二十條。