見義勇為在民法中稱之為制止侵害行為,，是指行為人為了維護(hù)國家,、集體或者他人合法權(quán)益，而實(shí)施的防止,、制止侵害,，以保護(hù)他人的財(cái)產(chǎn)、人身的行為,。社會(huì)生活中又稱之為見義勇為,。這種行為是有利于國家、集體和他人的行為,，是法律鼓勵(lì)的行為,。

《民法通則》第一百零九條對此有規(guī)定：“因防止、制止國家的,、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn),、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任,，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,。”最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》的第一百四十二條中對該行為也有規(guī)定：“為了維護(hù)國家,、集體或者他人合法權(quán)益而使自己受到損害,，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的,，人民法院可以根據(jù)受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)情況,，責(zé)令受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償?！本C上,，制止侵害行為人可以向受益人請求補(bǔ)償需滿足以下條件。

1,、行為人實(shí)施了制止侵害行為

行為人實(shí)施了維護(hù)國家,、集體或者他人合法權(quán)益的制止侵害行為，是請求受益人補(bǔ)償?shù)幕镜目陀^要件,。在國家,、集體或者他人的財(cái)產(chǎn)安全或者公民的人身安全遭受侵害或現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)時(shí),，行為人為維護(hù)其合法權(quán)益，主動(dòng)實(shí)施制止,、防止,、救助行為。這種行為的表現(xiàn)形式一般為積極的作為,，消極的不作為一般不能構(gòu)成此種行為,。

2.行為人沒有法定或者約定的義務(wù)

負(fù)有特定職責(zé)和義務(wù)的國家工作人員或者其他負(fù)有法定義務(wù)的人員，為履行職責(zé),、義務(wù)而制止侵害,，不屬于此種補(bǔ)償責(zé)任的請求主體。現(xiàn)實(shí)生活中,，諸如消防隊(duì)員之救火,、警察之救助等行為，雖然行為人也承受了一定的人身危險(xiǎn)并實(shí)施了制止,、防止,、救助行為，但由于這是法定職責(zé)所在,，與不負(fù)有義務(wù)而實(shí)施制止侵害的行為有所區(qū)別,。同理，根據(jù)事先的約定而負(fù)有義務(wù),，實(shí)施制止,、防止、救助行為的,，也不構(gòu)成此類請求主體,。值得注意的是，負(fù)有特定職責(zé)和義務(wù)的國家工作人員或者其他負(fù)有法定義務(wù)的人員在履行職責(zé),、職務(wù)時(shí)間之外,，實(shí)施制止、防止,、救助行為的,，應(yīng)視其職責(zé)性質(zhì)來作出判斷。如警察即使在下班時(shí)間,，也負(fù)有實(shí)施制止侵害的法定職責(zé),，而有些職業(yè)則沒有這種特別的要求。

3.行為人在主觀上具有維護(hù)國家,、集體或者他人合法權(quán)益的意思

制止侵害行為之所以應(yīng)該得到補(bǔ)償,，而且應(yīng)該得到提倡和鼓勵(lì)，是因?yàn)槠淠康脑谟诰S護(hù)國家,、集體和他人的合法權(quán)益,。這是此種構(gòu)成責(zé)任的主觀要件,。缺此要件不成立此種補(bǔ)償關(guān)系和補(bǔ)償責(zé)任。如果行為人在維護(hù)國家,、集體和他人合法權(quán)益的同時(shí)也維護(hù)了自己的利益,，只要其他要件具備，同樣可以請求受益人補(bǔ)償,。因?yàn)榉刹⒉唤剐袨槿嗽诰S護(hù)他人合法權(quán)益時(shí)也維護(hù)自己的利益。采取合法手段維護(hù)國家,、集體,、他人以及自己的利益，法律是允許和鼓勵(lì)的,。行為人能夠請求受益人補(bǔ)償,，是因?yàn)槠洳回?fù)法定和約定義務(wù)而為受益人的利益實(shí)施了制止侵害的行為，至于行為人是否同時(shí)維護(hù)了自己的利益則應(yīng)當(dāng)在所不問,。

4.行為人因?qū)嵤┲浦剐袨槎馐芰巳松頁p害

這是行為人請求受益人補(bǔ)償?shù)囊粋€(gè)前提條件,。行為人在實(shí)施制止行為時(shí)，只有實(shí)際遭受了人身損害才能夠請求補(bǔ)償,，如果因?qū)嵤┲浦剐袨槎鴥H僅處于危險(xiǎn)狀況還不足以成立此種補(bǔ)償?shù)恼埱髾?quán),。行為人如果僅僅是遭受了財(cái)產(chǎn)損害而沒有遭受人身損害，或者既有人身損害,，也有財(cái)產(chǎn)損害,，對于財(cái)產(chǎn)損害是否可以請求受益人補(bǔ)償？由于人身損害賠償司法解釋此條僅僅是針對人身損害賠償?shù)?，因此,，不能以其作為依?jù)。但是,，行為人可以依據(jù)《民法通則》第一百零九條以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見（試行）》第一百四十二條的規(guī)定,，請求受益人補(bǔ)償。

5.存在明確的受益人

此要件包含兩層意思：一是指有具體而且明確的受益人,，否則,，無法確定承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的主體，而且也會(huì)因?yàn)椴环厦袷略V訟法的要求,，沒有明確的被告,，而無法立案啟動(dòng)訴訟程序。二是指被救助的對象,，即實(shí)施制止行為的保護(hù)對象,，必須有所受益。即如上所述,，在結(jié)果上,，該行為必須是實(shí)際上起到了減少或者避免國家,、集體、他人合法權(quán)益遭受損失的效果,。因?yàn)槿松頁p害賠償司法解釋本條規(guī)定,，受益人只是在受益的范圍內(nèi)承擔(dān)“適當(dāng)補(bǔ)償”的責(zé)任，被救助人如果沒有受益,，則不存在真正的“受益人”,。根據(jù)人身損害賠償司法解釋此條的規(guī)定，被救助人就不存在承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的法律義務(wù),。當(dāng)然,，被救助人在沒有實(shí)際受益的情況下，自愿給予制止侵害行為人一定補(bǔ)償,，法律應(yīng)當(dāng)是允許和支持的,。

6.沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力

在制止侵害的過程中遭受人身損害,，在一般的情況下,，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。只有在沒有侵權(quán)人,、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力的情況下,，才由受益人在受益的范圍內(nèi)承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。因?yàn)樵谏鲜銮闆r下,，如果行為人因此得不到任何的賠償和補(bǔ)償,，既與民法的公平精神不符，也不利于提倡和鼓勵(lì)見義勇為的良好風(fēng)尚和道德精神,。