見義勇為在民法中稱之為制止侵害行為，是指行為人為了維護國家,、集體或者他人合法權益,，而實施的防止、制止侵害,，以保護他人的財產(chǎn),、人身的行為。社會生活中又稱之為見義勇為,。這種行為是有利于國家,、集體和他人的行為，是法律鼓勵的行為,。

《民法通則》第一百零九條對此有規(guī)定：“因防止,、制止國家的,、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的,，由侵害人承擔賠償責任,，受益人也可以給予適當?shù)难a償?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸凇蛾P于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》的第一百四十二條中對該行為也有規(guī)定：“為了維護國家,、集體或者他人合法權益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下,，如果受害人提出請求的,，人民法院可以根據(jù)受益人受益的多少及其經(jīng)濟情況，責令受益人給予適當補償,?！本C上，制止侵害行為人可以向受益人請求補償需滿足以下條件,。

1,、行為人實施了制止侵害行為

行為人實施了維護國家、集體或者他人合法權益的制止侵害行為,，是請求受益人補償?shù)幕镜目陀^要件,。在國家、集體或者他人的財產(chǎn)安全或者公民的人身安全遭受侵害或現(xiàn)實的危險時,，行為人為維護其合法權益,，主動實施制止、防止,、救助行為,。這種行為的表現(xiàn)形式一般為積極的作為，消極的不作為一般不能構成此種行為,。

2.行為人沒有法定或者約定的義務

負有特定職責和義務的國家工作人員或者其他負有法定義務的人員,，為履行職責、義務而制止侵害,，不屬于此種補償責任的請求主體?，F(xiàn)實生活中，諸如消防隊員之救火,、警察之救助等行為,，雖然行為人也承受了一定的人身危險并實施了制止、防止,、救助行為,，但由于這是法定職責所在，與不負有義務而實施制止侵害的行為有所區(qū)別。同理,，根據(jù)事先的約定而負有義務,，實施制止、防止,、救助行為的,，也不構成此類請求主體。值得注意的是,，負有特定職責和義務的國家工作人員或者其他負有法定義務的人員在履行職責,、職務時間之外，實施制止,、防止,、救助行為的，應視其職責性質(zhì)來作出判斷,。如警察即使在下班時間,，也負有實施制止侵害的法定職責，而有些職業(yè)則沒有這種特別的要求,。

3.行為人在主觀上具有維護國家,、集體或者他人合法權益的意思

制止侵害行為之所以應該得到補償，而且應該得到提倡和鼓勵,，是因為其目的在于維護國家,、集體和他人的合法權益。這是此種構成責任的主觀要件,。缺此要件不成立此種補償關系和補償責任,。如果行為人在維護國家、集體和他人合法權益的同時也維護了自己的利益,，只要其他要件具備，同樣可以請求受益人補償,。因為法律并不禁止行為人在維護他人合法權益時也維護自己的利益,。采取合法手段維護國家、集體,、他人以及自己的利益,，法律是允許和鼓勵的。行為人能夠請求受益人補償,，是因為其不負法定和約定義務而為受益人的利益實施了制止侵害的行為,，至于行為人是否同時維護了自己的利益則應當在所不問。

4.行為人因實施制止行為而遭受了人身損害

這是行為人請求受益人補償?shù)囊粋€前提條件,。行為人在實施制止行為時,，只有實際遭受了人身損害才能夠請求補償，如果因實施制止行為而僅僅處于危險狀況還不足以成立此種補償?shù)恼埱髾唷Ｐ袨槿巳绻麅H僅是遭受了財產(chǎn)損害而沒有遭受人身損害,，或者既有人身損害,，也有財產(chǎn)損害，對于財產(chǎn)損害是否可以請求受益人補償,？由于人身損害賠償司法解釋此條僅僅是針對人身損害賠償?shù)?，因此，不能以其作為依?jù),。但是,，行為人可以依據(jù)《民法通則》第一百零九條以及最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見（試行）》第一百四十二條的規(guī)定，請求受益人補償,。

5.存在明確的受益人

此要件包含兩層意思：一是指有具體而且明確的受益人,，否則，無法確定承擔補償責任的主體,，而且也會因為不符合民事訴訟法的要求,，沒有明確的被告，而無法立案啟動訴訟程序,。二是指被救助的對象,，即實施制止行為的保護對象，必須有所受益,。即如上所述,，在結果上，該行為必須是實際上起到了減少或者避免國家,、集體,、他人合法權益遭受損失的效果。因為人身損害賠償司法解釋本條規(guī)定,，受益人只是在受益的范圍內(nèi)承擔“適當補償”的責任,，被救助人如果沒有受益，則不存在真正的“受益人”,。根據(jù)人身損害賠償司法解釋此條的規(guī)定,，被救助人就不存在承擔補償責任的法律義務。當然,，被救助人在沒有實際受益的情況下,，自愿給予制止侵害行為人一定補償，法律應當是允許和支持的,。

6.沒有侵權人,、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力

在制止侵害的過程中遭受人身損害，在一般的情況下,，應當由侵權行為人承擔賠償責任,。只有在沒有侵權人,、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力的情況下，才由受益人在受益的范圍內(nèi)承擔適當?shù)难a償責任,。因為在上述情況下,，如果行為人因此得不到任何的賠償和補償，既與民法的公平精神不符,，也不利于提倡和鼓勵見義勇為的良好風尚和道德精神,。