按照我國行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，對于出庭作證的證人有下述三個方面的要求：

1．證人出庭作證時,，應(yīng)當(dāng)出示表明其身份的證件。為了查明案件事實,，人民法院必須按照行政訴訟法的要求,，對案件涉及的所有證據(jù)進行細致、深入的審查,，盡最大可能識別偽證或者有明顯瑕疵的證據(jù),。證人出庭作證時，法院首先需要確認(rèn)的就是,，該證人是否確系法院所傳喚的證人,，而這就需要該證人證明自己的身份。同時法庭應(yīng)當(dāng)告知其誠實作證的法律義務(wù)和作偽證的法律責(zé)任,，即法庭負有一定的告知義務(wù),，告知出庭證人應(yīng)當(dāng)誠實作證，這是法律的內(nèi)在要求,。證人作偽證不但會損害某些當(dāng)事人的合法權(quán)益,，也會阻礙法院審判的正常進行，導(dǎo)致錯判,、誤判,，降低司法權(quán)威。因此,，為了督促證人誠實作證,，法律對于作偽證設(shè)定了相應(yīng)的不利后果,。證人、鑒定人作偽證的,，依照行政訴訟法第49條的第1款第(2)項的規(guī)定,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,，構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。在證人出庭作證時,，法院應(yīng)將以上內(nèi)容告知該證人,。

2．證人出庭作證，法院應(yīng)審查證人的作證能力,，必要時可以依當(dāng)事人申請或依職權(quán)交由有關(guān)部門鑒定,。

3．出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。社會心理學(xué)研究表明,，人在潛意識里有接受占優(yōu)勢地位者觀點的傾向,，這種傾向無疑會影響證人作證的真實性，因為證人根據(jù)他人觀點對其親歷的具體事實進行剪裁和取舍之后,，該證言已不再是對案件事實的客觀反映,。為了保證證人證言的可信度，免受當(dāng)事人及其訴訟代理人的誘導(dǎo),、暗示,，以及庭審氣氛的影響，有必要對證人進行隔離,，除了其在庭上作證期間外,，其余時間不允許證人旁聽案件的審理。

4．法庭詢問證人時,，其他證人不得在場,，但組織證人對質(zhì)的除外。詢問證人不允許其他證人在場的理由與上述理由大致相同,，即為了保證證言的可信度,，避免證人在不正當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和壓力之下改變自己的證言。不過有一個例外,，如果證人的陳述彼此沖突或不一致,，此時，法庭可以組織證人對質(zhì),，由證人之間互相辯駁,，以確認(rèn)哪個證人的證言更為可信,。 司法實踐中應(yīng)注意的問題是,，證人有符合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第4l條規(guī)定的特殊情形時,，經(jīng)法院準(zhǔn)許，可以不出庭,，由當(dāng)事人提交書面證言,。