魯法案例【2024】533

（圖文無關，圖源網(wǎng)絡侵刪）

案情簡介

2023年5月28日,，陳某（住所地山西省太原市）與王某（住所地山西省晉中市）,、李某（住所地山西省晉中市）,、唐某（住所地山東省桓臺縣）、張某（住所地山東省新泰市）達成一致,，共同出資經(jīng)營電商平臺項目(目標公司：山西某科技有限公司),，并簽訂《合伙經(jīng)營合同書》，各方約定了投資比例及合作事項,，同時約定合伙人之間如發(fā)生糾紛,，應共同協(xié)商，協(xié)商不成,，可以向淄博市張店區(qū)人民法院提起訴訟,。后合作出現(xiàn)分歧，陳某向張店區(qū)法院起訴要求其他合伙人按出資比例承擔債務并請求清算,。

法院審理

本案案由為合伙合同糾紛,。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民,、法人和其他組織；（二）有明確的被告,；（三）有具體的訴訟請求和事實,、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”,。

案涉協(xié)議管轄約定無效,，應按一般管轄原則確定管轄法院。因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。陳某的起訴明顯不屬于張店法院管轄案件，故,，張店法院決定對陳某的起訴不予受理,。

法官說法

合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議被告住所地、合同履行地,、合同簽訂地,、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,。本案中,，案涉《合伙經(jīng)營合同書》約定“合伙人之間如發(fā)生糾紛……可以向淄博市張店區(qū)人民法院提起訴訟……”。原告及四被告住所地均不在淄博市張店區(qū),，案涉合同載明的合同簽訂地為“太原市小店區(qū)”即合同簽訂地與淄博市張店區(qū)無實際聯(lián)系,，案涉出資經(jīng)營電商平臺（目標公司）為山西某科技有限公司即合同履行地和標的物所在地亦與淄博市張店區(qū)無實際聯(lián)系。由此,，案涉合同中協(xié)議管轄法院與爭議無實際聯(lián)系,，該約定條款應屬無效條款,；

另外，唐某雖在案涉合同中約定相關文件,、通知可郵寄至山東省淄博市張店區(qū)祥和苑,，但，該約定文件送達地址與民事訴訟意義上的住所地非同一概念,，亦不能僅僅依據(jù)該約定地址確定其經(jīng)常居住地在淄博市張店區(qū),。

民事訴訟管轄制度，以便利當事人訴訟,、便利人民法院審理為原則,。民事訴訟協(xié)議管轄制度，以充分尊重當事人的合意約定為原則,；但,，協(xié)議選擇管轄法院僅僅限定在被告住所地、合同履行地,、合同簽訂地,、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管,；如當事人任意選擇管轄法院,，刻意制造管轄連接點，約定條款無效,。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地、合同簽訂地,、原告住所地,、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定,。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民,、法人和其他組織；（二）有明確的被告,；（三）有具體的訴訟請求和事實,、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄,。

《最高人民法院關于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》第九條 人民法院對起訴,、自訴不予受理或者不予立案的，應當出具書面裁定或者決定,，并載明理由,。

轉自：山東高法