在公司注冊資本認(rèn)繳制下,，股東依法享有期限權(quán)益,，但當(dāng)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，公司債權(quán)人是否有權(quán)要求未屆出資期限的股東提前繳納出資償還公司債務(wù)呢,？近期,，我院審結(jié)了一起公司債權(quán)人請求公司股東在未繳納出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任的案件。

（圖文無關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

案情簡介

甲公司成立于2017年11月6日，注冊資本100萬元,，公司成立章程載明股東A以貨幣方式認(rèn)繳出資90萬元,，占注冊資本的90%，股東B以貨幣方式認(rèn)繳出資10萬元,，占注冊資本的10%,，認(rèn)繳出資期限至2035年11月15日屆滿。自2019年起,，甲公司多次向乙公司采購服裝,，但未能全額付清貨款，乙公司遂向法院提起訴訟,。經(jīng)審理,，法院判決甲公司支付乙公司貨款25萬元及逾期付款利息損失,。

判決生效后，甲公司未履行付款義務(wù),，乙公司向法院申請強制執(zhí)行,，但因甲公司名下無銀行存款、不動產(chǎn),、車輛及有價證券,，執(zhí)行標(biāo)的全部未能執(zhí)行到位，法院作出裁定終結(jié)執(zhí)行程序,。因甲公司股東A,、B均未實繳出資，故乙公司提起訴訟,，請求判令股東A在未出資金額90萬元范圍內(nèi),、股東B在未出資金額10萬元范圍內(nèi)對甲公司不能清償?shù)牟糠窒蛞夜境袚?dān)補充賠償責(zé)任。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定,，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持,。甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任已由生效法律文書確定,，但甲公司不能清償債務(wù)，且經(jīng)法院執(zhí)行,，名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行,。甲公司股東A、B未實繳出資,，已不再享有認(rèn)繳出資的期限利益,，其出資期限應(yīng)加速到期，故應(yīng)當(dāng)在各自未出資范圍內(nèi)對甲公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任,，法院對乙公司的訴訟請求予以支持,。

在注冊資本認(rèn)繳制下，部分股東認(rèn)為,，繳納出資的時間是通過“工商登記”這一形式公示的,，應(yīng)當(dāng)享有期限利益。但是在類似本案的場景中,，股東出資若不加速到期,，則公司債權(quán)人的利益將無從保障，縱容了一部分將注冊資本認(rèn)繳制視為避風(fēng)港,、保護傘的股東,，不利于市場交易安全。

因此,，公司股東們應(yīng)注意,，公司在非破產(chǎn)的情形下仍存在兩種股東出資加速到期的情形：1,、公司作為被執(zhí)行人的案件，法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行,，已具備破產(chǎn)原因,，但不申請破產(chǎn)的；2,、在公司債務(wù)產(chǎn)生后,，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。在此二種情形下,，若不支持股東出資加速到期將明顯損害公司債權(quán)人合法利益,，股東應(yīng)當(dāng)在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。