一,、案情介紹

原告何小強(qiáng)系第三人華中科技大學(xué)武昌分校（以下簡稱武昌分校）2003級(jí)通信工程專業(yè)的本科畢業(yè)生。武昌分校是獨(dú)立的事業(yè)法人單位,，無學(xué)士學(xué)位授予資格,。根據(jù)國家對民辦高校學(xué)士學(xué)位授予的相關(guān)規(guī)定和雙方協(xié)議約定，被告華中科技大學(xué)同意對武昌分校符合學(xué)士學(xué)位條件的本科畢業(yè)生授予學(xué)士學(xué)位,，并在協(xié)議附件載明《華中科技大學(xué)武昌分校授予本科畢業(yè)生學(xué)士學(xué)位實(shí)施細(xì)則》,。其中第二條規(guī)定“凡具有我校學(xué)籍的本科畢業(yè)生，符合本《實(shí)施細(xì)則》中授予條件者,，均可向華中科技大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)申請授予學(xué)士學(xué)位”,，第三條規(guī)定“??達(dá)到下述水平和要求，經(jīng)學(xué)術(shù)評(píng)定委員會(huì)審核通過者,，可授予學(xué)士學(xué)位,。??（三）通過全國大學(xué)英語四級(jí)統(tǒng)考”。 2006年12月,，華中科技大學(xué)作出《關(guān)于武昌分校,、文華學(xué)院申請學(xué)士學(xué)位的規(guī)定》,，規(guī)定通過全國大學(xué)外語四級(jí)考試是非外國語專業(yè)學(xué)生申請學(xué)士學(xué)位的必備條件之一。

2007年6月30日,，何小強(qiáng)獲得武昌分校頒發(fā)的《普通高等學(xué)校畢業(yè)證書》,，由于其本科學(xué)習(xí)期間未通過全國英語四級(jí)考試，武昌分校根據(jù)上述《實(shí)施細(xì)則》,，未向華中科技大學(xué)推薦其申請學(xué)士學(xué)位,。8月26日，何小強(qiáng)向華中科技大學(xué)和武昌分校提出授予工學(xué)學(xué)士學(xué)位的申請,。2008年5月21日,，武昌分校作出書面答復(fù)，因何小強(qiáng)沒有通過全國大學(xué)英語四級(jí)考試,，不符合授予條件,，華中科技大學(xué)不能授予其學(xué)士學(xué)位。

二,、爭議焦點(diǎn)

被訴行政行為是否可訴,、是否合法以及司法審查的范圍問題。

三,、法律分析

1,、被訴行政行為具有可訴性。根據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例》等法律,、行政法規(guī)的授權(quán),，被告華中科技大學(xué)具有審查授予普通高校學(xué)士學(xué)位的法定職權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》第四條第二款“非授予學(xué)士學(xué)位的高等院校,，對達(dá)到學(xué)士學(xué)術(shù)水平的本科畢業(yè)生,，應(yīng)當(dāng)由系向?qū)W校提出名單，經(jīng)學(xué)校同意后,，由學(xué)校就近向本系統(tǒng),、本地區(qū)的授予學(xué)士學(xué)位的高等院校推薦。授予學(xué)士學(xué)位的高等院校有關(guān)的系,，對非授予學(xué)士學(xué)位的高等院校推薦的本科畢業(yè)生進(jìn)行審查考核,，認(rèn)為符合本暫行辦法及有關(guān)規(guī)定的，可向?qū)W校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)提名,，列入學(xué)士學(xué)位獲得者名單”,，以及國家促進(jìn)民辦高校辦學(xué)政策的相關(guān)規(guī)定，華中科技大學(xué)有權(quán)按照與民辦高校的協(xié)議,，對于符合本校學(xué)士學(xué)位授予條件的民辦高校本科畢業(yè)生經(jīng)審查合格授予普通高校學(xué)士學(xué)位,。

本案中，第三人武昌分校是未取得學(xué)士學(xué)位授予資格的民辦高校，該院校與華中科技大學(xué)簽訂合作辦學(xué)協(xié)議約定,，武昌分校對該校達(dá)到學(xué)士學(xué)術(shù)水平的本科畢業(yè)生,，向華中科技大學(xué)推薦，由華中科技大學(xué)審核是否授予學(xué)士學(xué)位,。依據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》的規(guī)定和華中科技大學(xué)與武昌分校之間合作辦學(xué)協(xié)議,，華中科技大學(xué)具有對武昌分校推薦的應(yīng)屆本科畢業(yè)生進(jìn)行審查和決定是否頒發(fā)學(xué)士學(xué)位的法定職責(zé)。武昌分校的本科畢業(yè)生何小強(qiáng)以華中科技大學(xué)在收到申請之日起六十日內(nèi)未授予其工學(xué)學(xué)士學(xué)位,，向人民法院提起行政訴訟,，符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十九條第一款的規(guī)定。因此,，華中科技大學(xué)是本案適格的被告,，何小強(qiáng)對華中科技大學(xué)不授予其學(xué)士學(xué)位不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理,。 　　

2,、被告制定的《華中科技大學(xué)武昌分校授予本科畢業(yè)生學(xué)士學(xué)位實(shí)施細(xì)則》第三條的規(guī)定符合上位法規(guī)定?！吨腥A人民共和國學(xué)位條例》第四條規(guī)定：“高等學(xué)校本科畢業(yè)生,，成績優(yōu)良，達(dá)到下述學(xué)術(shù)水平者,，授予學(xué)士學(xué)位：（一）較好地掌握本門學(xué)科的基礎(chǔ)理論,、專門知識(shí)和基本技能??”?！吨腥A人民共和國學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》第二十五條規(guī)定：“學(xué)位授予單位可根據(jù)本暫行條例實(shí)施辦法,，制定本單位授予學(xué)位的工作細(xì)則?！痹撧k法賦予學(xué)位授予單位在不違反《中華人民共和國學(xué)位條例》所規(guī)定授予學(xué)士學(xué)位基本原則的基礎(chǔ)上,，在學(xué)術(shù)自治范圍內(nèi)制定學(xué)士學(xué)位授予標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力和職責(zé),，華中科技大學(xué)在此授權(quán)范圍內(nèi)將全國大學(xué)英語四級(jí)考試成績與學(xué)士學(xué)位掛鉤,，屬于學(xué)術(shù)自治的范疇。高等學(xué)校依法行使教學(xué)自主權(quán),，自行對其所培養(yǎng)的本科生教育質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平作出具體的規(guī)定和要求,，是對授予學(xué)士學(xué)位的標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化，并沒有違反《中華人民共和國學(xué)位條例》第四條和《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》第二十五條的原則性規(guī)定,。因此,，何小強(qiáng)因未通過全國大學(xué)英語四級(jí)考試不符合華中科技大學(xué)學(xué)士學(xué)位的授予條件，武昌分校未向華中科技大學(xué)推薦其申請授予學(xué)士學(xué)位,，故華中科技大學(xué)并不存在不作為的事實(shí),，對何小強(qiáng)的訴訟請求不予支持。 　　

3、對學(xué)校授予學(xué)位行為的司法審查以合法性審查為原則,。各高等學(xué)校根據(jù)自身的教學(xué)水平和實(shí)際情況在法定的基本原則范圍內(nèi)確定各自學(xué)士學(xué)位授予的學(xué)術(shù)水平衡量標(biāo)準(zhǔn),，是學(xué)術(shù)自治原則在高等學(xué)校辦學(xué)過程中的具體體現(xiàn)。在符合法律法規(guī)規(guī)定的學(xué)位授予條件前提下,，確定較高的學(xué)士學(xué)位授予學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或適當(dāng)放寬學(xué)士學(xué)位授予學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，均應(yīng)由各高等學(xué)校根據(jù)各自的辦學(xué)理念、教學(xué)實(shí)際情況和對學(xué)術(shù)水平的理想追求自行決定,。對學(xué)士學(xué)位授予的司法審查不能干涉和影響高等學(xué)校的學(xué)術(shù)自治原則,，學(xué)位授予類行政訴訟案件司法審查的范圍應(yīng)當(dāng)以合法性審查為基本原則。

四,、裁判結(jié)果

湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院于2008年12月18日作出（2008）洪行初字第81號(hào)行政判決,，駁回原告何小強(qiáng)要求被告華中科技大學(xué)為其頒發(fā)工學(xué)學(xué)士學(xué)位的訴訟請求。湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2009年5月31日作出（2009）武行終字第61號(hào)行政判決,，駁回上訴,，維持原判。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國學(xué)位條例》第四條、第八條第一款,；　　

2,、《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》第二十五條。