根本違約，是指合同一方當(dāng)事人違反合同的行為,，致使該合同的目的不能實現(xiàn)其法律效果是當(dāng)一方根本違約時,，另一方當(dāng)事人可以解除合同并要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。

一,、根本違約后能否要求繼續(xù)履行并支付違約

根據(jù)《合同法》第一百一十四條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù),?！币簿褪钦f，承擔(dān)違約責(zé)任并不能免除違約方繼續(xù)履行合同的義務(wù),，作為守約方在要求對方承擔(dān)違約責(zé)任后,，當(dāng)然還可以要求對方繼續(xù)履行合同，除非合同已經(jīng)履行不能,。

二、根本違約的情形

(一)遲延履行場合的根本違約

遲延履行并非必然發(fā)生根本違約,，但如果合同對履行期有明確的約定,，而且履行期之約定在合同中顯然處于重要地位時，則遲延履行通常會構(gòu)成根本違約,。對于并非特別強調(diào)履行期的合同,，在遲延履行的情況下，只要遲延方當(dāng)事人未在允許的額外期限屆滿前履行合同,，亦可以此作為根本違約,，非違約方當(dāng)事人可解除合同。

(二)履行不能場合的根本違約

依大陸法系傳統(tǒng)見解,，履行不能得分為原始不能與嗣后不能,，區(qū)分當(dāng)事人是否有可歸責(zé)性而分別可能發(fā)生合同無效或債務(wù)不履行責(zé)任。在當(dāng)事人具有可歸責(zé)性的場合,，具有可歸責(zé)性的當(dāng)事人要承擔(dān)履行不能之責(zé)任,，又由于履行不能已使合同的整個目的落空，這種違約行為無疑應(yīng)作為根本違約,，非違約方當(dāng)事人自得解除合同,。

(三)不完全履行場合的根本違約

在不完全履行場合，通常債務(wù)人已履行給付義務(wù),，只不過是由于履行義務(wù)不完全,，或者是由于附隨義務(wù)的不履行而給債權(quán)人造成損害，此種場合通常是通過賠償損失的方式解決：如果因違反附隨義務(wù)而造成擴大的損害，即造成了債權(quán)人人身或其他財產(chǎn)(固有利益)的損害,，則會發(fā)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的問題,，此時能否作為根本違約則是一個問題。筆者以為檢驗的標(biāo)準(zhǔn)仍然要看是否因此而使債權(quán)人的合同目的落空,，無法簡單地一概而論;在債權(quán)人合同目的落空場合,，或者說危及作為合同關(guān)系之基礎(chǔ)的信賴關(guān)系時，則應(yīng)作為根本違約,，允許債權(quán)人解除合同;否則即不能作為根本違約,。

(四)先期違約場合的根本違約

在先期違約場合，如債務(wù)人已先期明確表示屆時不履行合同,，此時即可以不待履行期的到來,，以其拒絕履行作為根本違約，可以因此解除合同,。如果債務(wù)人沒有明示拒絕履行,，但由于債務(wù)人的信用狀況惡化而致履行不可期待，此時的合同目的也就無法期待能夠?qū)崿F(xiàn),，自然也應(yīng)作為根本違約,，允許債權(quán)人解除合同并請求損害賠償。

三,、根本違約后的效果

一旦構(gòu)成根本違約,，那么在法律上又會有什么樣的效果呢?筆者以為根本違約的效果主要表現(xiàn)在兩個方面，一是債權(quán)人可以解除合同,，二是如果存有免責(zé)條款則在解釋上通常阻卻債務(wù)人援引該免責(zé)條款,。

綜上所述，發(fā)生根本違約后,，只要雙方?jīng)]有解除合同,，且能夠繼續(xù)履行的情況下，是可以要求繼續(xù)履行并支付違約金的,。