一,、案情介紹

2006年10月25日,，溧陽(yáng)市華盛置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱華盛公司）與南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱啟益公司）簽訂一份《建設(shè)工程施工合同》，約定：?jiǎn)⒁婀境薪ㄈA盛公司的盛世華城住宅小區(qū)16#-34#樓地基基礎(chǔ),、主體結(jié)構(gòu),、裝飾裝修、水電安裝工程,。開工日期為2006年11月8日,，竣工日期為2007年5月18日，合同工期為群體建筑190天,，含配套設(shè)施至全部竣工交付為250天,。因發(fā)包人原因不能按約定開工日期開工，工程師應(yīng)以書面形式通知承包人,，推遲開工日期,。合同價(jià)款為4300萬(wàn)元，采用可調(diào)性方式確定,，具體調(diào)整方法為,，按照2004定額按實(shí)結(jié)算，審計(jì)總價(jià)下浮7%（不包括甲供材和雙方簽證認(rèn)定的材料價(jià)格）,，材料價(jià)格參照溧陽(yáng)市造價(jià)信息（自開工后至竣工前每次信息價(jià)的平均值）和雙方簽證認(rèn)定的價(jià)格為決算依據(jù),。工程款支付方式為，基礎(chǔ)工程施工至一層并基礎(chǔ)驗(yàn)收合格后15天內(nèi),，付合同總價(jià)的10%,；主體結(jié)構(gòu)每二層付合同總價(jià)的13%，主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格后15天內(nèi),，付合同總價(jià)的50%,；竣工驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)，付合同總價(jià)的70%,。以上付款按工程進(jìn)度,，同比例扣除甲供材料款；審計(jì)完成后一年內(nèi),，付至審計(jì)總價(jià)的95%（最終付至審計(jì)總價(jià)95%的時(shí)間不超過(guò)竣工交付后二年）,；工程保修金5%,，工程保修期滿（按國(guó)家規(guī)定保修金返還的時(shí)間內(nèi)）扣除保修費(fèi)用后一年付清。

之后,，華盛公司（甲方）與啟益公司（乙方）又簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》,，約定：1、土建工程實(shí)行包工包料,，其中部分項(xiàng)目和材料由甲方供應(yīng),，即：水泥、鋼材,、外墻面磚、外墻乳膠漆,、打樁,、門窗、瓦,、電線,、電纜、變壓器及開關(guān)控制箱（含戶內(nèi)的）等,。2,、商品混凝土、外墻保溫和屋面保溫由甲方指定供貨單位及供應(yīng)價(jià)格,。乙方負(fù)責(zé)與供貨商簽訂合同,，辦理采購(gòu)手續(xù)，并以此價(jià)格為決算依據(jù),。3,、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)按工程造價(jià)的1%計(jì)算，其中應(yīng)扣除甲方早期已做的部分場(chǎng)地,、道路和臨時(shí)用房的建設(shè)費(fèi)用,。4、工程配套費(fèi)按建筑面積每平方米5元計(jì)算（甲方不再向乙方支付甲供材保管費(fèi),、力資及門窗配套費(fèi)和其他所有獨(dú)立項(xiàng)目,、分包項(xiàng)目的配套費(fèi)）。5,、乙方派駐工地現(xiàn)場(chǎng)的工程主管為陳小飛,，職務(wù)為項(xiàng)目副經(jīng)理，全權(quán)代表乙方在工地現(xiàn)場(chǎng)處理各種工程聯(lián)絡(luò)單的簽收及其他日常事務(wù)工作,。6,、乙方的施工用電用水，由乙方自行裝表,，并按實(shí)際用量計(jì)算,。該合同沒(méi)有簽約日期,。

2008年3月15日，本案工程竣工驗(yàn)收合格交付使用,。

2011年2月24日,，華盛公司訴至一審法院，請(qǐng)求啟益公司返還其多支付的工程款100萬(wàn)元,。啟益公司亦提起反訴,，請(qǐng)求華盛公司支付工程欠款9772892.43元及自2009年5月28日起至還款之日的貸款利息。訴訟中,，啟益公司要求對(duì)其所承包的實(shí)際工程量進(jìn)行工程造價(jià)鑒定,，華盛公司予以認(rèn)可，但要求鑒定全部工程包括水電部分,，啟益公司則不同意對(duì)水電工程量進(jìn)行鑒定,。后雙方確定鑒定內(nèi)容為：1、案外人完成的工程量不在鑒定范圍內(nèi),。2,、甲供材數(shù)量、價(jià)款,。3,、啟益公司完成的實(shí)際工程量（水電工程量未納入鑒定范圍）。2012年4月28日,，安邦南匯工程咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱安邦公司）對(duì)啟益公司完成的土建工程,，按照上述雙方約定內(nèi)容進(jìn)行了工程造價(jià)鑒定，結(jié)論為37117096.69元,。說(shuō)明：其中部分費(fèi)用由于缺少資料,，依據(jù)相關(guān)佐證資料及經(jīng)驗(yàn)按“暫計(jì)算”、“未考慮”等方式進(jìn)行了計(jì)算,，該部分相關(guān)事實(shí)最終以法院判決為準(zhǔn),。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1,、本案工程款及利息應(yīng)如何結(jié)算,，是否應(yīng)下浮7%。

2,、浦惠健的3019201.39元水電款是否應(yīng)在本案中抵扣,。

三、法律分析

1,、本案工程造價(jià)司法鑒定時(shí),，鑒定部門依據(jù)經(jīng)雙方質(zhì)證認(rèn)可的《建設(shè)工程施工合同》進(jìn)行鑒定。從該《建設(shè)工程施工合同》內(nèi)容看,，雙方約定合同價(jià)款采用可調(diào)性方式確定,，具體調(diào)整方法按照2004定額按實(shí)結(jié)算,，審計(jì)總價(jià)下浮7%，故應(yīng)下浮計(jì)算工程款,。

2,、華盛公司將本案工程項(xiàng)目發(fā)包給啟益公司施工，啟益公司將其中水電工程分包給浦惠健實(shí)際施工建設(shè),。完工后,，浦惠健未取得工程款，另案訴至法院,。審理中,，因啟益公司認(rèn)可浦惠健主張的工程造價(jià)，法院據(jù)此判決啟益公司支付浦惠健水電工程款,，華盛公司承擔(dān)連帶責(zé)任,。該案中，實(shí)際施工人浦惠健與華盛公司之間沒(méi)有合同關(guān)系,，華盛公司系基于其發(fā)包人身份，在欠付啟益公司工程款范圍內(nèi)對(duì)浦惠健承擔(dān)責(zé)任,，而非直接對(duì)浦惠健履行付款義務(wù),，直接付款義務(wù)人應(yīng)為啟益公司。華盛公司基于法律規(guī)定而對(duì)浦惠健付款,，其在與啟益公司結(jié)算時(shí)應(yīng)作為已付款,。啟益公司認(rèn)可浦惠健主張的水電工程造價(jià)，但華盛公司持有異議,，而根據(jù)啟益公司與華盛公司之間合同約定,，工程款應(yīng)進(jìn)行審計(jì)確定，該水電工程造價(jià)未經(jīng)審計(jì)確定,，啟益公司在另案中自認(rèn)的水電工程造價(jià)對(duì)華盛公司不具有約束力,。本案中，華盛公司依據(jù)合同約定,，申請(qǐng)對(duì)水電工程價(jià)款進(jìn)行審計(jì),，而啟益公司予以拒絕，實(shí)際系就水電工程款拒絕與華盛公司進(jìn)行結(jié)算,，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定華盛公司被執(zhí)行的3019201.39元系華盛公司的暫墊已付工程款,。

四、裁判結(jié)果

（一）駁回溧陽(yáng)市華盛置業(yè)發(fā)展有限公司的訴訟請(qǐng)求,。

（二）溧陽(yáng)市華盛置業(yè)發(fā)展有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司支付工程款55231.88元,，并支付該款按同期銀行貸款利率自2009年5月29日起至還款之日止計(jì)算的銀行利息。

（三）駁回南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司的反訴請(qǐng)求,。

本訴案件受理費(fèi)13800元,，由溧陽(yáng)市華盛置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān),；反訴案件受理費(fèi)94010元，由南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)91010元,，溧陽(yáng)市華盛置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)3000元,。工程造價(jià)司法鑒定費(fèi)50萬(wàn)元，由溧陽(yáng)市華盛置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)25萬(wàn)元,，由南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)25萬(wàn)元,。

五、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款,、第六十條、第一百零七條,、第一百零九條,；

2、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條,、第十七條,、第十八條。