現(xiàn)實中,，大量的房屋存在“視為出賣”情形，作為承租人,，是否享有優(yōu)先購買權(quán),？承租人對“視為出賣”的情形該如何處理呢？

優(yōu)先購買權(quán)又稱先買權(quán),，是指特定人依照法律規(guī)定或合同約定,，在出賣人出賣標的物于第三人時，享有的在同等條件優(yōu)先于第三人購買的權(quán)利,。優(yōu)先購買權(quán)是法律賦予特定對象的先于其他權(quán)利人主張自己財產(chǎn)權(quán)利的權(quán)利,。

作為先買權(quán)行使的前提條件之一，出租人必須先將租賃房屋出賣,。出賣,，系所有權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓，贈與,、遺贈和繼承不在此列,。

 (1)承租人應享有先買權(quán)的情形。

根據(jù)《拍賣法》第3條規(guī)定,，拍賣乃是以公開競價的形式,，將特定物品或者財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應價者的買賣方式。

從詞義分析,，拍賣應視為出賣,。但是，先買權(quán)行使能否適用于房屋拍賣,，理論界存在截然不同的兩種觀點,，肯定說和否定說,，前者如德國民法，后者如臺灣地區(qū)民法,。

若承租人對進行競拍的租賃房屋不能優(yōu)先購買,，有違我國先買權(quán)之法定規(guī)則，更何況,，根據(jù)《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第41,、42條規(guī)定，在抵押權(quán)人通過拍賣等合法方式處分抵押房地產(chǎn)時,，抵押房地產(chǎn)的共有人或承租人依法享有優(yōu)先購買權(quán),。據(jù)此規(guī)定，在拍賣的場合,，承租人應當有權(quán)行使先買權(quán),。

此外,，法院在強制執(zhí)行被執(zhí)行人的出租房屋時,，不論采取拍賣,、變賣或其他方式進行處置，必須對案外承租人的先買權(quán)予以充分的保護,，不得擅自剝奪,。因為強制執(zhí)行是出租人在被依法強制情勢下的“出賣”，故承租人的先買權(quán)仍應得到保護,。

 (2)承租人不享有先買權(quán)的情形,。

以租賃房屋作價入股的，或以租賃房屋與他人從事合作開發(fā)的,，或企業(yè)發(fā)生收購,、合并、分立而導致租賃房屋的權(quán)利轉(zhuǎn)移的,；或以租賃房屋與他人進行產(chǎn)權(quán)交換的,，往往被一些地方性法規(guī)“視為出賣”。但是,，這種轉(zhuǎn)讓所涉及的“同等條件”具有獨特性而不可重復,，所以，承租人無法享有先買權(quán),。

 (3)承租人酌情享有先買權(quán)的情形,。

依據(jù)《德國民法典》第570條第一項的規(guī)定，如出租人將住房出賣給其家庭成員或家屬的,，則承租人不得行使先買權(quán),。

我國立法對此未作明文規(guī)定，可這種買賣與純粹的市場交易有所不同，應當有所保護,。當然,，對于家庭成員或家屬的界定也不宜作過分的擴張解釋，否則,，不利于對先買權(quán)的保護,。實踐中，應視具體情況酌情處理,。