一,、案情介紹　

2013年4月23日，原告無(wú)錫市掌柜無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)掌柜網(wǎng)絡(luò)公司)與被告無(wú)錫嘉寶置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉寶公司)簽訂《短消息合作協(xié)議書(shū)》1份，約定掌柜網(wǎng)絡(luò)公司在嘉寶公司指定的時(shí)間,、內(nèi)容,、區(qū)域、手機(jī)用戶(hù)群體為嘉寶公司發(fā)布其所提供的有關(guān)移動(dòng)信息服務(wù);單價(jià)為普通短信0.04元/條,、小區(qū)定投0.1元/條;在移動(dòng)信息服務(wù)執(zhí)行中因考慮到時(shí)間,、內(nèi)容、區(qū)域,、手機(jī)用戶(hù)群體等隨時(shí)調(diào)整的不確定性,，發(fā)送時(shí)間、內(nèi)容,、區(qū)域,、子機(jī)用戶(hù)群體不作為合同附件;嘉寶公司應(yīng)按照《信息服務(wù)執(zhí)行確認(rèn)單》所確定的時(shí)間和相應(yīng)付款方式向掌柜網(wǎng)絡(luò)公司全額支付移動(dòng)信息發(fā)送業(yè)務(wù)服務(wù)費(fèi);基于保密義務(wù)，掌柜網(wǎng)絡(luò)公司有權(quán)不對(duì)嘉寶公司開(kāi)放其所掌握的手機(jī)用戶(hù)數(shù)據(jù);嘉寶公司根據(jù)雙方確認(rèn)的《信息服務(wù)執(zhí)行確認(rèn)單》所定的合同總金額進(jìn)行付款,，嘉寶公司應(yīng)于第二個(gè)月支付掌柜網(wǎng)絡(luò)公司已經(jīng)執(zhí)行的信息費(fèi)用;嘉寶公司付款時(shí)應(yīng)嚴(yán)格對(duì)照掌柜網(wǎng)絡(luò)公司所提供的相關(guān)發(fā)票和掌柜網(wǎng)絡(luò)公司加蓋公章的《收款人委托書(shū)》,，否則因此造成的資金損失由嘉寶公司承擔(dān)。

同年5月10日,、5月25日,，被告嘉寶公司銷(xiāo)售主管黃偉在2份原告掌柜網(wǎng)絡(luò)公司出具給嘉寶公司的《信息服務(wù)執(zhí)行確認(rèn)單》上簽字，確認(rèn)單主要載明的內(nèi)容分別為"….2013年5月委托掌柜網(wǎng)絡(luò)公司提供的信息服務(wù)已經(jīng)執(zhí)行完畢,，具體執(zhí)行情況如下.信息服務(wù)時(shí)間,，2013年5月10日;信息服務(wù)數(shù)鹽:10萬(wàn)條;單價(jià)0.04，合計(jì)金額4000元,，信息服務(wù)內(nèi)容:品質(zhì)豪宅,，壓軸登場(chǎng)1太湖廣場(chǎng)核心醇熟配套，360度運(yùn)河景觀,，93-388平全系極致繁華1中央官邸5月盛大公開(kāi)83333888【金匱大觀】";"……2013年5月委托掌柜網(wǎng)絡(luò)公司提供的信息服務(wù)已經(jīng)執(zhí)行完畢,，具體執(zhí)行情況如下.信息服務(wù)時(shí)間:2013年5月25日;信息服務(wù)數(shù)量:10萬(wàn)條;單價(jià)0.04，合計(jì)金額4000元;信息服務(wù)內(nèi)容:臻品共鑒!【金匱大觀】中央御景官邸即將發(fā)售,。全石材干掛，智能化家居,。傲居太湖廣場(chǎng)CBD,，尊享上層生活。83333888【金匱大觀】”,。

2013年6月12日,、6月17日、6月21日,、五6月25日,、6月26日、6月29日,、6月30日,、7月27日，被告嘉寶公司銷(xiāo)售總監(jiān)朱月峰分別在8份《信息服務(wù)執(zhí)行確認(rèn)單》上簽字,，確認(rèn)結(jié)欠原告掌柜網(wǎng)絡(luò)公司服務(wù)費(fèi)金額分別為1萬(wàn)元,、1萬(wàn)元、0.8萬(wàn)元,、0.8萬(wàn)元,、1萬(wàn)元、l萬(wàn)元,、1萬(wàn)元、1萬(wàn)元,。該8份確認(rèn)單均載明了信息服務(wù)時(shí)間、數(shù)量,、單價(jià),、小計(jì)金額,、合計(jì)金額等內(nèi)容，信息服務(wù)內(nèi)容均為與前述兩份《信息服務(wù)執(zhí)行確認(rèn)單》內(nèi)容相似的房產(chǎn)銷(xiāo)售廣告,。

上述10份《信息服務(wù)執(zhí)行確認(rèn)單》累計(jì)金額為8.4萬(wàn)元。

2013年5月31日,、7月1日,、9月3日,，原告掌柜網(wǎng)絡(luò)公司開(kāi)具3張發(fā)票給被告嘉寶公司，金額分別為0.8萬(wàn)元,、6.6萬(wàn)元、1萬(wàn)元,，合計(jì)8.4萬(wàn)元,。同時(shí),，在掌柜網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)票簽收單上,，嘉寶公司財(cái)務(wù)人員蔣忠芬作為簽收人在該單據(jù)上簽字，確認(rèn)收到上述3張發(fā)票,。

原告掌柜網(wǎng)絡(luò)公司述稱(chēng):1.《短消息合作協(xié)議書(shū)》中約定的"小區(qū)定投"的概念為掌柜網(wǎng)絡(luò)公司按照被告嘉寶公司提供的客戶(hù)手機(jī)號(hào)碼來(lái)定向投放短消息;"普通短信"的概念為掌柜網(wǎng)絡(luò)公司在網(wǎng)上搜索無(wú)錫號(hào)段的手機(jī)號(hào)之后進(jìn)行隨機(jī)投放,，至于發(fā)送的號(hào)碼是誰(shuí)，掌柜網(wǎng)絡(luò)公司并不清楚;2.掌柜網(wǎng)絡(luò)公司并未對(duì)嘉寶公司提供的手機(jī)用戶(hù)是否同意接收信息進(jìn)行審查;3.發(fā)送短信的成本無(wú)法計(jì)算也無(wú)法提供成本依據(jù),。并要求判令:1.嘉寶公司立即支付拖欠掌柜網(wǎng)絡(luò)公司信息服務(wù)費(fèi)共計(jì)8.4萬(wàn)元;2.本案訴訟費(fèi)由嘉寶公司承擔(dān),。被告嘉寶公司的管理人述稱(chēng):在嘉寶公司提供給掌柜網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)送短信的手機(jī)用戶(hù)中，并未征得手機(jī)用戶(hù)的同意,。

另,，被告嘉寶公司經(jīng)營(yíng)范圍包括房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)及經(jīng)營(yíng)。2014年10月15日,，法院裁定受理江蘇銀行股份有限公司無(wú)錫分行等人對(duì)嘉寶公司的重整申請(qǐng),，并指定無(wú)錫嘉寶置業(yè)公司清算組擔(dān)任嘉寶公司管理人。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

嘉寶公司是否需要向掌柜網(wǎng)絡(luò)公司支付信息服務(wù)費(fèi),。

三、法律分析

當(dāng)事人訂立,、履行合同,，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),，尊重社會(huì)公德,，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益,。本案中,，根據(jù)原告掌柜網(wǎng)絡(luò)公司與被告嘉寶公司簽訂的《短消息合作協(xié)議書(shū)》及雙方陳述，雙方在對(duì)所發(fā)送的電子信息的性質(zhì)充分知情的情況下,，無(wú)視手機(jī)用戶(hù)群體是否同意接收商業(yè)廣告信息的主觀意愿,，強(qiáng)行向不特定公眾發(fā)送商業(yè)廣告，違反網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)規(guī)定,、侵害不特定公眾的利益,，該合同應(yīng)屬無(wú)效，所發(fā)送的短信應(yīng)認(rèn)定為垃圾短信,。因掌柜網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)該協(xié)議已履行完畢,、嘉寶公司客觀上已實(shí)際受益;而掌柜網(wǎng)絡(luò)公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在訂立,、履行合同過(guò)程中,，違反電子信息發(fā)布規(guī)定，故意向不特定公眾發(fā)送垃圾短信,，行為惡劣,，應(yīng)予懲戒;法院對(duì)該服務(wù)費(fèi)另行制作決定予以收繳,。   

四、裁判結(jié)果

無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院于2014年12月11日作出判決：駁回原告掌柜網(wǎng)絡(luò)公司的訴訟請(qǐng)求,。2014年12月31日,，無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院作出民事制裁決定:對(duì)嘉寶公司所欠掌柜網(wǎng)絡(luò)公司的服務(wù)費(fèi)84000元予以收繳。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)合同法》第七條,；

 《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條。