后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

我的訂單

好律師網(wǎng) > 專題 > 勞動人事 > 典型案例 > 正文

某物業(yè)公司起訴分宜縣人保局工傷認(rèn)定行政案

時間:2016-10-21 16:02:00 來源:好律師網(wǎng)
收藏
0條回復(fù)


一.案情概述

李某為某物業(yè)公司公司保安員,。2014年5月18日19時10分,,上完白班(早上7時至晚上19時)的李某騎自行車回家途中被小型客車撞傷。經(jīng)分宜縣公安局交通警察管理大隊認(rèn)定,,客車司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任,,李某無責(zé)任。經(jīng)該大隊調(diào)解,,責(zé)任方對李某進(jìn)行了民事賠償,。2014年7月16日,李某向分宜縣人保局申請工傷認(rèn)定,,該局依法予以受理,,并作出了李某為工傷的工傷認(rèn)定。物業(yè)公司不服人保局該工傷認(rèn)定,,認(rèn)為1995年10月至2012年9月,,李某以自由職業(yè)者身份繳納了城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險費(fèi),2012年9月年滿60周歲時辦理了養(yǎng)老保險退休手續(xù),,自2012年10月起便享受養(yǎng)老保險待遇,,而且李某已經(jīng)獲得了肇事方的民事賠償,物業(yè)公司與李某之間僅存在勞務(wù)關(guān)系而非勞動關(guān)系,李某所受事故傷害不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,。據(jù)此,,物業(yè)公司提起了撤銷人保局所作工傷認(rèn)定決定的行政訴訟。

二.爭議焦點

李某作為正在享受養(yǎng)老保險的勞動者,,與用人單位之間能否成立勞動關(guān)系,,并成為工傷認(rèn)定的主體。

三.裁判結(jié)果

經(jīng)法院調(diào)解,,李某與物業(yè)公司達(dá)成和解協(xié)議,,物業(yè)公司給予李某30000元補(bǔ)償后撤回了起訴。

四.裁判分析

《勞動合同法》第四十四條第(二)項規(guī)定,,勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的,,勞動合同終止?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》規(guī)定,用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議,,向人民法院提起訴訟的,,人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。根據(jù)上述法律與司法解釋規(guī)定,,李某與用人單位的勞動合同應(yīng)自其享受養(yǎng)老待遇之日起終止,,之后其與用人單位之間只存在勞務(wù)關(guān)系,不存在勞動關(guān)系,,勞動行政部門認(rèn)定李某與物業(yè)公司存在勞動關(guān)系并認(rèn)定其所受傷害為工傷錯誤,,應(yīng)撤銷其所作工傷認(rèn)定。但如此裁判有冷漠,、生硬之嫌,,不符合保護(hù)勞動者的立法意圖,而且李某一直強(qiáng)調(diào)其沒有固定工作,,自費(fèi)繳納養(yǎng)老保險已屬不易,,用人單位本應(yīng)在其工作期間依法為其繳納包括工傷保險在內(nèi)的各種保險,但用人單位卻違反勞動法律,,一直不予繳納?,F(xiàn)其在上下班途中遭受非本人主要責(zé)任的交通事故并受傷,理應(yīng)和其他職工一樣得到勞動法律的保護(hù),,簡單以其享受了養(yǎng)老保險待遇為由剝奪其應(yīng)享有的工傷保險待遇資格對其不公,,也是對用人單位違法行為的放縱??紤]到李某以自由職業(yè)者身份繳納的養(yǎng)老保險與用人單位強(qiáng)制繳納大部分保險費(fèi)的養(yǎng)老保險在繳費(fèi)主體,、繳納數(shù)額、保障水平上確實存在一定差異,不加區(qū)分地適用上述法律進(jìn)行裁判不但不能化解矛盾,,還可能激化矛盾,。

盡管李某正在享受養(yǎng)老保險待遇,但其保障水平并不高,,而李某受到的損害程度不低,,其享受的養(yǎng)老保險待遇遠(yuǎn)低于應(yīng)獲得的工傷保險待遇,但由于用人單位未為其投保工傷保險,,且肇事方的賠償能力十分有限,,在民事賠償不足以彌補(bǔ)其造成的損害,而又不能認(rèn)定工傷的情況下,,李某的正當(dāng)權(quán)益要不要維護(hù),?如何維護(hù)?毫無疑問,,該種情形下,,用人單位最少應(yīng)承擔(dān)起受傷職工工傷保險待遇與養(yǎng)老保險待遇差額之賠償或補(bǔ)償之責(zé),或者民事賠償與工傷保險待遇差額的賠償或補(bǔ)償之責(zé),。正是基于該種理念,,承辦法官采取案外協(xié)調(diào)的辦法處理案件爭議,通過多輪協(xié)調(diào),,最后當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議,,勞動者的合法權(quán)益得到維護(hù)。

五.裁判依據(jù)

《勞動合同法》第四十四條,、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》,。

 

 


收藏
0條回復(fù)

評論()

您還可以輸入140

加載更多

合同下載
    close

    好律師