1,、用國家賠償終結(jié)違法強拆
對違法強制拆除應(yīng)該堅持全面賠償?shù)脑瓌t進行明確，倒逼行政部門,，需要體現(xiàn)國家對產(chǎn)權(quán)保護的原則,。用司法保護公民產(chǎn)權(quán)、堅定糾正行政違法行為的信念,。
房屋拆遷中,，采用的“誤拆”、“出門買菜時家被拆”等手段無處遁形,；讓行政機關(guān)對法律產(chǎn)生忌憚和敬畏的心理,，不能因為自己違法拆遷，一句違法了之,。需要讓司法公信得到彰顯,，才能使“信訪不信法”的老問題得到解決。
行政機關(guān)在實施拆遷時違反了法律,，官司敗訴的代價,，不應(yīng)只是繳納50元案件受理費
2、懲罰性賠償制度
例如消費者權(quán)益保護法中的“一加一”賠償制度,。實際上,，同消費領(lǐng)域的消費欺詐相比，違法強制拆除農(nóng)村房屋的行為人更應(yīng)該受到懲罰性賠償?shù)闹撇?，被拆遷人由于房屋被強制拆除所遭受的損失要比消費者由于經(jīng)營者缺斤短兩所遭受的損失多得多,，而前者所對社會產(chǎn)生的不良影響也比后者更大。
行政機關(guān)在實施拆遷時違反了法律,，官司敗訴的代價,，不應(yīng)只是繳納50元案件受理費
3、精神損害賠償
在拆遷案件中,，當事人一般都會提出精神賠償?shù)脑V求,，但對此法院并沒有認可過。但現(xiàn)實生活中,，房屋被強行拆除顯然會給當事人帶來更大的精神痛苦,，甚至還會導致妻離子散、人員傷亡,。不論是精神狀況還是財務(wù)損失,，違法拆遷都給被拆遷人造成了極大的危害。立法者應(yīng)該首先就精神損害賠償?shù)膯栴}作出進一步明確，然后由法官在個案審理當中向大家解釋清楚,；并敢于做出典型案例的判決,。
行政機關(guān)在實施拆遷時違反了法律，官司敗訴的代價,，不應(yīng)只是繳納50元案件受理費
4,、刑事責任
開發(fā)商為了達到快速拆遷的目的，使出了渾身解數(shù),；甚至不惜違背“先補償,，后拆遷的原則”。因此在行為人敢于違法強制拆除農(nóng)村房屋的情形下,，引入刑法進行規(guī)制是十分有必要的,。“在違背被拆遷人意愿或者沒有達成協(xié)議的情況下,，拆遷公司接受拆遷人的委托對房屋進行強制拆除的,，是一種犯罪行為，公安機關(guān)應(yīng)該依照法律對刑事責任進行追究……,?？赡軤砍兜降男淌伦锩ǎ簶?gòu)成故意損壞財物罪、構(gòu)成故意傷害罪,、私闖民宅等,。