被征收人應拿起法律武器,，維護自己的權益

拆遷補償未到位，被征收人的房屋還未合法拆除的情況下,，便急忙施工,，導致被征收人房屋的居住條件不斷惡化。此時,，被征收人應當拿起法律的武器,，維護自己的合法權益,。

由于開發(fā)商急于完成拆遷工作，在談判破裂后不久,，便發(fā)生了一起惡劣的劫持事件,。王先生在早晨開車上班的路上，發(fā)現(xiàn)有一遮擋物擋住了道路,，當下車試圖挪開時,，突然有幾個人在背后用力劫持住王先生并用黑色布套將王先生的頭套住，將其拘禁在車內(nèi),。在車里他們將王先生手腕用力反轉按壓,，并強力按住頭，使其不能大聲呼救,。期間作案人威脅說“拆遷簽不簽字,？這次是你，下次是你的孩子,！”該劫持事件持續(xù)了至少一個小時的時間,。

在劫持事件之后，王先生不僅舊病復發(fā),，導致終身不能從事重體力勞動,，而且還由于整日惴惴不安，患上了中度抑郁癥,，需要藥物治療,。而且此時，開發(fā)商已經(jīng)若無其事的在王先生家門口開始施工,，致使王先生無法在家中正常居住,。于是維護合法權益。在仔細分析了案情,，為王先生制定了維權方案,。

維權過程

第一步，律師函及政府信息公開的經(jīng)典開場,。律師函的目的是告知相關征收部門,，當事人已經(jīng)委托了律師為其維權，以后的工作不能無視法律,，肆意妄為,。并且表明了當事人對劫持事件一查到底的決心，追究相關單位及負責人的民事,、行政,、刑事責任。信息公開的目的是收集征地過程中,，征收部門作出的文件,，由律師審查并找出征收過程中的違法點，通過復議及訴訟增加談判的籌碼,。

第二步,，行政復議,。根據(jù)信息公開的結果,，當事人采納了律師的意見,，針對該項目征地批文及施工許可證向上級機關申請了行政復議,。行政復議不僅可以為當事人增加一次救濟的機會,，而且如果當事人對復議結果不滿意，還可以將行政行為的作出機關和復議機關一同列為共同被告,，通過訴訟解決爭議,。

第三步，行政訴訟,。找到軟肋,，精確打擊。通過之前的工作,，兩位律師發(fā)現(xiàn)該建設項目已經(jīng)取得了涿州市住房和城鄉(xiāng)建設局作出的《建筑工程施工許可證》,，然而此時對當事人的補償未到位，房屋也未合法拆除,，尚未符合施工條件,，故該許可證的作出違反相關法律規(guī)定。經(jīng)過復議,，保定市住房和城鄉(xiāng)建設局卻認為許可證的核發(fā)符合法律規(guī)定,。于是，當事人一紙訴狀,，將涿州市住房和城鄉(xiāng)建設局,、保定市住房和城鄉(xiāng)建設局一同告上法庭。然而由于當?shù)氐谋Ｗo主義及行政干預,，一審法院為當事人設下重重障礙,，阻撓當事人起訴。兩位律師見招拆招,，艱難立案,，但是最后一紙駁回起訴的裁定書，嚴重打擊了當事人的維權信心,。

當事人最終決定將本案上訴至保定市中級人民法院,。在庭審過程中，兩位律師指出,，根據(jù)《建筑法》第8條的規(guī)定,，辦理施工許可證應當具備一定的條件,，即（一）已經(jīng)辦理該建筑工程用地批準手續(xù),；（二）在城市規(guī)劃區(qū)的建筑工程,，已經(jīng)取得規(guī)劃許可證；（三）需要拆遷的,，其拆遷進度符合施工要求,；（四）已經(jīng)確定建筑施工企業(yè)；（五）有滿足施工需要的施工圖紙及技術資料,；（六）有保證工程質量和安全的具體措施,；（七）建設資金已經(jīng)落實；（八）法律,、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件,。根據(jù)《建筑施工許可辦理辦法》第四條第一款的規(guī)定，建筑單位申請領取建設施工許可證,，施工場地應當具備施工條件,，需要征收房屋的，其進度符合施工要求,?！蹲》亢统青l(xiāng)建設部辦公廳關于進一步加強建筑工程管理許可的通知》第二條第一項規(guī)定，施工場地需要征收房屋的,，要符合施工現(xiàn)場三通一平的標準,。但在本案中，第一,，上訴人的房屋還沒有被拆除,，不具備三通一平的施工條件，故施工單位取得的施工許可證不具有合法性,。第二,，上訴人的房屋及土地使用權是否位于涉案建筑工程施工許可證范圍之內(nèi)，原審法院應當進入實體審理后查明事實,，但是原審法院并沒有進入實體審理,，也沒有根據(jù)提供相關證據(jù)證明上訴人房屋是否位于施工許可范圍之內(nèi)，就裁定駁回起訴,，不符合客觀事實,。第三，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百三十六條第七款的規(guī)定,，原審法院應當對原行政行為和復議決定都進行查明,，并作出裁判。但原審法院并沒有對復議決定作出任何事實查明,，顯然違反法定程序,，適用法律錯誤。

通過以上辯論，主審法官贊同了兩位律師的觀點,，涿州市住房和城鄉(xiāng)建設局,、保定市住房和城鄉(xiāng)建設局因擔心敗訴風險，也同意當庭調解,。最終王先生獲得了兩套安置房和800萬的貨幣補償,，比之前談判的補償條件提高了近6倍。

精確打擊征收部門的軟肋,，減少不必要的訴訟

在維權過程中,，只要政府機關作出了“帶紅章”的文件，便要提起行政訴訟,，與行政行為的作出機關在法庭上過過招,。但是實踐中，很多訴訟是沒有意義的,，即便最終勝訴,，對補償條件的提高也是相當有限，還在無形中增加了當事人的訴累,。所以在明律師認為,，只有精確找到征收部門的軟肋，才能最有效的維護被征收人的合法權益,。

以上是“征地拆遷中征收補償,、行政賠償、國家賠償有何區(qū)別,？”的相關信息,，想了解更多相關知識請關注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。