征地拆遷并不是一朝一夕就能完成的事情，由于征地拆遷過程復雜而繁瑣,，因而容易引發(fā)各類矛盾,。隨著法治教育的逐漸推進，在雙方矛盾協調不成,，被征收方得不到切實有效的解決方案時,，越來越多的被征收方開始選擇通過法律途徑，啟動法律程序進行維權,。那么被征收方應當如何正確開啟“民告官”之路呢,？

一、確認“民告官”的主體資格

“民告官”實際上就是行政訴訟,。根據《行政訴訟法》第二十五條規(guī)定,，行政訴訟的原告應當是與行政行為之間存在利害關系的公民、法人或者其他組織,。同時原告應當明確自己想要告的是哪個行政機關,，對于訴訟具有明確的訴訟要求和事實根據。

二,、明確在何種情況下可以“民告官”

在征收過程中,，對于侵犯被征收方權益的行為，被征收方可以從征收方征收過程中的違法點作為切入口,，進行維權,，主要包括以下的四種情形：

1、被征收方對行政機關作出的征收決定以及補償決定不服,，征收補償標準明顯過低不能滿足征收后的日常生活的,；

2、行政機關不依法履行或者未按照約定履行土地征收補償協議等,；違法變更或解除補償協議,。

3、征收方侵犯被征收方的農村土地承包經營權,、自主經營權等,；

4,、其他侵犯被征收方人身權、財產權的行為,。

三,、“官”不出庭應訴，應承擔敗訴風險

人民法院應當保障公民,、法人和其他組織的起訴權利,，依法受理行政案件。任何行政機關及其工作人員不得阻礙,、干涉人民法院受理行政案件,。

對于不能出庭應訴的征收方，人民法院對其提供的證據不能進行充分質證,，從而不能將其作為定案的依據,。由此，征收方將面臨敗訴的風險,。對于征收方是否能出庭應訴,，對被征收方而言都是有利的，因此面對“民告官不見官”的情況,，被征收方不必慌張,。同時，根據最高法出臺的相關司法解釋明確,，在行政訴訟案件中,，行政機關負責人不出庭應訴的,，人民法院應當在裁判文書中載明,，并建議有關機關作出處理，確保民告官能夠見到官,。

四,、明確“民告官”中的舉證責任由誰負責

在征地拆遷行政訴訟過程中，根據《行政訴訟法》的相關規(guī)定,，行政訴訟案件中舉證責任由“官”負責,，征收方應當提供作出該行政行為的證據和依據的規(guī)范性文件。對于無正當理由逾期提供或者不提供證據的,，視為沒有相應證據,，征收方將面臨敗訴風險。

五,、擺正心態(tài),，正確面對“民告官”

法律并不保護躺在權利上睡覺的人，如果在征地拆遷過程中,，被征收方的權益遭到了侵犯,，應當積極主動的采取法律措施,，避免妥協、退讓或者以暴制暴,，如果法律知識薄弱,，應當主動以合法的手段進行維權。